Хорошо ставлю вопрос - на твоей схеме Иоанна вечеря есть то же самое время что и вечеря синптиков?

Неужели Аркадий, ты не понимаешь что сдвинув на несколько часов день одного евангелиста, автоматически в какой то период суток  у евангелистов одно событие будет в двух разных днях, что поставит одного евангелиста беззаконником в нарушении закона времени праздников Господних.

Неужели это так трудно понимать 😂😂😂

Нет.У Иоанна-перед распятием Иисуса,которое происходило во второй половине 14 нисана,как раз  во время заклания пасхальных агнцев в иерусалимском храме.
У синоптиков-главный акцент на седер=пасхальный ужин,который совпадает с законным седером всего общества израильского после заклания агнцев в храме.

Вы в какой раз это говорите, не считали?... Вы ведёте себя так, будто предыдущие ваши реплики не были услышаны или не получили ответа. Но они были услышаны. Ответы были даны. Вы их отклонили. Повторение одного и того же без учёта контраргументов — это не диалог, а заезженная пластинка. Я спрашиваю: «В какой раз вы это говорите?» — чтобы вы осознали, что находитесь в дурной бесконечности. Вы не приближаетесь к истине, не убеждаете оппонентов, не меняете своей позиции. Вы просто проигрываете одну и ту же запись. Ваше «вы не понимаете слова "вечеря"» — это попытка объяснить несогласие оппонентов их невежеством, а не сложностью вопроса. Вы не учитываете, что есть разные традиции понимания «вечера» в иудаизме I века, разные способы согласования Евангелий, разные герменевтические подходы. Вы просто настаиваете на своём.

Да.Но в рамках одного и того же дня-14 нисана.

А я жду когда ты и Андрей-придёте в разум.
Как с этим жить дальше?!)

Что вы носитесь со своим докетизмом, как с писаной торбой. То, что вы хотите отстоять свою ересь - это всем умным людям давно понятно, а глупым не интересно... спорить с докетом о реальности распятия — это примерно как спорить с плоскоземельщиком о форме Земли. Докетизм — это не «альтернативное мнение» в рамках христианства, а ересь, отрицающая основу веры: реальность Воплощения и реальность страданий Спасителя. Вы «носитесь с ним, как с писаной торбой» — то есть одержимы им, постоянно его пропагандируете, пытаетесь навязать другим.

Ты же знаешь что биологического распятия не было, но по Писанию то Иисуса распяли как видишь

Ничего Вы не выяснили, потому что в вопросе, помтпаленном в теме нет решения, а вероятные позиции давно уже известны.
Вы же тут устраиваете терки, ведущие только к обострению споров.... в хронологическом вопросе (Пасха, распятие, «первая суббота») нет решения, которое устроило бы всех. Есть разные гипотезы, разные традиции, разное богословие. Ваше «мы выяснили» — это самообольщение. В лучшем случае вы зафиксировали, что ваше понимание (14 нисана) соответствует ветхозаветной букве, но это не разрешило проблемы согласования с Новым Заветом.

Вы не ищете истину, вы ищете победу. Ваши посты не способствуют умиротворению, согласию, любви. Они разжигают вражду, раздражение, гордость. Это «дела плоти» (Гал. 5:20). Вы можете быть правы в деталях, но ваша манера общения (споры, наезды, приписывание себе побед) делает вашу «правоту» духовно бесплодной

А Вы себя к какой категории относите?

А я оч.надеюсь,что тебя.)
Вишь какие дела,брат ты троюродный.)

Не так.И Иоанн и синоптики говорят о духовном.Только о духовном.

А ужины почему то один духовный, а один законный не духовный 😂, но ничего всё проходит пройдёт и это

Ты и так всё понял.Менять схему-залазить в редактор рисования.Это долго.