Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Оффтопик из темы Цель жизни. #2
А вот мнение ещё одной материалист(ки).
Почему материалистка? Просто ошибается человек в своих выводах. Во первых гордыня не единственная страсть которая мешает миру, а во вторых далеко не все ей подвержены.
Предыдущая часть темы: Оффтопик из темы Цель жизни.
Берите пример с меня. Я никому не верю. Только фактам.
Ну и зря.
Ну и зря.
Ну. Как сказала Эля - я садист.
Вы обе интеллектуалки.
Вы меня так не обижайте.
Вы меня так не обижайте.
Да ладно...вы обе умные. Ну, на мой взгляд...Ой, как я люблю умных людей, а...если бы вы только знали.
Я чувствовала, что вы - садист.
Причем человек не только шизофреник по своей природе, но и садист. Меня заинтересовало название книги Ленского Садисты и я прочитал сейчас кратко в справочнике о чем книга. Абсолютно с ним согласен. У меня точно такое же ощущение, что во власти много людей, которые мечтают похоронить весь мир, утащив его за собой в могилу. Это очень логично, потому что эти люди, облеченные властью не хотят умирать при таком раскладе, что мир будет продолжать существовать как ни в чем ни бывало, но их уже не будет в мире и о них никто не вспомнит. Вероятнее всего это приводит их в ярость. А сейчас есть возможность у некоторых сильных мира сего уничтожить мир и утащить всех за собой в могилу. Например, Байден мне очень напоминал такого садиста, но видимо ему не дали развязать ядерную войну. Оффтоп из темы о многополярности мышления.
Да ладно...вы обе умные. Ну, на мой взгляд...Ой, как я люблю умных людей, а...если бы вы только знали.
Может и обе. Зато хамка одна.
Может и обе. Зато хамка одна.
Ну она же извинилась.
Зайдите на главную страницу
Можешь ли - в порядке исключения - сказать, как в твоей системе понятий трактуется тезис, что только дом Израиля называется "человек" (адам) (Иез. 34:31), а народы мира (гоим) не называются "человек" (Бава Мециа 114б; Иевамот 61а; Критот 6б)?
@Эли
И как трактуют твои учителя?
@Эли
И как трактуют твои учителя?
Могу. Это очень близко к трактовке в книги Тания.
Исраэль - прямо к Творцу:
Народы мира - это в луковице слои, Исраэль - зелёный столбик, росточек. То есть народы мира - питание этого росточка и своего рода клипот.
Отредактировано Эли (2026-02-27 22:42:33)
Может и обе. Зато хамка одна.
Я не играю в игру Жена божья, или как у вас там на соседнем форуме «Муж божий».
Мне не нравится идиотизм.
Я вас никак не оскорбляла по хамски и напрямую.
Немного сделала больно метафорами. Вы все поняли и обиделись.
Я извинилась, потому что почувствовала, что вы обиделись.
А дальше, милая Ирина. Или по существу , с аргументами или никак.
Что-то мне все меньше и меньше внушает доверие женский инь. Сплошные, детские манипуляшки.
Я вижу вас насквозь. Я чувствую ваши эмоции. И именно из-за того, что я почувствовала, а это - обида и боль на интернетного собеседника, именно поэтому я извинилась.
Отредактировано Эли (2026-02-27 22:50:04)
народы мира - питание этого росточка и своего рода клипот
Насчёт клипот - легитимно. А вот насчёт питания - это значит, что их исправление происходит чрез поедание.
И тут вижу две нескладушки:
1. Согласно постановлению мудрецов, гои - хуже нечистых животных, и есть их никак низзя.
2. Если под поеданием понимать интеграцию гоев в общину Исраэль, то и это запрещено.
Попробуй другой вариант. Не спеши. Посоветуйся с начальством.
близко к трактовке в книги Тания
Я уроки по Тании вполуха слушаю. Подскажи, в какой главе посмотреть
Насчёт клипот - легитимно. А вот насчёт питания - это значит, что их исправление происходит чрез поедание.
И тут вижу две нескладушки:
1. Согласно постановлению мудрецов, гои - хуже нечистых животных, и есть их никак низзя.
2. Если под поеданием понимать интеграцию гоев в общину Исраэль, то и это запрещено.Попробуй другой вариант. Не спеши. Посоветуйся с начальством.
Насчёт питания - это моя фантазия)
Клипот - да, и Фишерман и Мирьям так говорят.
Ну подожди, яйцо, белок окружает желток будущего птенца, белок же питает его?
Яблоко, плоть окружает семена, тоже питание?
Дальше. Пункты 1 и 2. Блин. Владимир. Ну это))
Помягче.
Мирьям считает, что мы все дети Адама. Ее не смущает моя национальность - русская , мне кажется она и негритянку учила бы, главное, чтобы негритянка любила труды БС. Остальные евреи особенно религиозные - с опаской.
Светские евреи женятся на русских, только в путь.
Совсем закрытые хасиды - только на своих.
Все будет мягко. Мягко, мягко, потихонечку. Люди будут влюбляться, жениться, ассимилироваться..
К твоей второй песенке: Россия будет. Это будет 80 год от… (скорее всего ядерки). Это будет огромная страна почти на весь континент. Огорожена почему то? очень высоким непроницаемым забором. Останется Германия. Эта страна сохранится. И будет ещё какая то страна, сейчас ее нет, поэтому ее названия сейчас нет. Но оно уже есть в будущем. Мне его сказали.
Но я не знаю, что там соединиться может? Что это за страна? Я не знаю.
Граница между мирами истончится. В тела людей будут вселятся души с огромными нехватками и очень очень низким корнем души. Их тела - полностью человеческие. Отличать будет круглый розовый типа шрам на копчике, диаметр примерно 8 см. Они не будут жить в России, будут как бы с завистью смотреть на вожделенный забор.
Мне абсолютно фиолетово, кто что думает.
Так будет.
Напомню, что Исраэль - это ЗА в состоянии гадлут. Можно ли это назвать подсказкой, решай сама.
Я уроки по Тании вполуха слушаю. Подскажи, в какой главе посмотреть
https://youtube.com/playlist?list=PLbSw … Zhif3du8OY
Урок точно не помню) Вот здесь вся Тания)
Напомню, что Исраэль - это ЗА в состоянии гадлут. Можно ли это назвать подсказкой, решай сама.
Это чистое получение ради отдачи.
Клипот - да, и Фишерман и Мирьям так говорят.
Верно говорят. Но если главные три - ураган, огромная туча и полыхающий огонь, они же идолопоклонство, пролитие крови и инцест - не будут исправлены, значит и Замысел не будет исполнен. А такого быть не может. Значит, надо как-то исправлять. Но как?
Бааль Сулам как-то буркнул, что, типа, это произойдёт автоматически, без участия Исраэля, которым в эти пределы нос совать запрещено. Типа, прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино. Детский сад, однако!
И какое же это, нафик, соработничество (шитуф), если 99,(9)% работы делает одна сторона? Какая же это, нафик, лубофф?
Тебе не кажется, что он скрывает нечто, что иудею знать не положено? Ведь, побывав на уровне середины АК, не может не знать.
И не могу понять, почему такими - сами собой напрашивающимися! - вопросами не задаются учителя. Варианта два:
1. Omertà
2. Даже озвучивать не буду.
Отредактировано Владимир (2026-02-27 23:30:13)
Вот здесь вся Тания
Неужели ты думаешь, что если уроки по аутентичному переводу первоисточника я практически игнорирую, буду слушать Готлиба? Как же! Щас!
Думал, дашь точную ссылку. Но на нет и суда нет.
Неужели ты думаешь, что если уроки по аутентичному переводу первоисточника я практически игнорирую, буду слушать Готлиба? Как же! Щас!
Думал, дашь точную ссылку. Но на нет и суда нет.
Ух ты разбушевался.
А вот и напрасно. Хоть послушай. Это последняя работа идеального переводчика Биньямина, он и озвучивает. Потом его «попросили» на выход.
Зря ты так.
Мне очень нравится подача Готлибом Тании. Очень мягко.
Не забывай, что Тания вообще-то многими считается эгздремиздской литературой)
Поаккуратнее там)
Это чистое получение ради отдачи
До ГТ? Окстись, как говаривает местное начальство.
ЗА - чисто хасадим. Какое, нафик, получение? Его функция сугубо посредническая. И то только в определённых пределах. Каких? Если на пальцах, вспомни, какое определение (в рифму) дают человеку, зацикленному на собственное персоне: "Я, я - ..." Ну, ты поняла.
Разумно ли на девятом месяце беременности надеяться, что как-то ещё само рассосётся?
Верно говорят. Но если главные три - ураган, огромная туча и полыхающий огонь, они же идолопоклонство, пролитие крови и инцест - не будут исправлены, значит и Замысел не будет исполнен. А такого быть не может. Значит, надо как-то исправлять. Но как?
Бааль Сулам как-то буркнул, что, типа, это произойдёт автоматически, без участия Исраэля, которым в эти пределы нос совать запрещено. Типа, прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино. Детский сад, однако!
И какое же это, нафик, соработничество (шитуф), если 99,(9)% работы делает одна сторона? Какая же это, нафик, лубофф?
Тебе не кажется, что он скрывает нечто, что иудею знать не положено? Ведь, побывав на уровне середины АК, не может не знать.
И не могу понять, почему такими - сами собой напрашивающимися! - вопросами не задаются учителя. Варианта два:
1. Omertà
2. Даже озвучивать не буду.Отредактировано Владимир (Сегодня 23:30:13)
Я правда не знаю.
Спрошу при случае.
Буду прислушиваться.
Ух ты разбушевался.
А вот и напрасно. Хоть послушай.
Да не. Это я кагбэ оправдываюсь. Чисто физически времени не хвает. А то б непременно послушал. И не раз.
До ГТ? Окстись, как говаривает местное начальство.
ЗА - чисто хасадим. Какое, нафик, получение? Его функция сугубо посредническая. И то только в определённых пределах. Каких? Если на пальцах, вспомни, какое определение (в рифму) дают человеку, зацикленному на собственное персоне: "Я, я - ..." Ну, ты поняла.
Разумно ли на девятом месяце беременности надеяться, что как-то ещё само рассосётся?
Спокойной ночи) яяя
Приятных снов🍌
Можешь ли - в порядке исключения - сказать,
Да я никому не отказываю, когда не для развлечения выясняют.
как в твоей системе понятий трактуется тезис, что только дом Израиля называется "человек" (адам) (Иез. 34:31), а народы мира (гоим) не называются "человек" (Бава Мециа 114б; Иевамот 61а; Критот 6б)?
Это ссылка не на Писание, как я понял. Но сейчас это неважно.
Занимался я этим вопросом, в разрезе "откуда взялись язычники".
Так вот, сначала появились причастники Писания ("человек"), а от них произошли язычники ("гои"), как ветка деградации.
А почему язычники не именуются человеком - ну мы же знаем, что фигура человека, в геометрическом смысле, воспроизводит схему свойств Слова.
А как можно назвать язычника человеком, если он отошёл от свойств Слова, и схема разрушилась.
Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-02-28 04:51:10)
Это ссылка не на Писание, как я понял. Но сейчас это неважно
Да это не Писание, но Талмуд. И для нас действительно неважно.
Однако важно для общения с иудеями, которые относят его к Устной Торе и, следовательно, он авторитетен в их среде не менее, чем Писание, и в то же время каббалой занимаются.
И дело в том, что Талмуд - словно топор: можно и дом срубить, и бабульку грохнуть, в зависимости от того, как читаешь.
Раввины читают по второму варианту, тому и паству свою учат. Потому и ненавидят каббалистов высокого уровня, которые читают по первому. Но узок круг их, страшно далеки они от народа.
И с этим ничего не поделаешь: такова реальность, ибо "тесны врата и узок путь, и немногие находят их".
Потому и соглашаюсь говорить о т. н. "высоких материях" только с теми иудеями, которые могут назвать как минимум два показательных примера явной лжи Талмуда. С такими можно обсуждать, почему лгут и что на самом деле скрывается за этой ложью.
По евре, как ты помнишь, бродило немало косящих под иудеев (тот же, к примеру, Ицхак). Им и бросил я в своё время этот вызов. И не удивительно, что за все годы, что пребываю в сети, никто не откликнулся: раввинизм, как я называю то, во что превратился иудаизм, даже тех, кто нынче каббале учит, перемолол.
Занимался я этим вопросом, в разрезе "откуда взялись язычники".
Спасибо за разъяснение.
Потому и соглашаюсь говорить о т. н. "высоких материях" только с теми иудеями, которые могут назвать как минимум два показательных примера явной лжи Талмуда. С такими можно обсуждать, почему лгут и что на самом деле скрывается за этой ложью.
По евре, как ты помнишь, бродило немало косящих под иудеев (тот же, к примеру, Ицхак). Им и бросил я в своё время этот вызов. И не удивительно, что за все годы, что пребываю в сети, никто не откликнулся: раввинизм, как я называю то, во что превратился иудаизм, даже тех, кто нынче каббале учит, перемолол.
Институт учительства дегдрадировал, замкнулся сам на себя, все крестят во имя своё, в то время как учительство - переходная стадия.
Братия, не многие делайтесь учителями.
Хотелось бы встретить хотя бы одного учителя, кто готовит учеников так, чтобы в свой час с ними попрощаться, передав под прямое управление Господом.
Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-02-28 07:36:03)
По евре, как ты помнишь, бродило немало косящих под иудеев (тот же, к примеру, Ицхак).
А, это которого крышывали модераторы. Ну ну...помню я этого косящего...Помню.
Я им тоже много вопросов задавал. Потом понял, что там так же как и в христианстве - сколько людей столько и мнений. И каждый под чьим либо влиянием находится. Один так понимает, а другой - эдак. Но в основном это всё не иудеи а подпавшие под влияние иудеев.
Особо рьяная публика. Сами иудеи особо не афишируют свои истинные цели и понимания.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Оффтопик из темы Цель жизни. #2