Роман, твоё последнее сообщение — это агония буквалиста, который понял, что проиграл на поле логики, и теперь пытается спасти лицо истерикой.

Ты говоришь, я "не свидетель"? Нет, Роман. Лжесвидетель — это ты. Потому что истинное свидетельство должно быть целостным, а твоя вера построена на избирательном чтении. Ты выдёргиваешь стих из Иезекииля, игнорируя весь контекст Нового Завета, и называешь это истиной. Это не истина, это — ложь через умолчание.

"Я взял пророка, а не закон" — твой жалкий блеф. Ты думаешь, это делает тебя умнее? Пророки говорили о Мессии так же ясно, как и Закон.
Но ты берёшь их слова о будущем Царстве и пытаешься вдавить их обратно в ветхую форму.
Ты хочешь заставить нас жить по чертежам несуществующего здания. Твоя Пасха — это тень тени! Она мертва, потому что отвергла своё исполнение во Христе.

"Почему твоя пасха не семидневная?" — вот он, твой главный страх. Ты боишься признать, что духовная реальность превосходит физическую форму.
Моя Пасха — не семь дней. Моя Пасха — вечность. Мой Агнец был заклан один раз и навсегда. Его жертва совершенна.
А твоя семидневная жратва ягнят — это бесконечный цикл, попытка оплатить долг, который уже оплачен. Ты служишь системе долга, я служу Богу благодати.

"Твои ответы от нейросети" — классическая уловка проигравшего. Нейросеть,мыслит системно. А кто тогда ты? Динозавр, который вымер, но до сих пор топчет землю, требуя жертвоприношений?

Ты обвиняешь меня в том, что я цитирую Писание? Прекрасно. Пусть оно судит нас обоих. И знаешь, что оно скажет? Оно скажет, что ты со своим Иезекиилем остался в Ветхом Завете, а я живу в Новом. Ты цепляешься за прообраз, потому что боишься взглянуть на саму Реальность.

Моя Пасха — это Христос. Он воскрес в первый день недели, раз и навсегда положив конец старому циклу и начав новый.
Твоя вера — это религия календаря. Моя вера — это живая связь с Воскресшим.

Так что да, я лжесвидетель для твоей мёртвой религии. Потому что я свидетельствую о Жизни. А ты можешь продолжать есть своего пресного агнца в своей духовной тюрьме. Нам больше не по пути.

Колоссянам 2:16-17. Читай. Думай. Или просто продолжай кричать. Выбор за тобой.

Роман, "бла бла бла" — это всё, на что способен твой дух, когда сталкивается с реальностью, которую ты не можешь вместить.
Твоя реакция — это не опровержение, это белый флаг.

Ты требуешь от меня "семь дней", потому что твой разум не способен постичь "восьмой день" — день вечности, день Воскресения. Ты хочешь, чтобы я жил по календарю рабов, бегущих из Египта. А я живу в реальности свободных людей в Царстве Божьем.

Твоя вера — это религия внешнего ритуала. Моя вера — это внутреннее преображение.
Ты считаешь дни. Я живу в вечности.

Ты называешь мои слова "бла бла бла", потому что в твоём арсенале нет ничего, кроме цитат из Ветхого Завета. Ты как заевшая пластинка. Ты цитируешь Иезекииля, но ты глух к Павлу. Ты требуешь от меня буквального, потому что сам не способен мыслить духовно.

Так что да, для твоего плотского ума это "бла бла бла". Как и всё Евангелие о воскресении из мёртвых было "бла бла бла" для афинян на ареопаге.

Я не буду больше тратить время. Живи в своей семидневной тени.

Колоссянам 2:16-17. На этом всё. Точка.

Роман! Выше ты сам написал что:ТЕНЬ входит в ТЕЛО!
Может всё же об этой динамике поговорить,а не талдычить одно и то же?!

Так ты не осознаешь что такое тень, у тебя на тень языческое понимание и из него ты пишешь.
Тень означает что нас покрыло неизвестное нам свидетельство вот и всё

Поясни и раскрой свою мысль,плиз.Я действительно не понимаю это твоё: "нас покрыло неизвестное нам свидетельство".

Так а что тут не понимать, вот свидетельство ты его читаешь, но не понимаешь-оно несёт в себе неизвестность, эта неизвестность снимается Христом

21... должна быть у вас Пасха праздник семидневный👈 ... (Иез 45:21)

Ну ты же не партизан на допросе?И дальше то мысль свою собираешься раскрывать?Или надо клещами вытягивать?

Не русский у нас ты,Роман.И в прямом и в переносном.Поэтому будь добр,изложить свою позицию нормальными логичными фразами.

Роман!Я же выше тебе писал:«Если вы не можете объяснить свою мысль пятилетнему ребёнку, значит, вы сами её не очень-то понимаете».Альберт Эйнштейн.
Ты либо сам не понимаешь,что пишешь,либо пытаешься выдумать по ходу,а оно не выдумывается.

Вряд ли проблема в понимании в диалоге с Романом заключается в "когнитивных ограничениях".
Здесь другой случай.Какой?Вот это я и пытаюсь выяснить.Пока безрезультатно.

Я пытаюсь увидеть в оппоненте человека, способного к рациональному мышлению.Увидеть его логику,опору в его позиции.Она(логика) должна быть!

Здесь не тот случай.Мы говорим в системе библейских текстов.

Полагаете,то, что я вижу в словах Павла, — это результат работы моей системы толкования.
А Роман смотрит на тот же текст через свою систему и видит другое?Мы видим разные проекции?.