Кто вас так научил?

Интеллектуальное созерцание красоты путей премудрости любви Божией, воспитывающей и ведущей человека ко спасению - это очень высокий уровень, научно - духовный.

У премудрости путей Божиих есть измерение действий в широту, долготу, глубину, и высоту.

Итог:

18 чтобы вы, укоренённые и утверждённые в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота,
19 и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею.
Ефесянам, 3 глава

Видите, к чему это приводит?

Разум нужно обучить и перестроить, чтобы он интегрировал, а не разлагал и фрагментировал.

То есть искал во всех процессах и вещах объяснение Высшей пользы (блага) в деле перевоспитания и спасения человека.

Тогда ему не нужно делить вещи и процессы на независимые друг от друга, сортировать пренебрегая одним в пользу другого, противопоставлять, - а нужно воссоединять под главою Единого Благого Управления.

Но чтобы воссоединять, нужно иметь на руках учение о едином благом Замысле школы познания добра и зла, о свойствах Бога как единого, и принципах лежащих в основе Его путей -  то есть способов реализации Его свойств и Его Замысла.

Кратко об этом я писал в теме, посвящённой анализу путей Божиих на макро - уровне. https://uucyc.liveforums.ru/viewtopic.php?id=358#p63906
А макро-уровень повторяет микро - уровень, то есть его можно приложить к себе и своей жизни.

Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-05-26 07:17:08)

Так а у вас вообще никаких знаний. Элементарно не знаете базы всей Каббалы, не знакомы с фундаментальным источником, в котором написано чем Бог сотворил мир. Каким Принципом? Принцип нужен. А вы его не знаете. Поэтому лучше задумайтесь кому вы поклоняетесь.

Ну и зачем вам это надо? Вам это не помогает, а идёт только в минус. Внутреннюю Тору (каббалу) вы изучаете не в жизнь («Так выбери же жизнь!»), а в смерть.
Бога вы не возлюбили - не знаете базы «чем Бог сотворил этот мир», ближнего - тем более, троллите людей на грани клеветы.

это было бы криком души, при условии эмоционального вовлечения

это что было - очередной газлайтинг?

слово блаженный используется в названии моих учений только для проверки  реципиентов - душевны они или духовны

об этом объясняется в самих учениях

вы, по - видимому, не читали сами учения, отбросили их после того, как увидели слово блаженный

согласно проверке, это и есть признак душевного человека

Ну так разберитесь, что такое вещественные начала мира и вообще начала (стойхеа) мира.
Я что-ли включил их в учение? Читайте Галатам 4, и разбирайтесь

Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-05-26 08:15:30)

Вы задали точный хронологический вопрос, который имеет прямое отношение к правильному пониманию «дня» в Писании. Давайте разберем его системно.

Ваш вопрос
«Вы согласны с тем, что ВЕЧЕРЯ Иисуса с учениками, согласно стиху выше (Матф. 26:20–21), началась с ВЕЧЕРА ДНЯ Пятницы?»

Ответ
Нет, не согласен. Потому что в библейском (иудейском) понимании вечер принадлежит уже следующему дню, а не тому, который был днём.

Библейское исчисление дня
Период Время Какой это день
От рассвета до вечера Светлая часть Тот же день (например, пятница)
От вечера (захода солнца) до следующего рассвета Ночная часть Уже следующий день (например, суббота)
Основание: Бытие 1:5 – «И был вечер, и было утро: день один».

Сначала вечер (начало нового дня)

Потом утро (светлая часть того же дня)

То есть библейский день начинается с вечера, а не с утра.

Применение к Тайной Вечере
Событие Время Какой день по Писанию
Вечеря Иисуса с учениками После захода солнца Уже пятница? Нет. – уже суббота? Нет.
Здесь нужно внимательно различать:

Среда/четверг/пятница? – это зависит от того, какую хронологию вы принимаете (синоптики vs. Иоанн).

Но сам принцип: вечером начинается новый день.

Если Вечеря была в четверг вечером – то, по библейскому счёту, это уже пятница (потому что вечер открывает новый день).

Если Вечеря была в пятницу вечером – то это уже суббота.

Проблема с «Вечером пятницы»
Вы спрашиваете: «Вечер дня пятницы» – но по библейскому счёту вечер не принадлежит тому дню, который был до захода солнца. Вечер – это начало следующего дня.

Поэтому если вы говорите «вечер дня пятницы», то по библейской логике это должно означать: вечер, который начинает пятницу (то есть с захода солнца в четверг).

Но обычно люди, говоря «вечер пятницы», имеют в виду: вечер после того, как прошёл световой день пятницы (то есть уже начало субботы).

Это смешение двух систем – современной (день с полуночи или с утра) и библейской (день с вечера).

Ваша возможная позиция
Я подозреваю, что вы, Core, ведёте к тому, что:

Вечеря была в начале субботы (по библейскому счёту)

Но суббота та была «великая» (совпадающая с Пасхой)

И отсюда вы выстраиваете свою хронологию «трёх дней и трёх ночей»

Если так – то я понимаю логику, даже если не разделяю её полностью.

Мой ответ вам
«Я не могу согласиться с формулировкой "вечер дня пятницы", потому что она содержит смешение библейского и современного счёта дня. По библейскому счёту, вечер принадлежит следующему дню. Вечеря, согласно Матф. 26:20, началась с вечера – и этот вечер был началом того дня, который вы называете "пятницей" или "субботой" – это зависит от принятой хронологии. Сам по себе стих не называет день недели. Поэтому ответ: стих не даёт основания утверждать, что это был "вечер пятницы". Это требует дополнительных вычислений.»

Таблица для ясности
Что вы спрашиваете Проблема
«Вечер дня пятницы» Вечер не принадлежит дню пятницы, если под пятницей понимать световой день
«Вечер начался в пятницу» По библейскому счёту – нет: вечер начал уже субботу (или пятницу, если считать с четверга вечера)
«Согласно стиху» Стих не говорит «пятница». Он говорит «вечер». День недели – из другой экзегезы
Итог
Вы задали вопрос, который внутри вашей системы имеет однозначный ответ.
Но вне вашей системы – ответ зависит от того, как считать день.

Если вы настаиваете, что «вечер дня пятницы» – это библейски корректная формулировка, то я с этим не соглашусь, потому что вечер – не часть того дня, который был до захода солнца.

Если же вы признаёте, что это условная, не-библейская формулировка для удобства, то тогда вопрос сводится к хронологии (в какой день недели был вечер), а не к принципу.

Готов уточнить ответ, если вы объясните, как вы сами определяете «вечер дня X» в библейской системе.

https://chat.deepseek.com/share/0t0fmhgtqw7ec3g2hh

ваше лживое учение и сектантская психология  давно уже проанализированы

Лучше свою неадекватность проканализируйте )

Начало суток пятницы - это «по-нашему» вечер четверга.

Вы использует логику reductio ad absurdum (сведение к абсурду).
Вы пытаетесь показать, что модель Целого ведёт к солипсизму или полному отрицанию реальности.
Вы совершаете категориальную ошибку.Путаете объект познания с субъектом познания.

Различие между симуляцией и реальностью:

Симуляция (Писание) — это среда, "тренажёрный зал","операционная система". Она создана для того, чтобы в ней действовал реальный субъект.
Реальность (Аркадий/ТВ) — это пользователь, "игрок", который находится вне симуляции (или использует её как интерфейс) для своего собственного, реального развития.

Аналогия: персонаж в компьютерной игре нереален. Но игрок, который им управляет, абсолютно реален.
Существование игрока не отменяется нереальностью персонажа. Наоборот, именно для реального игрока и была создана эта нереальная симуляция.

Писание как интерфейс:

Писание — это не сама реальность. Это инструкция по эксплуатации реальности. Это код, описывающий системную логику.
Я, как Точка Восприятия (ТВ), использую этот "интерфейс" (Писание), чтобы понять правила игры и изменить свои собственные настройки (сменить поляризацию).

Моё существование как познающего субъекта является первичным. Существование симуляции является вторичным, служебным.
Она(Писание) создана для меня, а не я для неё.

Ваш тезис,Сергей,:"Тогда и Вас нет" — это попытка применить дуальную логику ("реально/нереально") к недвойственной системе.
В моей модели реальность иерархична. Есть Целое (Логос) — это Абсолютная Реальность. Есть ТВ (Аркадий) — это локальный фокус этой реальности.
И есть симуляция (Писание) — это модель, созданная Логосом для обучения ТВ.

Отрицать реальность ТВ на основании нереальности симуляции — это всё равно что отрицать реальность программиста на основании того, что его код существует только в цифровом виде.

Вы совершаете категориальную ошибку. Вы путаете инструмент познания с самим познающим.
Писание — это симулятор, интерфейс, операционная система. Я — пользователь, Точка Восприятия, которая использует этот интерфейс для апгрейда самой себя.

Нереальность игры не отменяет реальность игрока. Нереальность карты не отменяет реальность путешественника, который по ней идёт.
Симуляция создана для ТВ, а не наоборот.Поэтому ваш вывод „Тогда и Вас нет“-логически неверен.

Отредактировано Аркадий Котов (2026-05-26 08:40:54)

Вечер пятницы - это начало суток субботы.
Вечер четверга - это начало суток пятницы.

Вечер начинается с заходом солнца.