Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Диалогово логово. » "Высокие материи" - подведение итогов. #3
Как-то в разговоре я пообещал Татьяне (активный участник этой темы) подъитожить многостраничнонаговоренное.
Предыдущая часть темы: "Высокие материи" - подведение итогов.
Предыдущая часть темы: "Высокие материи" - подведение итогов. #2
У всех людей она в районе между лопаток) Важно уметь ее передвигать.
Неверно, насколько я помню ТС находится вне тела (По Дон Хуану).
Наркотики, как средства знахарей фармацевтов в прошлом веке были в фаворе, не вспомню какой именно так поворачивал сознание, что потребитель не мог согласится с грустной действительностью и предпочитал суицид мрачному существованию.
Сейчас крика меньше, а наркоты больше.
Как думаешь просветление можно сравнить с приёмом внешнего вещества?
Вот цитата из интервью Кастанеды 1972 года, и она же встречается в его книгах: «The body is an awareness; and it must be treated impeccably». То есть
«Тело -это осознание; и к нему нужно относиться безупречно».
Смысл здесь в том, что тело у дона Хуана - не просто физический «контейнер» для ума,
а самостоятельны инструмент восприятия и накопления осознания.
Поэтому человек «подчищает» своё тело, делая его хорошим рецептлром, а не просто полагается на рассудок.
Наше осознание/светящаяся оболочка энергетического тела простиралось от земли до самой макушки.
Однако тн летуны/неорганические хищники поглотили почти всю эту энергию, оставив нам лишь узкую каёмку у ног.
Этот остаток - биологический минимум, необходимый только для выживания.
Всё остальное -наша способность к глубокому восприятию было «съедено».
Он писал, что вместо этого они установили нам свой ум.
То есть вместо осознанности мы получили двухполярный ум.
Этот чужой ум генерирует бесконечный внутренний диалог, тревогу, чувство собственной важности и мелкие конфликты - именно то «топливо», которое им нужно.Второе, это ТС (точка сборки). То как человек собирает мир. У всех людей она в районе между лопаток) Важно уметь ее передвигать.
Третье, это ОСы, ну это вообще отдельная тема. Мне кажется, все астролетчики на ней
Интересно . А можно подробнее про летунов , ТС и ОС?
Интересно . А можно подробнее про летунов , ТС и ОС?
Ты сама наркоту пробовала?
Алкоголь?
Наверняка употребляла, представь что не употребляла а просишь рассказать алкаша про кайф.
Если с бытовухи перейти на тематику, то равно атеист просит рассказать ему о боге верующего.
более точное сравнение: слепому растолковать отличие зелёного от синего.
ТС - точка сборки , ОС (наверное) - особое состояние (под воздействием спец. вещества).
Согласно тексту, он использовал кактус Пейот
А я - гель для бритья Payot. Тоже вштыривает.
К вопросу о нездоровом интересе:
Ещё Дон Хуан через Карлоса К. раскрыл широким массам трудящихся, что ученика должно стимулировать к обучению через всё новые обманки. И лично я убедился на собственной шкуре, что это правильно, иначе человек забьёт на "высокие материи". Пока не въедет, что каждая ступень обратна предыдущей. Тогда осознанно идёт верой выше понимания.
Предлагаю продолжить ступени.
Я так понял (и согласился) что например трезвость как ступень над пьянством; от обжираловки до ЗОЖ и т.д.
Но что считать следующей ступенью от трезвости?; или от ЗОЖ?
А что за ступень от веры выше понимания?
Мне понравилось как герой Ра (Костя) ответил на подобный вопрос (Мастера): Трдксилт.
Отредактировано Диалог и я (Вчера 14:10:23)
тело у дона Хуана - не просто физический «контейнер» для ума, а самостоятельный инструмент восприятия и накопления осознания
...
вместо этого они установили нам свой ум. То есть вместо осознанности мы получили двухполярный ум
Как и у Ленского, который допёр до этого самостоятельно. И разве я не говорил, что ТМ без телесной практики - игра в бирюльки?
Второе, это ТС (точка сборки)
Ты не думала, что это не более чем (согласно дубовому переводу) "способ говорить"?
Третье, это ОСы, ну это вообще отдельная тема. Мне кажется, все астролетчики на ней
И каждый витает/порхает в личном пространстве осознания (для одного травка зеленеет, для другого - краску пролили © Чебурашка и Ко.). Не потому ли в каббале запрещено говорить о личном?
Конечно в этой теме "страшно" не хватает цитат Ра. Но эти тексты почему-то вне доступа, а цитировать с голоса чтеца совсем нет желания.
Вот так поневоле и приходишь к конспиралогии (теории заговора.)
что считать следующей ступенью от трезвости?; или от ЗОЖ?
Непосредственное восприятие состояний, которые нормальному человеку воспринять и осознать нечем. Это т. н. небесные корни земных ветвей: "пьянство" - принятие света хохма, "трезвость" - хасадим.
А теперь облачи первое во второе и будет тебе щасте - пока не прорежется желание перейти на следующую ступень: термины обретают как бы противоположный, но по существу обретают совсем другой смысл. И тогда, если приуготовился, т. е. внёс свои полшекеля, воочию увидишь, что то, что для одного грех, для другого святость.
А пока не увидел - верь, потому что понять, как такое может быть, не способен.
Или не верь - никто не неволит. Живи.
"страшно" не хватает цитат Ра
Я всё сокрушаюсь: почему не видишь, что Ра жуёт тысячекратно пережёванное "хочу, чтобы у меня всё было, и мне за это ничего не было"?
А раз, несмотря на мои тысячекратные попытки показать, не видишь, возникает вопрос:
А может, это у меня глаз кривой? Может, это я не вижу, что само в глаза бросается? Если так, покажи, ЧТО?
А теперь облачи первое во второе и будет тебе щасте - пока не прорежется желание перейти на следующую ступень: термины обретают как бы противоположный, но по существу обретают совсем другой смысл. И тогда, если приуготовился, т. е. внёс свои полшекеля, воочию увидишь, что то, что для одного грех, для другого святость.
Предлагаешь пить, но при этом знать меру?
Как в "Собачьем сердце: Преображенский Барменталю: Водочки, а теперь вот этой штучкой закусите немедленно и скажите:Хорошо?
-Бесподобно.
Она же не относится к просветлённым.
Тот же вопрос к тебе, что и себе задаю:
Мож, бревно в своём глазу мешает увидеть?
Предлагаешь пить, но при этом знать меру?
Нет. Говорю о вещах и процессах, которых в материальном мире нет. Но принцип "пей, да знай меру" действует и там.
Кстати, отличный пример для иллюстрации принципа "как внизу, так и наверху". Спасибо, друг.
Я всё сокрушаюсь: почему не видишь, что Ра жуёт тысячекратно пережёванное "хочу, чтобы у меня всё было, и мне за это ничего не было"?
А раз, несмотря на мои тысячекратные попытки показать, не видишь, возникает вопрос:
А может, это у меня глаз кривой? Может, это я не вижу, что само в глаза бросается? Если так, покажи, ЧТО?
Я просто соотнёс повествуемое с миром загробным.
Кстати Ра о верящих в мир загробный отзывается как сектантах.
Его мировоззрение позволяет сохраняться только отменным душам, остальные вполне могут и деградировать( и будешь баобабом тыщу лет пока помрёшь).
Предлагаешь пить, но при этом знать меру?
Кому, что и как делать в материальном мире, я вообще не говорю. Для этого есть куда более компетентные люди. Или мнящие себя таковыми. Или жулики. В любом случае - не моя тема.
Кому, что и как делать в материальном мире, я вообще не говорю. Для этого есть куда более компетентные люди. Или мнящие себя таковыми. Или жулики. В любом случае - не моя тема.
У тебя есть гарантия оказаться в ЦНБ или в Абсолюте?
Если нет, то ВСЕ религии говорят о мире загробном (Колесе) и на мой взгляд неплохо бы быть готовым к тому куда попадёшь.
Опять же если - считаешь душу сохраняемой, веришь в закон причина-следствие....думаю не стоит повторятся о ключевых моментах, потому что если хотя бы один такой "момент" воспринимается по иному, то и смысл рассуждения меняется довольно сильно. И стало быть подготовка к миру загробному перекашивается или обесценивается.
Его мировоззрение позволяет сохраняться только отменным душам, остальные вполне могут и деградировать
Это расходится с позицией каббалистов, которые стоят на том, что в святости только поднимают, но не опускают. А то, что извне видится как падение (деградация) - это место для работы, дабы через исправление (обустройство, структурирование - тикун) обрести сосуд (кли)*, способный принять боле высокие/интенсивные света.
_______________________
* Слово "кли" переводится не только как "сосуд", но и как "инструмент". И по этому поводу вспомнилось, как забавно (типа, "по смыслу") переведён стих 22 из главы 10 1-й книги Царств:
"И вопросили еще Господа: придет ли еще он (Саул) сюда? И сказал Господь: вот он скрывается в обозе (аль hа-келим, досл. "над сосудами" с определённым артиклем, то есть теми самыми, с елеем помазания).
И пойми.
Ты сама наркоту пробовала?
Алкоголь?
Наверняка употребляла, представь что не употребляла
а просишь рассказать алкаша про кайф.Если с бытовухи перейти на тематику,
то равно атеист просит рассказать ему о боге верующего.
более точное сравнение:
слепому растолковать отличие зелёного от синего.
ТС - точка сборки , ОС (наверное) - особое состояние (под воздействием спец. вещества).
Мы тут все этим занимаемся . Рассказываем друг другу о личном кайфе.
И всё потому , что во время рассказа , пересказа , истолковывания происходит лучшее понимание , духовный рост.
У тебя есть гарантия оказаться в ЦНБ или в Абсолюте?
Первым позывом было спросить: "Ты уху ел или так о***л?" Но тут же дал бесу в зубы и, маленько подумав, сообразил, что за гарантиями лучше обратиться к протестантам - они дают. Мне лично ни Абсолют, ни его субститут не давали.
думаю не стоит повторятся о ключевых моментах, потому что если хотя бы один такой "момент" воспринимается по иному, то и смысл рассуждения меняется довольно сильно
Да.
И стало быть подготовка к миру загробному перекашивается или обесценивается.
Ну почему же? Есть туча вариантов, предлагаемых тучей же достигших или почитающих себя достигшими. Выбирай тот, что по сердцу. Или свыше приведут. Но это не точно.
Мы тут все этим занимаемся . Рассказываем друг другу о личном кайфе.
И всё потому , что во время рассказа , пересказа , истолковывания происходит лучшее понимание , духовный рост.
Плюс фиксация.
Как и у Ленского, который допёр до этого самостоятельно.
1. И разве я не говорил, что ТМ без телесной практики - игра в бирюльки?2. Ты не думала, что это не более чем (согласно дубовому переводу) "способ говорить"?
И каждый витает/порхает в личном пространстве осознания (для одного травка зеленеет, для другого - краску пролили © Чебурашка и Ко.).
3. Не потому ли в каббале запрещено говорить о личном?
1. В этом как плюс так и минус. Сидеть полдня работать с меридианами это всё таки монастырские практики, а вот падмасана мин на 10 приветствуется)
2. Не думала) типа «вначале было слово», а затем появился мир. ТС позволяет собирать мир условно одинаковый для всех, самое интересное когда ТС из обычного положения «передвигается» вверх или вниз, то есть «собираются» другие миры.
3. О личном поэтому запрещено, да. Но можно обсуждать смежные состояния, они у всех одинаковые или очень похожи.
Отредактировано Эли (Вчера 16:44:52)
1. Сидеть полдня работать с меридианами это всё таки монастырские практики, а вот падмасана мин на 10 приветствуется)
Вообще-то работа с мышечно-сухожильными меридианами идёт в динамике, а со "звёздными" как и с асанами - в статике. А уж сколько времени на то и/или другое - зависит от того, насколько зафанатеешь. На выездных семинарах (горы, море, солнце) было две тренировки по три часа в день. Кайф. А коли кайф, то, как водится, "подсаживаешься", и по возвращении в мегаполис даже после работы тело требует подпитки эндорфиновой на полчасика. А то и во время оной прерываешься на "пятиминутку щастя".
2. ТС позволяет собирать мир условно одинаковый для всех
А ведь хитро Орёл придумал: чтобы условно одинаковый для всех. При этом кой-кому нашептал, что может быть иначе. И показал, как. И в этом был не оригинален: так везде и всегда.
И опять приходим к выводу: принцип тот же, разница в форме и способе передачи. Или как?
3. можно обсуждать смежные состояния, они у всех одинаковые или очень похожи
Можно, только осторожно, чтобы неофит не впал в галлюцинирование. Не все, в отличие от Ленского, об этом предупреждают. Каббалисты же постановили: "урезать - так урезать", "лучше перебдеть, чем недобдеть", "как бы чего не вышло", как, впрочем, и "человеки в футлярах", то бишь раввины - менталитет такой.
1. Вообще-то работа с мышечно-сухожильными меридианами идёт в динамике, а со "звёздными" как и с асанами - в статике. А уж сколько времени на то и/или другое - зависит от того, насколько зафанатеешь. На выездных семинарах (горы, море, солнце) было две тренировки по три часа в день. Кайф. А коли кайф, то, как водится, "подсаживаешься", и по возвращении в мегаполис даже после работы тело требует подпитки эндорфиновой на полчасика. А то и во время оной прерываешься на "пятиминутку щастя".
А ведь хитро Орёл придумал: чтобы условно одинаковый для всех. При этом кой-кому нашептал, что может быть иначе. И показал, как. И в этом был не оригинален: так везде и всегда.
2. И опять приходим к выводу: принцип тот же, разница в форме и способе передачи. Или как?
3. Можно, только осторожно, чтобы неофит не впал в галлюцинирование. Не все, в отличие от Ленского, об этом предупреждают. Каббалисты же постановили: "урезать - так урезать", "лучше перебдеть, чем недобдеть", "как бы чего не вышло", как, впрочем, и "человеки в футлярах", то бишь раввины - менталитет такой.
1. Если много свободного времени, то да) Мой комфортный максимум - 1 час в день на суставную зарядку и спец упражнения (из йоги натхов, типа растяжки). Даосские практики по 3 часа в день я еле выносила из-за скуки
2. Принцип тот же - Просветление/Формирование тела осознанности/Исправление всех уровней Наранхай. Разница в форме и способе передачи, да.
3. С одной стороны, это подстраховывание неофита. С другой, это все таки может быть и «сверкой часов» с товарищами. Фишерман хоть и говорил, что нельзя, но нет нет а рассказывал про свои постижения, сны и тп. Он говорил, что на одном и том же уровне у всех будут одни и те же постижения, или сильно похожие. Это типа сверка.
Отредактировано Эли (Вчера 20:12:26)
Так у неё не было подъёма кундалини. Она же не относится к просветлённым.
- Вы - не Достоевский, -сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
- Ну, почём знать, почём знать, - ответил тот.
)))
Просветленный в моем понимание это тот, кто исправил все уровни НаРаНХаЙ. Ну как бы в этом смысле есть куда стремиться.
Он говорил, что на одном и том же уровне у всех будут одни и те же постижения, или сильно похожие.
Семёныч примерно то же говорил. От себя ли, слыхал ли от Рабаша, у БС ли вычитал - сейчас уж не упомню.
1. Неверно, насколько я помню ТС находится вне тела (По Дон Хуану).
Наркотики, как средства знахарей фармацевтов в прошлом веке были в фаворе, не вспомню какой именно так поворачивал сознание, что потребитель не мог согласится с грустной действительностью и предпочитал суицид мрачному существованию.
Сейчас крика меньше, а наркоты больше.
2. Как думаешь просветление можно сравнить с приёмом внешнего вещества?
1. В районе лопаток не значит что в физ теле)
2. Нет конечно. Это помрачнение, а не просветление, капитальная поломка сосудов. Иисус был просветлённым, он разве похож на алкаша с похмелья? Нет. Чистая энергетика, великий врач, целитель.
Интересно . А можно подробнее про летунов , ТС и ОС?
Это спец терминология кастанедчиков)
Ты сама наркоту пробовала?
Алкоголь?
Наверняка употребляла, представь что не употребляла а просишь рассказать алкаша про кайф.
Если с бытовухи перейти на тематику, то равно атеист просит рассказать ему о боге верующего.
более точное сравнение: слепому растолковать отличие зелёного от синего.
ТС - точка сборки , ОС (наверное) - особое состояние (под воздействием спец. вещества).
ОС - осознанное сновидение.
Смысл в наработке и сохранении осознанности 24/7.
ТС у всех в одной позиции, вещества типа аяваски смещают ТС. Очень спорная практика, я отвергаю это. Хотя есть в близком окружении кто ездил для этого в Мексику, пробовал аяваску. Просветлился ли? Может быть) Но не чересчур)))
Ну это просто фигня какая-то, это же наркотики. А наркотики это те костыли, которые убивают, а не помогают. Какое просветление? Человек сам должен, своим духовным телом входить в подобные состояния, без «помощников».
Отредактировано Эли (Вчера 20:29:28)
Предлагаю продолжить ступени.
Я так понял (и согласился) что например трезвость как ступень над пьянством; от обжираловки до ЗОЖ и т.д.
Но что считать следующей ступенью от трезвости?; или от ЗОЖ?
А что за ступень от веры выше понимания?
Мне понравилось как герой Ра (Костя) ответил на подобный вопрос (Мастера): Трдксилт.Отредактировано Диалог и я (Сегодня 14:10:23)
Следующие - отказ от мяса млекопитающих, затем вегетарианство, и наверно последнее веганство.
Рано или поздно все к этом придут.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Диалогово логово. » "Высокие материи" - подведение итогов. #3