Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Высокие материи" - подведение итогов. #3
Как-то в разговоре я пообещал Татьяне (активный участник этой темы) подъитожить многостраничнонаговоренное.
Предыдущая часть темы: "Высокие материи" - подведение итогов.
Предыдущая часть темы: "Высокие материи" - подведение итогов. #2
Я не иудейка)) У иудеев заповедь - мясная трапеза в субботу с хлебом. Я не ем мясо, а хлеб очень редко. Ну какая я иудейка? Просто на земле рулят евреи, это факт. То есть еврейский эгрегор, а особенно внутренний иудейский, он наиболее перспективен, и это главная причина почему я в нем. Когда к Фишерману шла, вы думаете, я им очаровалась?) Нет, там был расчёт, я оказалась в сложной кармической ситуации, мне нужна была помощь эгрегора. А у него он молодой растущий организм, на особом попечении у ВС.
А мясо ешьте на здоровье, но в меру и не сырой тартар, а хорошо приготовленное. Сейчас в общепите подают сырой говяжий фарш со специями и желтком, тартар называется). Вам поздно перестраиваться на склоне лет, у меня совсем другая история, я мясо не ем с детства.
Возможно кстати есть духовные причины - дети мясоеды, а вот крестник так же как и я отказался от мяса в 4 года. История точь в точь как у меня, у родителей, воспитателей паника, ребёнок не ест ни мясо, ни рыбу.Отредактировано Эли (Сегодня 12:22:35)
Замечательно!
Сделаем из заявленного вывод: Каждый довольствуется личным опытом, а данный аспект в вопросах духовности не принципиален.
Теперь обозначим главные линии духовности, например мнение о законе причина-следствие. На слух очень логично, ясно-понятно, начнём погружаться в тонкости согласно своего учения.
Моё мнение: этот закон плавно переходит в трактовку Колеса (кармы, сансары) при этом для НЗ -он как бы пройденный этап перед раскрывающимися перспективами.
Твой ход.
Замечательно!
Сделаем из заявленного вывод: Каждый довольствуется личным опытом, а данный аспект в вопросах духовности не принципиален.Теперь обозначим главные линии духовности, например мнение о законе причина-следствие. На слух очень логично, ясно-понятно, начнём погружаться в тонкости согласно своего учения.
Моё мнение: этот закон плавно переходит в трактовку Колеса (кармы, сансары) при этом для НЗ -он как бы пройденный этап перед раскрывающимися перспективами.Твой ход.
В духовном нет линейного времени, потому закон причина-следствие работает немного по-другому. Следствие может быть прежде причины. У нас это отразилось верой в разные приметы, так вот условный чёрный кот - это следствие, а причина - в будущем (ожидаемая неприятность).
И ещё важный момент.
Этот закон плавно переходит в трактовку колеса, Кармы, но немного непонятно откуда карма у новой молодой души, которая зачем-то спустилась, воплотилась на Земле в первый раз.
Это слабое звено в Карме. То есть откуда карма у новорождённой души? Ее нет. А значит душа не должна воплощаться в колесо для отработки Кармы, ведь Кармы у неё нет, она вновь созданная молодая душа.
Каббала кстати очень грамотно закрывает этот вопрос.
Отредактировано Эли (2026-09-17 13:14:06)
В духовном нет линейного времени, потому закон причина-следствие работает немного по-другому. Следствие может быть прежде причины. У нас это отразилось верой в разные приметы, так вот условный чёрный кот - это следствие, а причина - в будущем (ожидаемая неприятность).
Аргумент так себе .
У кота своя причина-следствие, поэтому здесь, в реале всегда целый пучок и лишь один вектор (из суммы).
Чтобы касаться мира духовного нужно всё-таки сразу начать дедукцию .
например что есть духовный мир?
Может загробный исключительно планеты Земля, а может ЦНБ, а может Вселенский включающий Абсолют.
Если мир загробный сравнить с плотным, то например такие артефакты как огнестрел (пистолеты, пулемёты) в духовном как вариант могут быть выражены магическими артефактами.
Почему я обратил внимание на огнестрел, потому что любой задохлик с его помощью справится с амбалом.
Видишь как растёт число зацепок в беседе при углублении в любую тему - лавинообразно.
А куда выведет если не возвращаться периодически к началу разговора.
Аргумент так себе .
У кота своя причина-следствие, поэтому здесь, в реале всегда целый пучок и лишь один вектор (из суммы).
Чтобы касаться мира духовного нужно всё-таки сразу начать дедукцию .
например что есть духовный мир?
Может загробный исключительно планеты Земля, а может ЦНБ, а может Вселенский включающий Абсолют.
Если мир загробный сравнить с плотным, то например такие артефакты как огнестрел (пистолеты, пулемёты) в духовном как вариант могут быть выражены магическими артефактами.
Почему я обратил внимание на огнестрел, потому что любой задохлик с его помощью справится с амбалом.
Видишь как растёт число зацепок в беседе при углублении в любую тему - лавинообразно.
А куда выведет если не возвращаться периодически к началу разговора.
Для того, чтобы обсуждать духовный мир, нужен опыт и похожие резонансы.
Для кого-то духовный мир - церковь по воскресеньям, для другого - осознанные сновидения, для третьего, как@air духовный мир ограничивается пузатыми батюшками. И он даже не удосужиться задать себе вопрос откуда пузо? У них четыре длительных поста, должны быть тонкие, с осиной талией, а они вон как отъелись. Как вы правильно заметили, говеют на осетрине)
Отредактировано Эли (2026-09-17 13:23:39)
Для того, чтобы обсуждать духовный мир, нужен опыт и похожие резонансы.
Для кого-то духовный мир - церковь по воскресеньям, для другого - осознанные сновидения, для третьего, как@air духовный мир ограничивается пузатыми батюшками. И он даже не удосужиться задать себе вопрос откуда пузо? У них четыре длительных поста, должны быть тонкие, с осиной талией, а они вон как отъелись. Как вы правильно заметили, говеют на осетрине)Отредактировано Эли (Сегодня 13:23:39)
После праздников с вас прекрасные надои. Так и брызжет.
Пишите ещё.
И ещё важный момент.
Этот закон плавно переходит в трактовку колеса, Кармы, но немного непонятно откуда карма у новой молодой души, которая зачем-то спустилась, воплотилась на Земле в первый раз.
Это слабое звено в Карме. То есть откуда карма у новорождённой души? Ее нет. А значит душа не должна воплощаться в колесо для отработки Кармы, ведь Кармы у неё нет, она вновь созданная молодая душа.
Каббала кстати очень грамотно закрывает этот вопрос.Отредактировано Эли (Сегодня 13:14:06)
Голословно.
Где подкрепляющие цитаты от папули?
После праздников с вас прекрасные надои. Так и брызжет.
Пишите ещё.
У вас очень странные аллегории. Брызжет.. Это от Нечистого у вас. Брызжет когда женщина беременная и с ней занимаетесь непотребством, периодически надаивая.
Голословно.
Где подкрепляющие цитаты от папули?
Если собеседник заинтересуется, он сам задаст вопрос.
Для того, чтобы обсуждать духовный мир, нужен опыт и похожие резонансы.
Для кого-то духовный мир - церковь по воскресеньям, для другого - осознанные сновидения,
Если всё перечисленное - духовный мир, он же загробный, он же не видимый, то как мы продвинемся в тему.
Как сказал бы незабвенный Горбачёв: УглУбимся.
Я тебе признаюсь в том что попытка организовать спокойный разговор у меня уже была.
Пытался найти согласие (хоть в какой-нибудь малости ) с Александром.
Или кандидатуру не правильную подобрал, или это в принципе невозможно (беседовать не торопясь и обстоятельно до взаимосогласия).
Вот скажи мне Эля: Ты зачем стала поминать Аира с его толстопузыми попами , когда мы говорим о месте в котором плоть (в любом виде) не имеет наследия?
Если всё перечисленное - духовный мир, он же загробный, он же не видимый, то как мы продвинемся в тему.
Как сказал бы незабвенный Горбачёв: УглУбимся.Я тебе признаюсь в том что попытка организовать спокойный разговор у меня уже была.
Пытался найти согласие (хоть в какой-нибудь малости ) с Александром.
Или кандидатуру не правильную подобрал, или это в принципе невозможно (беседовать не торопясь и обстоятельно до взаимосогласия).
Вот скажи мне Эля:
1. Ты зачем стала поминать Аира с его толстопузыми попами , когда мы говорим о месте в котором 2. плоть (в любом виде) не имеет наследия?
1. С ним веселее) К тому же хочу понять, причину его залипания на попах. Скорее всего - отсутствие своего духовного опыта.
2. Духовность мы познаем через плоть, никак иначе. Все мозгом. Душа связана с телом полевой оболочкой, и обе они являются следствием образа/целема. Но все идёт в связи с физическим телом. Ночью вы можете часто ощущать, когда засыпаете, ужаснейшее состояние, когда оболочка покидает тело. Вот это вот пограничное ощущение, как умирание, когда человек чувствует свою душу Физическими органами восприятия. Не зря в каббале говорят, что сон - 1/60 смерти.
Пытался найти согласие (хоть в какой-нибудь малости ) с Александром.
Или кандидатуру не правильную подобрал, или это в принципе невозможно (беседовать не торопясь и обстоятельно до взаимосогласия).
Не верна постановка цели, что усиливает и без того пагубность целеполагания. Но сама по себе болтовня - благое дело! Она не "о взаимосогласии" (по определению неповторимых личностей), а "о Едином восприятии конкретной психики", через приобретения опыта в болтовне. Если бы ты со мной говорил, а не со тьмой фантастов, то итог бы был более действенным.
1. С ним веселее) К тому же хочу понять, причину его залипания на попах. Скорее всего - отсутствие своего духовного опыта.
2. Духовность мы познаем через плоть, никак иначе. Все мозгом. Душа связана с телом полевой оболочкой, и обе они являются следствием образа/целема. Но все идёт в связи с физическим телом. Ночью вы можете часто ощущать, когда засыпаете, ужаснейшее состояние, когда оболочка покидает тело. Вот это вот пограничное ощущение, как умирание, когда человек чувствует свою душу Физическими органами восприятия. Не зря в каббале говорят, что сон - 1/60 смерти.
1. Веселее и Ильфом и Петровым, с Лемом, с Дмитрием РА и др.
Понимаю ещё как флирт...., но тоже уж очень примитивный.
2. Отличная фраза и слова( Гермес Трисмегист ): Наверху тоже что и внизу! отлично соответствуют моему пониманию мира загробного ( но не ЦНБ и Абсолюта). РА описывает мир загробный в деталях очень логично его герой Эйн Соф (др.-евр. אֵין סוֹף — «бесконечное», «без конца») — центральное понятие в каббале, обозначающее непостижимый, трансцендентный аспект Бога, который стоит выше всех атрибутов и находится по ту сторону человеческого понимания. Это не имя в обычном смысле, а отрицание: «то, что не имеет конца», «бесконечное», «непостижимое», я уже советовал тебе приобщиться к этому весьма длинному наполненному конспирологией произведению.
Не верна постановка цели, что усиливает и без того пагубность целеполагания. Но сама по себе болтовня - благое дело! Она не "о взаимосогласии"
С таким стартовым базисом мы конечно пришли к тому.....к чему пришли.
1. Веселее и Ильфом и Петровым, с Лемом, с Дмитрием РА и др.
Понимаю ещё как флирт...., но тоже уж очень примитивный.
Отличная фраза и слова( Гермес Трисмегист ): Наверху тоже что и внизу! отлично соответствуют моему пониманию мира загробного ( но не ЦНБ и Абсолюта). РА описывает мир загробный в деталях очень логично его герой Эйн Соф (др.-евр. אֵין סוֹף — «бесконечное», «без конца») — центральное понятие в каббале, обозначающее непостижимый, трансцендентный аспект Бога, который стоит выше всех атрибутов и находится по ту сторону человеческого понимания.
2. Это не имя в обычном смысле, а отрицание: «то, что не имеет конца», «бесконечное», «непостижимое», я уже советовал тебе приобщиться к этому весьма длинному наполненному конспирологией произведению.
1. Я не флиртую с трупоедами, нет им веры. Точнее так. Можно пофлиртовать, но только после сдачи анализов. Доступ к флирту с кипой справок. Я не читаю перечисленных авторов, это было прочтено ещё в юности, кроме РА. Дмитрий - не мое, энергетика вообще не подходит, я видела его.
Кого ценю и безмерно уважаю, это Белую Сову, псевдоним ещё Марфа Московская, настоящее имя Ася Гаврина, 1964 гр, пробужденная, у неё было два этапа поднятия кундалини, хотя она скромно называет себя «измененной», не пробуждений, программист по профессии, потомок и тупиковая ветвь дворянского рода Томилиных. У неё свои любительские съёмки, классные фильмы. Вот что нужно смотреть. У меня есть и ее Трилогия и финальная книга «Тень Отца». Я признаю этого автора, потому что опыт во многом похож. Наверно, только ее и признаю среди практиков. Знаю людей, которые знакомы с ней лично, а сама я была в краткосрочной переписке с ней в 2019, задавала вопросы как старшей сестре.
2. Это классическая апофатика, метод в богословии.
Это классическая апофатика, метод в богословии.
Пришла пора вернуться к определению мира духовного, невидимого, загробного, потому что за эти определением следует понятие души в этом мире. С рядом вопросов:
имеет ли душа в духовном мире своего рода аватар, который позволяет ей сохранить свою индивидуальность; как формируются наклонности души, например стремление освоить музыку, политику, и др. специализации.
Или (как считает Владимир) раз в духовном мире нет времени, то и смысла искать для следствия причину тоже нет.
Пришла пора вернуться к определению мира духовного, невидимого, загробного, потому что за эти определением следует понятие души в этом мире. С рядом вопросов:
имеет ли душа в духовном мире своего рода аватар, который позволяет ей сохранить свою индивидуальность; как формируются наклонности души, например стремление освоить музыку, политику, и др. специализации.
Или (как считает Владимир) раз в духовном мире нет времени, то и смысла искать для следствия причину тоже нет.
Индивидуальность задаёт целем - он же образ Творца, целем перерождается, человек рождается и формирует посредством биологического тела и целема - полевую оболочку (это и есть «аватар»/одежда для души), и посредством целема и мышления формируется душа. То есть духовное тело это душа, одетая в полевую оболочку.
А как вы думали? Для каждого мира нужно тело. В физическом это физ тело. В тонком это духовное тело. Если это тело не сформировано, то никакие миры вы не воспринимаете. Почитать книжку, чьи-то фантазии - это работа ума и памяти. Любые выдуманные миры, каббалистические в том числе, остаются литературными выдуманными мирами. Это творчество. Религии - совместное творчество отцов основателей.
У Иисуса было духовное тело, вот в те пропущенные в Библии 18 лет, он его создал. У Будды было.
Что делать людям у которых этого тела нет? А ничего. Жить спокойно, по-совести.
Можно верить в спасение через Иисуса, главное, чтобы помогало спокойно жить.
Отредактировано Эли (2026-09-17 15:42:43)
В " Сурке" народ интенсивно заспорил...
... забыв - как всегда - прописную истину о том, чего не стоит тот, кто спорит.
не приводя аргументов своим доводам...
... возможно, не считая нужным вновь плясать от печки, повторять азы. Мне лично это ужас как скучно. Но это не моя проблема. Вопрос только один: если кто чего-то в сказанном собеседником не понял, почему не спрашивает? Есть и ответ, но многим не понравится, потому что причину следует в себе искать, а это больно. Кстати, в этом ты от прочих отличаешься: если поначалу, как обычно, нёс пургу, дабы утвердиться в хоть сопливом, но своём, сегодня пару вопросов таки задал. Вероятно, полагая, что загоняешь собеседника в тупик (а это приятно). Скорей всего, именно так - иначе не витийствовал бы свысока, что вызывает у меня испанский стыд, ибо ты мне глубоко симпатичен почему-то. Такое со мной бывает.
Не интересно.
Ой ли? Было б так, просто забил бы. Но нет.
Однако снимаю шляпу: ты ловко соскочил в свою тему, где чувствуешь себя комфортней. Но мне насрать, в какой теме упоминаются вещи, о которых мне есть что сказать. И если изнутри придёт желание, отвечу.
Мясоедство разрешили Ноаху, но это было оправданно пока восстанавливали земледелие после потопа
Вот в этом и отличие плотского подхода (а иного "британские учёные" не знают) от каббалистического.
Про рост авиюта слыхала? Вот тебе и объяснение. Куда ясней?
В идеале конечно нужно употреблять только плоды. Даже злаки убрать. Но это нереально.
В идеале можно праной довольствоваться. Но это уровень "неживое", и нынче таких уже мало: этот уровень желаний практически отработан теми, кто был прежде.
Ещё раз: у каждого свой тикун. И - ты только не фыркай - трупоеды исправляют те желания, исправить которые у вегетарианцев, согласно корню, нет сил. В структуре мироздания нужны и те, и другие. Что нечисто для одного, свято для другого.
Главное - не перепутать, к какой бхине твой корень относится.
довод Элишевой
Сдаётся мне, что "Элишева" - это не фамилия, но имя. Точней, псевдоним. Но это неважно. Улыбнуло, как ты её просклонял. 
Кто может привести более веские аргументы в пользу своего (учения).
Уже привёл чуть выше. Нужно есть то, что до́лжно есть согласно корню его/её души.
Образней: "Бабе - цветы, детя́м - мороженое. И смотри, не перепутай, идиот!" ©
Предельно ясно, не правда ли?
НЗ -он как бы пройденный этап перед раскрывающимися перспективами
Теоретически - таки да. На практике - те, кто именуют себя христианами, до него не доросли. Их перспектива - в лучшем случае - быть, как ангелы на небесах.
мы конечно пришли к тому.....к чему пришли.
"Мы", давно пришли к "Я"\Адаму. Но ты упорно гнёшь и душу и дух обратно, в язычество знаний, хоть и фантастических.
Итоги то твои, мы в них никогда не впишется! Там и "Я" то распято должно быть!
Может в том и дело, что фактор "перехода на личное" мешает?
Отредактировано Александр2312 (2026-09-17 16:29:52)
И вновь мы возвращаемся к вопросу: что есть Новый Завет? В чём его новизна?
Пытался разъяснить, но хоть кто-то въехал?
Вот и говорю: видать, пока не время.
Жаль, конечно. Но кто жалеет? Не мясо ли? Оно, родное...
Интересно, заметил, что и к фантастическим знаниям отношусь так же, как к искусственной символике каббалы.
И вновь мы возвращаемся к вопросу:
1. что есть Новый Завет? В чём его новизна?Пытался разъяснить, но хоть кто-то въехал?
Вот и говорю: видать, пока не время.
Жаль, конечно. Но кто жалеет? Не мясо ли? Оно, родное...
1. В фильдеперсовости? Или чем розовее пяточки, тем приятнее?
Теоретически - таки да. На практике - те, кто именуют себя христианами, до него не доросли. Их перспектива - в лучшем случае - быть, как ангелы на небесах.
Оптимист. Скажи ещё, что аир - сущий ангел.
1. В фильдеперсовости? Или чем розовее пяточки, тем приятнее?
НаРаНХаЙ есть во всём, даже в табуретке. Так и тут: "бабе - цветы" и далее.
Сдаётся мне, что "Элишева" - это не фамилия, но имя. Точней, псевдоним. Но это неважно. Улыбнуло, как ты её просклонял.
У меня много имён. Духовное имя мое ты не знаешь. Рахель Элишева - это «московская пиписка прописка» в иудейском эгрегоре)
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Высокие материи" - подведение итогов. #3