Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Диалогово логово. » "Высокие материи" - подведение итогов. #3
Как-то в разговоре я пообещал Татьяне (активный участник этой темы) подъитожить многостраничнонаговоренное.
Предыдущая часть темы: "Высокие материи" - подведение итогов.
Предыдущая часть темы: "Высокие материи" - подведение итогов. #2
Москве внезапно исчезли
Об этом вскользь упомянуто здесь:
"Предвестники конца света", https://proza.ru/2009/12/13/777
Я уже не знаю что нового можно сообщить.....
Картина мира (мировоззрение ) построена, лепить к ней что-то вроде многополярности не вижу смысла.
Казалось бы после такой накачкой теорией пришло время внедрять её в практику.
А здесь затык.
Все советы одарённых достаются одарённым.
Самая разжёванная информация (для меня) оказалась в трилогии Ра ( Константин Киба, Это мы не проходили, Гильдия злодеев).
Автор показал мир загробный ( смысла очевидного реала показывать нет). В числе предполагаемых богов упомянут Иисус.
Интересно было бы увидеть среди богов Иегову, Одина или Будду.
Но чего нет того нет.
Конспирология этих размышлений довольно странная: многословие, приключения в ритме нон-стоп, ненормативная лексика, сложная сюжетная линия, утрирование (гиперболизация).
Но логика изложения не нарушена (очень мелкие замечания есть конечно), поэтому представленная картина мира имеет право на существование.
За уши можно притянуть и многополярность, но это уже другая история.
Отношение к циклам у бессмертных (богов) однозначное - все устремлены вырваться из бесконечных камбеков.
Отредактировано Диалог и я (2026-08-17 15:49:50)
Году в 2007-м в Москве внезапно исчезли квартирные тараканы. По всему городу. Подумалось: чуют, небось, заразы, что кирдык всем близок.
Однако не случилось.
У нас так пропали (как впрочем и появились) внезапно домашние муравьи (мелкие рыжие) и сверчки. А с тараканами нормально - у маргиналов существуют без перебоя.
Воробьи стали исчезать. Первый год не гнездовались под крышей ( на даче), хотя пару стаек видел.
Я сейчас смотрю по тв на "небывалую" засуху в Европе, однако корреспонденты сами себе противоречат, показывая выбитые на камнях дна даты таких же предыдущих засух.
данных наблюдений колебаний погоды у нас всего лет триста и воспоминания о жаре и холоде неоднократно имеют место быть.
Заграница им поможет с нынешними транспортными возможностями.
Отредактировано Диалог и я (2026-08-18 09:32:33)
Не, не спутал.
В этом году (первый раз за 30 лет) неурожай яблок.
К чему бы это?
Прям удивляюсь. В Подмосковье полно яблок, очень большой урожай, по вечерам запах от яблонь стоит на всю округу. В Воронеже вроде тоже норм, частники бабушки продают домашние яблочки. Так что скорее всего это у вас что-то там не так. Может от сорта зависит, но скорее всего от наличия пчёл весной.
Году в 2007-м в Москве внезапно исчезли квартирные тараканы. По всему городу. Подумалось: чуют, небось, заразы, что кирдык всем близок.
Однако не случилось.
30 лет плодосить, а потом что еще 30 лет: Не жирно? Всему есть мера. Мне кажется это очевидно.
Изросла яблонька, надо молодую поросль сажать.
"Твердое и крепкое разрушается, мягкое и гибкое развивается".
Странно слышать, от тех, кто делает вид что понимает, "все (и всё) там Будем!" (с)
"Твердое и крепкое разрушается, мягкое и гибкое развивается".
Развивается до твёрдого состояния - это и есть цикл.
Так или иначе мы все двигаемся к назначенной цели, хоть и не знаем её (по разным причинам).
Я уже говорил что у бессмертных цикл главный враг на равне со временем. Возможно поэтому пророки раз за разом пытаются время сделать одним из могущественных богов ( коих много и которые по НЗ вовсе не БОГ).
Ра после которого переслушивать многих авторитетов стало не интересно тоже принял попытку атаки на время. Его герой (проклятый) имеет возможность вернуться в прошлое в попытке изменить будущее в лучшую сторону.
Ко времени повествования сложнохитросплетённый сюжет не находит конкретный выход, заканчивается по принципу: и волки сыты и овцы целы.Т.е. полная неопределённость во взгляде на будущее.
Полную определённость, а это и есть обозначить цель, не даёт никакая религия. Мы лишь нащупываем перспективу и отказываемся от деструктивных направлений.
Отредактировано Диалог и я (2026-08-19 08:41:03)
Развивается до твёрдого состояния - это и есть цикл.
Слепых, не видящих дальше своего носа. А мягкое откуда вырасло?
Развивается до твёрдого состояния - это и есть цикл.
Нет. Цикл состоит из чередования состояний ХУМ - ИНь (отвердение), и состояний ТАО - ЯН (размягчение).
Со смертью индивидуального "я" "внешнее тело" Сознания не исчезает. Сознание бессмертно. Состояние ИНь - это тоже развитие, которое заканчивается с накоплением массы ("сбросом" - разрушением) в новое состояние ЯН.
Так или иначе мы все двигаемся к назначенной цели, хоть и не знаем её (по разным причинам).
Ты сам ставишь себе цели. Понятие "цели" - свойство двухполярного и линейного мышления.
Я уже говорил что у бессмертных цикл главный враг на равне со временем. Возможно поэтому пророки раз за разом пытаются время сделать одним из могущественных богов ( коих много и которые по НЗ вовсе не БОГ).
Цикличность не означает полной повторяемости. Жизнь состоит из циклов сохранения и развития. Все твои рассуждения затрагивают только твое собственное индивидуальное эго (мир ума), желание сохранить его во что бы то ни стало. А это - только накопление меры, что приводит к необходимости "сброса", отречения от старого, а не сохранение его.
Полную определённость, а это и есть обозначить цель, не даёт никакая религия. Мы лишь нащупываем перспективу и отказываемся от деструктивных направлений.
Не "мы", а вы. Неопределенность - суперпозиция любого из состояний. "Перспектива" может быть только одна - следовать Жизни.
Нет. Цикл состоит из чередования состояний ХУМ - ИНь (отвердение), и состояний ТАО - ЯН (размягчение).
Со смертью индивидуального "я" "внешнее тело" Сознания не исчезает. Сознание бессмертно. Состояние ИНь - это тоже развитие, которое заканчивается с накоплением массы ("сбросом" - разрушением) в новое состояние ЯН.Ты сам ставишь себе цели. Понятие "цели" - свойство двухполярного и линейного мышления.
Цикличность не означает полной повторяемости. Жизнь состоит из циклов сохранения и развития. Все твои рассуждения затрагивают только твое собственное индивидуальное эго (мир ума), желание сохранить его во что бы то ни стало. А это - только накопление меры, что приводит к необходимости "сброса", отречения от старого, а не сохранение его.
Не "мы", а вы. Неопределенность - суперпозиция любого из состояний. "Перспектива" может быть только одна - следовать Жизни.
Конечно я не стану тебе противоречить.
Относительно своих пониманий ты говоришь "чистую" правду и ничего кроме правды.
Я делаю тоже самое. Александр...тоже не лыком шит, не пальцем сделан.
У нас просто сложились разные мировоззрения, в частности от разных источников информации, а более от разной специализации сознания (души).
Профессий много, но....(с).
Желаю найти себе приспешников и развиваться в этом коллективе. К сожалению получается как в кино: " Имею желание купить дом, но не имею возможности...(С).
Так выпьем за то чтобы наши желания совпадали с возможностями.
Ты мне ( садоводу с 30-и летним стажем) какие-то замечания присылал. Обидеть норовишь?
Могу уточнить данные: неурожай касается только полукультурок (что и удивительно), так называемых ранеток. И конечно в масштабе всего садоводства. Торчат только большие яблоки, но тоже скудно.
Что касается цикличности ( принимать её или пытаться сойти с этого пути), то я как говорится ( для себя) определился в пользу спирали.
Эта схема всегда была у нас на виду, но вот что-то не давало принять это простое решение. С этим "что-то" мне помог разобраться писатель РА.
Да так помог. что теснение в которое я попал не имеет аналогов.
- Замуровали!!!!!!!!!!
Появляется мыслишка, что спасёт некая духовная , прикладная практика.
Однако быть пробуждённым, просветлённым, одарённым зависит от ....не знаю кого, чего.
Продолжаю изнурения физического тела (своего).
Появляется мыслишка, что спасёт некая духовная , прикладная практика.
Однако быть пробуждённым, просветлённым, одарённым зависит от ....не знаю кого, чего.
Продолжаю изнурения физического тела (своего).
Когда вы говорите «практика спасёт», вы автоматически ставите себя в позицию заклинателя. Вы пытаетесь «запустить» Бога через медитацию, голодание или молитву как алгоритм Это первая, самая тонкая форма гордыни: незаметно вы решаете, что именно ваша выбранная техника — «та самая».
Появляется мыслишка, что спасёт некая духовная , прикладная практика.
Однако быть пробуждённым, просветлённым, одарённым зависит от ....не знаю кого, чего.
Продолжаю изнурения физического тела (своего).
Даже не знаю чем тебе помочь? "Знающий мертв", если это тебя утешит. Вопросы возникают от текущего состояния, от тех самых эмоций, которые здесь и сейчас. Когда человек радуется, обычно вопросов не возникает. Все взаимосвязано и все есть Сознание. Просветеление невозможно без осознания. Это отличает мир ума от органов непосредственного восприятия, дает для "я" некую автономность его существования и даже потенциальную возможность управлять состояниями своего "я".
Как этого сделать? Для этого и создают учения. Уровень мышления - это тоже состояние своего "я". Оно не статично и его можно улучшать, как и параметры тела. Это непосредствнно влияет на уровень и состояние Сознания в целом, в том числе и на "внешнее".
Все взаимосвязано. Чем большую автономность имеет "я", тем оно "дубовее", интертнее. Поэтому получается некий замкнутый круг: чем больше убежден в своей правоте, тем труднее это "я" изменить, осознать собственную зависимость и необходимость перемен в сбросе старого "я" ради нового. О том, что мера старого имеет критичную массу сигнализирует "внешнее" через страдания, через потерю гибкости и окаменение оболочки отделящий "внешнее" от "внутреннего". В конце концов Сознание сбрасывает старую одряхлевшую оболочку, как деревья сбрасывают листву осенью. Для Сознания "мир ума" (т.е. мое "я") всего лишь одно из своих состояний, которое перестало выполнять свою функцию, не справилось с изменениями.
Когда вы говорите «практика спасёт», вы автоматически ставите себя в позицию заклинателя. Вы пытаетесь «запустить» Бога через медитацию, голодание или молитву как алгоритм Это первая, самая тонкая форма гордыни: незаметно вы решаете, что именно ваша выбранная техника — «та самая».
Можно и такой вариант принять к рассмотрению, наряду с другими. Очень уж жизнь разнообразная, а ракурсов рассмотрения так вообще не счесть.
При этом вопрос приоритетов не рассасывается.
Именно это и определяет принятое учение, религию.
Я называю приоритетами некие наклонности переходящие в специализацию (сапожник, пирожник).
Все взаимосвязано и все есть Сознание. Просветеление невозможно без осознания.
Давай попробуем подвести итоги связанные с Сознанием:
Тебя удовлетворяет что Сознание было всегда, что ононе умирает, но иногда впадает в состояние сна.
Если подробнее, то это дано в учении брахманизма. Там учтены макро и микро процессы, т.е. от богов до человека, от Вселенной до планеты, например Земля.
Это учение не ограничивает себя замкнутыми сферами или иными границами и допускает периоды разных состояний, возможно параллельных миров и других выкрутасов, например со временем.
Если ты согласен думать (размышлять) в этом направлении, то как говорится : Заходи, поговорим у камина.
Именно это и определяет принятое учение, религию.
Я называю приоритетами некие наклонности переходящие в специализацию (сапожник, пирожник).
Ну если цель научиться пироги печь, то это пойдёт.
Мария избрала благой приоритет.
Ну если цель научиться пироги печь, то это пойдёт.
Мария избрала благой приоритет.
Ты хочешь поговорить о тех кто сознанием дорос до Марии?
Думаешь в этом состоянии разума нет разделений на специализацию душ?
Ты хочешь поговорить о тех кто сознанием дорос до Марии?
Думаешь в этом состоянии разума нет разделений на специализацию душ?
Какая может быть специализация душ?
Любая душа либо стяжала Дух Святой, либо руководствуется своей нижней животной частью, которые греки называли психикос.
. «Душевный» (греч. психикос) и «духовный» (пневматикос)
В 1 Кор. 2:14–15 Павел жестко разделяет:
· «Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия... а духовный судит о всем».
Это не две профессии, а два способа существования:
· Психикос — это человек, живущий инстинктами, эмоциями и логикой падшего мира (нижняя животная часть).
· Пневматикос — человек, у которого высшая часть (дух) подчинена Богу, а разум и чувства просветлены благодатью.
Переход из одного состояния в другое — это подвиг веры, а не приговор при рождении.
Отредактировано air (2026-08-25 09:15:28)
Давай попробуем подвести итоги связанные с Сознанием:
Тебя удовлетворяет что Сознание было всегда, что ононе умирает, но иногда впадает в состояние сна.
Если подробнее, то это дано в учении брахманизма. Там учтены макро и микро процессы, т.е. от богов до человека, от Вселенной до планеты, например Земля.
Это учение не ограничивает себя замкнутыми сферами или иными границами и допускает периоды разных состояний, возможно параллельных миров и других выкрутасов, например со временем.
Если ты согласен думать (размышлять) в этом направлении, то как говорится : Заходи, поговорим у камина.
Я не согласен скакать по учениям, как блоха, и выбирать из них только то, что меня устраивает. Я изучаю ТМ. Оно заметно отличается от учений Востока (не говоря уже о философии Запада), хотя часто и использует терминологию Востока.
Восток - это изучение "телесного космоса". Что такое "телесный космос"? Почему органы восприятия "телесного космоса" у нас, как "западников", есть только в потенции, и как Восток их формировал в различных восточных религиях? Как ты себе представляешь "телесный космос"? Его назначение? Какие аллегории и образы для него у тебя появляются. Вот с чего я предлагаю тебе начать.
Еще могу дать первые три части "Введения в многополярность" Ленского, где все эти вопросы рассматриваются одновременно с духовными практиками Йогов: асаны, меридианы, сердечная пульсация, как ноу-хау Ленского для ощупывания и формирования меридиан и т.д. Все относительно просто и доступно на уровне двухполярного мышления.
Отредактировано VladK (2026-08-25 10:09:57)
Давай попробуем подвести итоги связанные с Сознанием:
Тебя удовлетворяет что Сознание было всегда, что оно не умирает, но иногда впадает в состояние сна.
Сознание не спит. Сознание в ТМ - это не только мир ума и мое/твое "я". Мир ума - это небольшая, но важная часть Сознания в состоянии Инь. Сон - это частичное выключение органов непосредственного восприятия "внешнего". "Внешнее" - это тоже часть Сознания. Поэтому и время во сне может идти совсем не так, как в бодрствовании. Ведь наш ум сохраняет ощущение реальности только благодаря этим органам.
Отредактировано VladK (2026-08-25 10:24:20)
поговорим у камина
Идея-то хорошая. Однако вот что подумалось:
Вспомнились советские кухни, где говорили о том, что отторгалось официозом. И все были как бы заодно. А когда оковы рухнули и свобода нас приняла радостно у входа, меч, отданный нам братьями, оказался инструментом куда более привлекательным, нежели бла-бла-бла о высоких материях. И пошло-поехало...
Напрашивается параллель: евра и сия площадка.
Найдутся ли двое или трое, которые придут к камину с любовью, а железки оставят у порога?
Идея-то хорошая. Однако вот что подумалось:
Вспомнились советские кухни, где говорили о том, что отторгалось официозом. И все были как бы заодно. А когда оковы рухнули и свобода нас приняла радостно у входа, меч, отданный нам братьями, оказался инструментом куда более привлекательным, нежели бла-бла-бла о высоких материях. И пошло-поехало...
Напрашивается параллель: евра и сия площадка.
Найдутся ли двое или трое, которые придут к камину с любовью, а железки оставят у порога?
Хотите реал виртуалом заменить?
Не по каббалистически рассуждаете.
Как ты себе представляешь "телесный космос"? Его назначение? Какие аллегории и образы для него у тебя появляются. Вот с чего я предлагаю тебе начать.
Я так понимаю: плотная материя (телесный космос в частности) даны сознанию для научения в полной мере (на своей шкуре) изучить нарушения и выполнения порядка (так называемого) , т.е. избрано два пути научения - кнут и пряник.
Для особо понятливых ( духовно зрелых) выбран ещё более изощрённый путь - через эмоции и эмпатию.
Как видишь ничего нового не сказал, но формулировка уже сократилась.
Краткость сестра таланта.
Какая может быть специализация душ?
Любая душа либо стяжала Дух Святой, либо руководствуется своей нижней животной частью, которые греки называли психикос.. «Душевный» (греч. психикос) и «духовный» (пневматикос)
В 1 Кор. 2:14–15 Павел жестко разделяет:· «Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия... а духовный судит о всем».
Это не две профессии, а два способа существования:
· Психикос — это человек, живущий инстинктами, эмоциями и логикой падшего мира (нижняя животная часть).
· Пневматикос — человек, у которого высшая часть (дух) подчинена Богу, а разум и чувства просветлены благодатью.
Переход из одного состояния в другое — это подвиг веры, а не приговор при рождении.Отредактировано air (Вчера 09:15:28)
Ты пытаешься оспорить Иерархию.
Все стоящие на ступенях ниже специализированы. Тот же ДС занята порождением, Отец -Творец и т.д.
Отлично Иерархия показана греками: Зевс и его мелкие боги торговли, металлургии, поэзии и т.п.
При этом раскладе соглашаемся что БОГ - один и как президент страны (по образу и подобию) интересуется и рэпом и войной.
Ведь наш ум сохраняет ощущение реальности только благодаря этим органам.
Потому и сказано: Сотворены по образу и подобию, но одна (большая) разница: Мы в плотной материи.
Идея-то хорошая. Однако вот что подумалось:
Вспомнились советские кухни, где говорили о том, что отторгалось официозом. И все были как бы заодно. А когда оковы рухнули и свобода нас приняла радостно у входа, меч, отданный нам братьями, оказался инструментом куда более привлекательным, нежели бла-бла-бла о высоких материях. И пошло-поехало...
Напрашивается параллель: евра и сия площадка.
Найдутся ли двое или трое, которые придут к камину с любовью, а железки оставят у порога?
Давай посмотрим на форумское общение со стороны.
Ясно что люди собрались поделиться личным опытом (надеюсь) для общего блага, позитива, который отразится возможно в будущем воплощении души, а может и здесь принесёт некую выгоду.
Это желание выразилось (уже) многолетней беседой, в которой остались несколько человек, объеденённых чем-то?.
Остальные (пришлые) либо разочаровались в данном формате, либо ушли в другие коллективы, найдя там более подходящих собеседников.
Хорошо бы нам сформулировать то что я назвал - ЧЕМ-ТО.
Я так понимаю: плотная материя (телесный космос в частности) даны сознанию для научения в полной мере (на своей шкуре) изучить нарушения и выполнения порядка (так называемого) , т.е. избрано два пути научения - кнут и пряник.
Для особо понятливых ( духовно зрелых) выбран ещё более изощрённый путь - через эмоции и эмпатию.
Как видишь ничего нового не сказал, но формулировка уже сократилась.
Краткость сестра таланта.
Ты опять мыслишь в рамках предпочтения мира ума - "для научения". Разве надо учиться радости? Человек создан для радости. Мир ума у "особо понятливых" эту радость пытается сохранить и воссоздать, чем ее и разрушает. "Частности" в определении "телесного космоса" у тебя появляются только из-за того, что пытаешься смотреть на телесный космос как на "внешнее". Это типичная ошибка западного двухполярного мышления, который не способен переварить что-то еще кроме "внешнего" и "внутреннего", где под "внутренним" понимается свое "я", а под "внешним" - все остальное. Поэтому "телесный космос" полностью игнорируется, как "плоть" - "темница для души", "человеческая греховная природа", "плотная материя" и т.д.
"Телесный космос" и назван так в ТМ, чтобы показать его особую роль в состоянии Сознания, как посредника между "я" и "внешним". "Я" - это мышление, которое у человека гораздо примитивнее, чем "прибор", полученный от Природы - наше тело. "Телесный космос" - это не видимые контуры тела, а особая среда ("биоэнергетическая"), способная в определенной степени влиять на "внешнее". Поскольку на Западе это способность никак не развивается, не прорастает, не формируется, то и вся западная философия всё мышление сосредоточено только на попытки влиять на внешнее, через придуманные человечеством приборами, а самый совершенный "прибор" - наше тело так и остается невостребованным. А на Востоке изучался "телесный космос", и эта особая разрушительная роль "мира ума" не осталась незамеченной. Отсюда - "адвайта" и достижения в управлени собственным телом.
В ТМ исследуется само мышление, его роль в формировании "телесного космоса" и в управлении "внешним", как поддержание баланса между "миром ума", "телесным космосом" и "внешним". "Внешнее тело" Сознания можно менять. Это западные ученые давно подметили, создавая двухполярные приборы. Но гармония в "биоэнергетическом поле" нарушается все сильнее. По сути человек рубит сук на котором сидит. Если не изменить само мышление, то не избежать новых катастроф и страданий. Об этом написано пророками в Откровении и других пророческих книгах. В ТМ рассматривается возможность изменения самого мышления в гармонии всей триады: "мира ума", "телесного космоса" и "внешнего" в "системе Талгар". Соединение мышления Востока и Запада - это самое очевидное и общее решение этой проблемы.
незамеченной. Отсюда - "адвайта" и достижения в управлени собственным телом.
В ТМ исследуется само мышление, его роль в формировании "телесного космоса" и в управлении "внешним", как поддержание баланса между "миром ума", "телесным космосом" и "внешним". "Внешнее тело" Сознания можно менять. Это западные ученые давно подметили, создавая двухполярные приборы. Но гармония в "биоэнергетическом поле" нарушается все сильнее. По сути человек рубит сук на котором сидит. Если не изменить само мышление, то не избежать новых катастроф и страданий. Об этом написано пророками в Откровении и других пророческих книгах. В ТМ рассматривается возможность изменения самого мышления в гармонии всей триады: "мира ума", "телесного космоса" и "внешнего" в "системе Талгар". Соединение мышления Востока и Запада - это самое очевидное и общее решение этой проблемы.
ТМ можно понять лишь на примере личного опыта, т.е. индивидуально. Это примерно тоже самое что получить просветление в буддизме, встретить Иисуса в христианстве..
Почему же я педалирую за христианство в большей степени?
- Во- первых моя встреча состоялась, во-вторых аргументы христианства я посчитал более вескими. Почему?
- Христианство не ставит перед собой слияния с Абсолютом, а предлагает душе "очухаться" в промежуточном пункте под названием ЦНБ, и уже там продолжить путь совершенствования.
ТМ , как я понял, опираясь на Восток, не может предложить другого пути.
Потому и сказано: Сотворены по образу и подобию, но одна (большая) разница: Мы в плотной материи.
Нет никакой разницы, если все есть Сознание. Мир ума обладает некоторой автономией только благодаря этой "плотной материи", которая "плотной" является только в дурной многоликости одного и того же примитивного линейного и двухполярного мышления. Биоэнергетическими возможностями УПРАВЛЯТЬ еще никто не пытался ни на Востоке, на Западе. Теорий о том, что "Природа" ("внешнее") обладает разумностью много, фантасты здесь стараются вовсю. Экологи тоже кричат о нарушении гармонии с "Природой", и результаты влияния техногенных факторов из-за деятельности человечества проявляются все заметнее. Но я еще не встречал учения, где бы так подробно изучалась роль мира ума ("мышления") в изменении сложившейся ситуации.
Отредактировано VladK (2026-08-26 09:49:04)
ТМ можно понять лишь на примере личного опыта, т.е. индивидуально. Это примерно тоже самое что получить просветление в буддизме, встретить Иисуса в христианстве..
Почему же я педалирую за христианство в большей степени?
- Во- первых моя встреча состоялась, во-вторых аргументы христианства я посчитал более вескими. Почему?
- Христианство не ставит перед собой слияния с Абсолютом, а предлагает душе "очухаться" в промежуточном пункте под названием ЦНБ, и уже там продолжить путь совершенствования.
ТМ , как я понял, опираясь на Восток, не может предложить другого пути.
ТМ - это учение, о котором можно говорить только вникнув в него. Тоже самое можно сказать и про каббалу и про любое серьезное учение. А вот о христианстве я такого бы не сказал. Христианство - это попытка скорее слома двухполярного мышления, но дальше, чем получить личные "святость" и "блаженство" оно не идет. Христос - это попытка выйти на "Атман" - уровень блаженства на Востоке, попытка приспособиться к "внешнему", а не управлять им. Это достигается ограничением "мира ума" и только до состояния сброса двухполярности. О "перерождении" в многополярность и о ариом речи не идет, а только выход в состояние "духовного младенца" и поддержание этого состояния.
ТМ - это учение, о котором можно говорить только вникнув в него. Тоже самое можно сказать и про каббалу и про любое серьезное учение. А вот о христианстве я такого бы не сказал. Христианство - это попытка скорее слома двухполярного мышления, но дальше, чем получить личные "святость" и "блаженство" оно не идет. Христос - это попытка выйти на "Атман" - уровень блаженства на Востоке, попытка приспособиться к "внешнему", а не управлять им. Это достигается ограничением "мира ума" и только до состояния сброса двухполярности. О "перерождении" в многополярность и о ариом речи не идет, а только выход в состояние "духовного младенца" и поддержание этого состояния.
Нет никакой разницы, если все есть Сознание.
Я бы пошёл у тебя на поводу если бы поимел личный опыт, да ещё такой который можно воткнуть в иную душу, как это делает христианство.
Не мне тебе рассказывать как обретение христианства меняет человека, И главное способ христианского принятия прост и понятен даже падшим, т.е. людям не высокого ума.
Если ты овладел пониманиями ТМ, то покажи (результативно) как ТВОЁ понимание внедрить в другую душу.
Все знают что научить нельзя, а можно только научиться.
Поэтому обращение в христианство призывает внешних через личный пример, но не станем забывать не менее главный принцип покаяния и крещения: это возможно только овцам стада Христова, а таких всего1/3 от всех людей.
Давай всё-таки вернёмся к привычной терминологии, где : ВСЁ - есть БОГ.
А по твоему БОГ - только Сознание.
Отредактировано Диалог и я (2026-08-26 09:59:55)
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Диалогово логово. » "Высокие материи" - подведение итогов. #3