Насколько я знаю, христианство не занимается развитием способностей. Поговаривают даже, что развитие способностей удаляет человека от Бога. Ну и зачастую под духовной жизнью понимают некие практики, в отличие от христианства которое не считает практики жизнью духовной, а называет их другими словами. Под духовной же жизнью понимает совершенно иное. Т.е. вопрос может состоять и в том, что же считать духовной жизнью. ну это так - к слову, не для спора.

Реальность (1И) чувств перерастает в субъективность мышления ума (дуальность 2И). Это вход в особый от объективности чувств (1И) и истинности разума (3И) \выход\ метод психики.
Ещё раз: тьма\чувств\начало-серость\ума\развитие-Свет\разума\результат.
И ещё, я уже не помню, как было "в моём понимании". Явно - по разному.

Пора включить в наш оборот русскую мудрость. Как модель отличает символы "бесы" и "черти", а именно:
1.Формально
2.Идеально
3.Истинно
? По русски будем выражать жизненные мотивы: бесовщина\чертовщина!

То одно из двух.

Символ это что? И развитие чего символизирует?

Ну и какие же способности развивает христианство? Отредактировал: не потому ли и Спасителя здесь считают трансформацией?

Отредактировано Партизан (2026-05-30 21:09:40)

Что значит "перерастает"?!Дуальность 2И(двухполярное мышление)-необходимое условие для познания.
Иными словами-без 2И-никак.

"При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои — разумен."Притчи 10:19.
Дуальность помогает структурировать и упорядочить информацию, в то время как трансформация мышления позволяет переходить к более комплексным и многогранным моделям понимания мира.

"Александр предлагает альтернативный взгляд: "Не делай выводов, и нет уже греха, а блуд от слов не сильная помеха." Это высказывание можно интерпретировать как призыв к открытости и свободе выражения мыслей, где важны не столько слова, сколько намерения и контекст."(с ИИ.)
Ну так ты совершенно не заботишься о том,понимает ли тебя визави или нет.
Вводишь свои фразеологизмы,понятные лишь тебе и с помощью их пытаешься выстраивать свой ответ оппоненту.
Разве так выстраивается диалог,целью которого плод?!

Я не понимаю твою фразу "более-одно-менее".
Если хочешь вести плодотворный диалог-позаботься о нормальном выражении своих мыслей.

Диалог это по сути Авель с Иисусом, и где они?
Есть естественные Пути познания, и там САМ познаёшь, ибо чужое оно и есть ЧУЖОЕ. Поэтому не в своё время и не понимаешь, а в своё - всё понятно. Это не хорошо или плохо, это естественно-эволюционный ход развития. А стремление познать не ко времени, только удаляет от цели, ибо мимо тебя проходит очень много событий, и их всё одно придётся постигать.
Я много раз говорил, главное "ПРИСУТСТВОВАТЬ" В РАЗГОВОРЕ, а не понимать или верить. В своё время всё проявится в понимание, но уже как всплывшее в тебе, а не со стороны. Или не всплывёт, если не соответствует истине.

Тебе же пояснили - ТРОИЦА. Значит развитие, и показано направление, и показано "тьма" (более) и Свет (менее), и ни то ни сё (Одно).
Я 99 раз тебе указывал на твой настрой стремиться не к Свету истины, а к тьме конкретных вещей. Он конечно "сама реальность", но даёт знание, а не ведение истин.

В моём понимании-"присутствовать в разговоре"- это и есть тот самый резонанс с Целым, который позволяет актуализировать потенциалы,они же закладки.
Ну чтобы их активировать наше сознание должно выйти из режима постоянной борьбы за существование. Базовые потребности (безопасность, ресурсы) должны быть закрыты настолько, чтобы психика могла переключиться с режима "реагирования" на режим "познания".

Пока ТВ(точка восприятия) в режиме "выживания", у неё нет "времен"» на познание.
Мы не можем активировать высшие "закладки", пока наша(твоя/моя) базовая система не стабильна. Это как пытаться установить современное ПО на компьютер, у которого не хватает оперативной памяти.

Прохождение через дуальность (2И): мы должны накопить достаточно "знаний" о мире форм.
Это означает, что мы должны активно использовать свой аналитический ум: сравнивать, анализировать, делать выбор между "добром и злом", "правильным и неправильным".
Этот этап необходим, чтобы построить каркас вашего индивидуального понимания мира. Без этого этапа не к чему будет синтезировать целостность.

Сдвиг фокуса с "Понимания" на "Присутствие".
Это ключевой момент, о котором говоришь ты,Александр.Мы должны перестать пытаться понять Целое своим умом.
Это невозможно, так как ум — инструмент для анализа частей, а не для постижения целого.

"Присутствовать"— значит быть в моменте "здесь и сейчас", полностью осознавая свои ощущения, мысли и окружение без попытки их немедленно проанализировать или оценить.Это состояние открытого внимания.Мы не ищем ответ,мы просто есть с вопросом.

Формирование запроса (Резонанс)
Активация "закладки" происходит не сама по себе, а в ответ на наш внутренний запрос. Это и есть резонанс.

Запрос должен быть подлинным, идущим из глубины вашего существа, а не навязанным извне. Интерес — это энергия, которая начинает вибрировать на частоте потенциальной "закладки".

Концентрация внимания: Мы направляете своё "присутствие" на объект или вопрос.Мы не анализируем его, а как бы "купаемся" в нём, позволяя ему войти в ваше поле восприятия.

Активация и "Всплывание"
Когда наш запрос (вибрация) совпадает с частотой "закладки" в Целом, происходит резонанс.Блок снимается-закладка активируется.
Это может ощущаться как внезапное озарение, инсайт, или как постепенное прояснение.

"Всплывание": знание проявляется изнутри. Оно приходит не как внешняя информация, которую нужно запомнить, а как внутреннее осознание, которое становится частью нас. Вы не узнали что-то новое, вы вспомнили то, что уже было заложено в вас как потенциал.

Практический алгоритм:

-Сфокусируйтесь: выберите тему или вопрос, который вас искренне волнует.
-Присутствуйте: отложите анализ. Просто будьте с этим вопросом в тишине своего ума.
-Наблюдайте: обращайте внимание на всё: на телесные ощущения, на спонтанные мысли, на образы, которые приходят в голову.
-Не ждите: не ждите мгновенного результата. Ваше "присутствие"— это и есть процесс резонанса. Вы создали волну, теперь ждите отклика.
-Принимайте: когда понимание придёт (как всплывшее в вас), примите его как своё собственное знание, а не как нечто, что вы где-то прочитали.

Этот процесс и есть путь от простого существования к подлинной Жизни — со-творчеству с Целым.

Ты заявляешь как-будто бы о стремлении к целостному восприятию,но как будто не заметил или сделал вид что не заметил,что я вёл речь о практическом алгоритме резонансе с Целым.
И вот у меня возник вопрос:Ты не отрефлексировал на описание этого резонанса потому что:

-никогда не слышал об этом,и поэтому затрудняешься с комментариями.
-слышал,но считаешь этот алгоритм-несостоятельным и имеешь док.базу.
-не только слышал,но и практикуешь время от времени,а может и постоянно,но предпочитаешь об этом не распространяться.

Скажи ей что меня знаешь!...Пусть сильно не нажимает.)

Видишь как всё просто и легко!

Я тоже в своё время клюнул  на твой практический алгоритм. Когда увлёкся наукой Разума.
Там конечно поподробнее изложено, да ещё с практическими примерами воплощения задуманного.
Только  после затраченного времени на выполнение  подробных инструкций, я получил облом.
Конечно если цель твоя невелика, допустим стать главным инженером предприятия или бригадиром (мастером), то приложенные потуги дадут таки результат, но если ты замахнулся на место президента США - облом тебе обеспечен.
Будешь ждать  "волну отклика" до посинения (до смерти).
Но в твоём учении (буддизм)  в загробном мире ты станешь ВСЕМ, т.е. и президентом США в том числе.
Как пел Высоцкий: "Хорошую религию придумали индусы...."

Александр занял позицию ждуна. Уехал в Столбы  ( в отшельничество)  да с бабкой ругается. Ей до его высоких материй   как для ...пи-пи-пи... дверка.
Не станет грядки полоть - не получит каши на обед

Да, локтями всех не расталкиваю! Ибо знаю что значит: "Уходи, не знаю Я тебя!"

Т.е ты просто призываешь отказаться от единственной свободы данной индивиду - свободы выбора.
Или я не правильно тебя понял?