Ок,не вопрос.Поменяю пример.
Представь себе движение по карте, где есть только две оси:"Вверх/Вниз" и "Лево/Право". Это система двух полюсов.

Текущее состояние ("Я хочу") — это точка А.
Цель ("То, что я хочу") — это точка Б.

Весь мир ограничен этой плоскостью. Движение возможно только по ней. Если точка Б недостижима, ты обречён на вечное страдание и фрустрацию внутри этой плоскости.

Третий полюс — это новое измерение (Высота / Глубина):
Третий полюс — это не третья точка на этой плоской карте. Это само понятие третьего измерения — высоты (Z-ось), которое до этого момента было тебе недоступно.

Смена поляризации:
Как только ты осознаёшь третье измерение, вся твоя карта меняется.

То, что раньше казалось непреодолимой стеной (невозможностью достичь цели в плоскости 2П), теперь оказывается лишь невысоким бордюром, который можно просто перешагнуть, поднявшись на ступеньку вверх.

Конфликт между точкой А и точкой Б перестаёт быть главным сюжетом. Главный сюжет — это твоё положение в пространстве относительно всей системы координат.

Что такое "Резонанс"?В этой метафоре "быть в резонансе" означает не пытаться силой притянуть к себе точку Б. Это значит изменить свою собственную координату по оси Z. Подняться над плоскостью конфликта.

Так что ты прав, нельзя смешивать объекты и желания. Но принцип остаётся тем же: переход из двумерной системы в трёхмерную снимает конфликты, которые были неразрешимы в двумерной.

Ну так и пиши, не 3П  а 3И!  Мне же понятно Соловьёвское "Соборность", что о том же, так же аллегорично, но к тому же и естественно и логично. А вот третий полюс выдумывать и по змеиному выворачиваться потом, не камельфо.

"Мышление разделяет не ради разделения, а ради ВЫБОРА"(с)
Да. Дуальность — это не ошибка природы, а необходимый инструмент выживания. Чтобы съесть яблоко, нужно отделить его от дерева ("яблоко/не-яблоко"). Мышление — это нож, который разрезает реальность на управляемые куски. Проблема не в ноже, а в том, что мы забываем, что это всего лишь инструмент, и начинаем верить, что нарезанные куски — это и есть вся реальность.

Да,мышление — это инструмент для выбора. Но я использую термин „2П-лока“ для описания не просто инструмента, а всего режима бытия, при котором этот инструмент становится единственным способом восприятия мира.

Это состояние, когда ТВ (Точка Восприятия) полностью отождествляет себя со своим инструментом (умом). Это жизнь внутри карты, а не на территории.

Ты предлагаешь перейти от описания когнитивных процессов к описанию уровней бытия/сознания.

Давай переименуем мои уровни по твоей логике:

1П (Чувственное/Резонанс): это уровень бытия. Состояние присутствия. Здесь познающий и познаваемое едины. Это прямое восприятие без посредничества ума.
2П (Мышление/Дуальность): это уровень делания и выбора. Инструментальный уровень. Необходимый, но ограниченный.
3П (Абстрактное/Озарение): это уровень целостного видения. Как ты и сказал: видеть всё одновременно, нераздельно и неслиянно.
Это не результат сложнейшего анализа. Это результат остановки анализа и прямого видения всей картины целиком. Это озарение.

Всё верно?

Не всё. Сам прикинь, в аспекте "выживание-жизнь-доживание". Какую роль при доживании играет "видение"? Оно там там просто не нужно! Там есть как данность ВЕДЕНИЕ, и оно само сыпется из карманов методик психики. Там есть чувствования и анализы, но они мертвы как Авель, их роль НЕ ВИДНА, им остаётся только гадать, их отодвинули с Господства потому что "забыли", или потому, что "помнят!".

Отредактировано.

Там, где живут "животом" самость в загоне, это же рабство.

Его нет. Чувства, как и элементы тьмы, сопровождают психику до самого конца эволюции.
Просто в язычестве их значимость удаляется от 100%, а при Святости приближается к 0%.
Спасение это от влияния сверх Сильного (за счёт Привнесённого интеллекта \смыслов\) "плотского" (чувства под руководством ума). И Спасает не разум, а "Каин\иудаизм", реальность.

С появлением мозгов у рыб, Господство языческих"богов" ослабевает и его перехватывает уже Господство "головного мозга" (Бога").

Животное оскотинивается.

Для ЧЕГО?!

Другими словами ты говоришь:"вся эта тренировка чувств не является самоцелью. Это лишь часть глобального системного цикла."

-Накопление Тьмы (Трение): на этапе 2П-локи система (психика) постоянно сталкивается с тьмой — болью, страданием, несправедливостью, собственными ошибками. Каждое такое столкновение — это запись данных в системный лог.

-Достижение порога: как и в любом системном процессе, накопление количественных изменений (тонны тьмы, триллионы уроков) в какой-то момент достигает критической массы.

-Качественный переход (Синтез): при достижении этого порога происходит фазовый переход. Ты называешь это "серостью мышления".

Что такое "Серость мышления"?
Это не негативная характеристика. В твоём (и системном) понимании "серость" — это выход из дуальности.

Чёрное и Белое (2П-лока): это мышление, которое жёстко делит всё на добро и зло. Это режим выживания.
Серое (3П-лока): это состояние, когда ты видишь, что "добро" не существует без "зла", а "зло" часто является искажённым "добром".
Ты видишь всю картину целиком, со всеми оттенками. Это и есть целостность.

"Серость мышления" — это когда система перестаёт просто реагировать на добро/зло и начинает понимать контекст.
Это и есть результат Апокатастасиса — восстановление целостности видения.

Так ты видишь?

1."Под общим названием сатанизм чувств":
(ивр. שָׂטָן, сатан — противник, обвинитель)-как функция. Чувства в их необузданном виде ("живот") постоянно выступают "обвинителями". Они создают трение, конфликт, страдание. Они — главный источник данных для "системного лога"("СЛ").

2."Эти СЛ помогают выделять...":
Ответ на вопрос "Для чего нужен этот негатив?". "Сатанизм чувств", записанный в СЛ — это не мусор, который нужно выкинуть.
Это сырой материал для создания более совершенных инструментов познания.

3."...безошибочные "интуицию" в 1И и "разум" в 3И...":
Это описание двух высших уровней функционирования системы после интеграции опыта.
Интуиция (1И): это прямое знание, очищенное от эмоционального шума. Она становится безошибочной именно потому, что система уже прошла через все ошибки и знает, где они подстерегают.
Разум (3И): это целостное видение, которое способно видеть добро и зло одновременно, как части единого целого.

4."...(Первосвященник в Св. Св.), конечно в свою меру":
Святое Святых: это место прямого присутствия Бога,Шехина- высшая точка контакта.
Первосвященник: это тот, кто имеет право туда входить.
Логика такова: пройдя через "сатанизм чувств" и интегрировав его в "системный лог", ты создаёшь внутри себя инструменты (интуицию и разум), которые делают тебя способным стать "Первосвященником" для самого себя. Ты обретаешь способность входить во внутреннюю "Святая Святых" своего духа и контактировать с Логосом напрямую.

Троица состояний:"Тьма — Серость — Свет"

Тьма (2П-лока): это состояние чистого разделения. Здесь всё абсолютно. Есть "Я" и есть "Не-Я". Есть "добро" и есть "зло".
Это мир дуальности, мир "Мёртвого камня". В этой тьме нет оттенков, только чёрное и белое.

Серость (3П-лока): это точка синтеза. Это не смешение чёрного и белого в грязную кашу. Это видение всего спектра. В "серости" ты видишь, что "добро" и "зло" — это не враги, а части единого узора. Ты видишь контекст, причину и следствие. Это и есть "целостное видение".
Свет (1П-лока/Ведение): это состояние, где разделение снимается полностью. Это не видение спектра, а бытие светом. Это прямое ведение, где знание и бытие едины.

Троица инструментов: "Чувство — Мышление Ума — Разум"

Чувство (1И/2П-лока): это уровень реакций. Чувства в их чистом виде — это "тьма". Они хаотичны, эгоистичны и реактивны. Это уровень "живота".
Мышление Ума (2И/2П-лока): это инструмент 2П-локи. Дуальный анализ. Он помогает навести порядок в чувствах, но сам по себе остаётся в рамках разделения (анализ — это всегда разделение объекта на части).
Разум (3И/3П-лока): это результат синтеза. Разум — это не просто умный ум. Это целостное видение, которое включает в себя и чувства, и анализ, но видит их как единое целое. Это и есть продукт "серого мышления".

Даже читать противно! Какое ... "1И/2П"? Одно измерение не имеет двух полюсов. .......