Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Оффтопик из темы Цель жизни. #2
А вот мнение ещё одной материалист(ки).
Почему материалистка? Просто ошибается человек в своих выводах. Во первых гордыня не единственная страсть которая мешает миру, а во вторых далеко не все ей подвержены.
Предыдущая часть темы: Оффтопик из темы Цель жизни.
Кли Кетер. Не более
Да, так видит Портнаар. Но фишка в том, что Он не только Первый, но и Последний.
Как в таких случаях говори Ари, "и пойми" ©.
Попробуй, а?
В середине нулевых, когда я искал учителя, выяснилось, что он (который из них, не помню, но без разницы) учит только евреев. А я мордой не вышел, так что и не совался.
Из тех, кто до гоев снисходил, был только Лайтман. Так что выбора практически не было, если не считать Слуцкера, который поначалу тоже у Лайтмана учился, но потом пошёл другим путём.
Так же, как, кстати, и Портнаар, но я с ним познакомился только в 2011-м, вскоре после того, как от Лайтмана ушёл.
Берг - это чистая коммерция, исключается.
Нисанзона ещё нарыл, приобрёл его восьмитомник, но он мне сразу не зашёл.
Фишерман заинтересовал тем, что, как и я, до каббалы занимался Востоком. Причин, почему не пошёл к нему, оглашать не буду - по твоей же просьбе.
Вот так - если вкратце.
К тому же, о том, что имею сказать, не говорит никто. Но это уже мои проблемы.
Нисанзон долго в меня входил. Долго, упорно. С одной стороны, вроде вошел, с социальной я бы сказала. Изменила позицию, а там полный ноль. С позиции передачи - входа нет.
Хотя он очень хороший)
Но для меня не каббалист) но хороший)
Отредактировано Эли (Вчера 00:08:23)
Да, так видит Портнаар. Но фишка в том, что Он не только Первый, но и Последний.
Как в таких случаях говори Ари, "и пойми" ©.
Попробуй, а?
Попробую, а?
Не перекладывать ответственность на плечи другого человека)))
Попробую взять ее на себя.
Можно так попробовать?
Или тварь я дрожащая? Или право имею?)))
Портнаар вообще весь в философии. Что с ним стряслось? Загадка.
«А так хорошо пел»
А ты знаешь, что ъорла, "крайняя плоть", Малхут де-Малхут, - это 99,(9)% всей совокупности желаний?
И если их не трансформировать на отдачу ("исправить"), Замысел не будет исполнен. А разве такое может быть? - Нет.Но фишка в том, что категории "Исраэль" работать с этими желания запрещено.
И как же быть?
Вот тебе и ответ.
Ужос
Скажи плз, а исправляют их не только же христиане, верно? Китай, Индия?
Или тварь я дрожащая? Или право имею?
Не нам решать, "тама" уже "все ходы записаны" © ))
Попробую, а?
Почему нет? Тем паче, что БС вектор движения уже задал, намекая: "сначала будет исправление всего мира", а потом уже ГТ.
Осталось только удобвразумительно пояснить, КАК.
Отредактировано Владимир (Вчера 00:23:58)
исправляют их не только же христиане, верно? Китай, Индия?
Мусульман забыла назвать. А куда ж без них, особенно нынче? ))
Если под этими словами ты имеешь в виду внутренние состояния - таки да.
Если же про внешних говоришь - о них та каббала, которой занимаюсь, не говорит вообще. Равно как о евреях "по маме".
Мусульман забыла назвать. А куда ж без них, особенно нынче? ))
Если под этими словами ты имеешь в виду внутренние состояния - таки да.
Если же про внешних говоришь - о них та каббала, которой занимаюсь, не говорит вообще. Равно как о евреях "по маме".
Евреи ставку делают на христиан.
И я не спец в обрезаемых) мусульмане вроде тоже того? Или я что то путаю?
Отредактировано Эли (Вчера 00:27:04)
Портнаар вообще весь в философии. Что с ним стряслось? Загадка.
На мой взгляд, зашёл в тупик. Упёрся в стену, сломать которую не хватило сил. Или не дали.
То же самое произошло с Е. Поляковым (чей преемник на этой площадке - Илья Крохмаль). Тот в аналогичной ситуации в физику ударился: стал разрабатывать новую теорию времени.
Кто-то из каббалистов говорил, что ислам победит, но не надолго. Иудеи своё возьмут.
36 праведников и все такое)
мусульмане вроде тоже того?
Ну да. Если в свойствах - клипа правой линии.
На мой взгляд, зашёл в тупик. Упёрся в стену, сломать которую не хватило сил. Или не дали.
То же самое произошло с Е. Поляковым (чей преемник на этой площадке - Илья Крохмаль). Тот в аналогичной ситуации в физику ударился: стал разрабатывать новую теорию времени.
Дааааааа уж
Я скажу так. Пожалуй, скажу)
Мне не близок Портнаар, вообще никак , нигде)
Но его разум конечно… впечатляет
Впечатление не меняется со временем.. впечатляет
Очень впечатляет
Там что-то немыслимое.
Знаешь его проблему? Я долго думала о нем.
Это проблема идеального, исправленного человека, который по воле Бога продолжает здесь находиться, - одиночество. Там тотальное одиночество. Странно да?
Отредактировано Эли (Вчера 00:33:57)
Иудеи своё возьмут
Канешна. Типа, "все там будем" ©
Вопрос, что понимать под своим.
И вспомни Эсава с Яаковом. Один говорит: "у меня есть много", другой - "у меня есть всё".
Канешна. Типа, "все там будем" ©
Вопрос, что понимать под своим.
И вспомни Эсава с Яаковом. Один говорит: "у меня есть много", другой - "у меня есть всё".
Лол
Да помню))
Я там своё что-то наплела, а ты «мне нравится»))
Я подумала, что там может нравится) Поток сознания)
Если какой-то рав прочтёт, то может и пожурить)
Там тотальное одиночество. Странно да?
Для меня - нет.
Поневоле задумаешься: не то ли и тебя ждёт, Строган? Во что ударишься? В музыку вернёшься? Так это не новое.
Так что про тварь дрожащуюю или правоимеющую - актуальненько весьма.
Для меня - нет.
Поневоле задумаешься: не то ли и тебя ждёт, Строган? Во что ударишься? В музыку вернёшься? Так это не новое.
Так что про тварь дрожащуюю или правоимеющую - актуальненько весьма.
Помнишь в каком-то труде говорилось, что самое большое искушение, испытание ждёт человека когда он пройдёт казалось бы все и вот вот вот… Вот они! Врата. И вот там сокрушительное испытание.
Я всегда помню об этом)
Стараюсь помнить.
Знаешь что пришло?
Daddy first))
Христиане совсем не чувствуют Отца, как и ты по-моему. Все бегут к доброму, понятному и невероятному Христу.
У меня наоборот.
И не надо ля ля про религиозных иудеев.
В этом и есть - пропасть.
Спокойной ночи 😘😴
Там что-то немыслимое
Это в нашей среде бывает. 
Он, как и Лайтман, на три года старше меня. Дай Бог им здоровья.
Всего на три года. Так что "и не забудь про меня". © ))
не надо ля ля про религиозных иудеев.
А то что? (вопрос риторический, ибо наперёд знаю, что)
Покойной ночи. Пойду работать.
Косить под Мальчиша-Плохиша: "Примите меня, я же свой! Я буржуинский".
Ага. Щас. Примут. Потом догонят и ещё раз примут.
Там тотальное одиночество. Странно да?
Это - Единственность, а не одиночество.
На мой взгляд, зашёл в тупик. Упёрся в стену, сломать которую не хватило сил. Или не дали.
То же самое произошло с Е. Поляковым (чей преемник на этой площадке - Илья Крохмаль). Тот в аналогичной ситуации в физику ударился: стал разрабатывать новую теорию времени.
Не совсем согласен. Евгений на времени спотыкался постоянно при трактовке библии. Это и привело к "Новой теории...". Но встречи "с читателями" продолжались "в том же духе". Какой тупик, если Фарзалиев продолжил литературное творчество. Формализм в науке того времени сильно подкосил здоровье, это да.
Христиане совсем не чувствуют Отца, как и ты по-моему. Все бегут к доброму, понятному и невероятному Христу.
У меня наоборот.
Совсем не потому что Иисус -лапочка.
Потому что практик.
Ты пыталась веру возвысить над знанием, а разницу не указала.
Вера - это голая теория, которая вместе с Владимиром говорит: Телом не интересуюсь вовсе.(с)
А знания вещь прикладная, без практики знания мертвы.
Ты себя довольно часто бабочкой летящей на свет называешь. А под светом подразумеваешь высказывания перечисленных раввинов.
Попробую бомбануть ваш (с Владимиром) тандем с твоей стороны вопросом, который Владимир игнорирует:
Все, тобою перечисленные люди, смогли явить ученикам своим феномен исцеления?
Ответишь честно?
Отредактировано Диалог и я (Вчера 04:17:10)
1. «если тот кто называет себя каббалистом, воспринимает Писание на историческом уровне - это чистой воды язычество»
- Про пардес, а конкретнее пшат? Не не мы не слышали. Ну ок
Это всего лишь нижний уровень разумения текста, притом в классификации Иудаизма.
Буквальный уровень чтения в Иудаизме Писания не означает физического, биологического, исторического чтения текста.
Физическое/историческое/биологическое - это уровень язычников материалистов.
Чтобы вам понятно было, приведу пример. Две универсальных заповеди о нечистом:
- Не прикасайся;
- Не вкушай;
Буквальный смысл этих заповедей на уровне Иудейского пшат:
- Не прикасайся умом/рассудком к нечистым учениям, идеям, знаниям, откровениям, мировоззрениям и т.д..
- Не поглощай умом/рассудком нечистые учения, знания, идеи откровения, мировоззрения, и т.д..
Буквальный смысл этих заповедей на языческом уровне:
- Не прикасайся к физическим вещам, продуктам, телам, которые являются нечистыми.
- Не вкушай от нечистых продуктов, от физической крови, и так далее.
В вашей общине проповедуют запрет не вкушать свинину, как физическое мясо? Это язычество, и к религиозному Иудаизму не имеет никакого отношения. Не говоря уже об истинном духовном Иудаизме.
Начните хотя бы с понимания, что такое духовная свинина - то есть учение с конкретными свойствами описанными в Торе, и которое запрещено вкушать немощным умам, для их же безопасности.
Иудейский религиозный буквализм оперирует на уровне духовных запретов и ограничений: это хорошее, а это плохое; это полезное, а это вредное; это святое, а это грешное; это благословенное, а это проклятое;
На этом уровне буквализм - это дуальная мера оценки вещей, процессов, и явлений.
Духовный же Иудаизм - это целостное мышление и сознание, зрелое, способное вкушать не то что духовную свинину, а любое знание, учение, откровение, без вреда для ума и сознания, так как способно полезное усваивать, а бесполезное извергать вон.
Отредактировано Ilia Krohmal* (Вчера 07:10:21)
Какой тупик, если Фарзалиев продолжил литературное творчество.
Пожалуй, ты прав: я ошибся, сказав "тупик". Не так. Скорей, потолок. При всём уважении к Александру и Илье, они -каждый по-своему - "расширяют поляну" на том же уровне понимания.
Александр2312 написал(а):
Какой тупик, если Фарзалиев продолжил литературное творчество.Пожалуй, ты прав: я ошибся, сказав "тупик". Не так. Скорей, потолок. При всём уважении к Александру и Илье, они -каждый по-своему - "расширяют поляну" на том же уровне понимания.
Слушайте, попытки Полякова разработать новую теорию времени связаны с тем, что он ввёл в толкование Писания реинкарнацию. А её там нет.
Если я вас правильно обоих понял, что в этом тупик/потолок, который и мне приписали.
Если нет, то предлагаю пояснить
пояснить
Он видел в Писанине множество пересечений и прочих временных нюансов, как одновремённо, так и разбросанно. Как я понял, хотя это не моя "тема" и я глубоко не вникал. Саму же теорию, в набросках, оснований отвергнуть "с порога" не видел. Неоднородность времени в разных точках пространства доказывалась вполне убедительно. Реинкарнации он видел в Писанном "пакибытии". Дев видел в воплощениях души, с достаточным опытом (маслом), и не вполне. И чётко отделял эти частности от АПОКАТАСТАСИС в целом.
Научная работа и подходы к трактовкам сказывались на скрупулёзности исследований. Окружение с достаточно разбросанным по религиозным направлением людей сопровождало его творчество, в виде регулярных встреч и обсуждения наработанного материала. По тексту видно, он высказывал многим благодарность.
Отредактировано Александр2312 (Вчера 07:59:47)
предлагаю пояснить
Моё суждение основано на опыте общения с Поляковым и тобой в 2007-2010 гг. С Фарзалиевым не контачу года с 12-го и с тех пор за вашей деятельностью не слежу.
Если сказал что-то не так относительно нынешнего, не серчай. Больше не буду.
вопрос, который Владимир игнорирует
И ты знаешь, почему: куда более важным мне видится другое. Этим другим и занимаюсь, на частности не распыляюсь.
Считаешь это недостатком? Не серчай: какой есмь, такой есмь.
Моё суждение основано на опыте общения с Поляковым и тобой в 2007-2010 гг. С Фарзалиевым не контачу года с 12-го и с тех пор за вашей деятельностью не слежу.
Если сказал что-то не так относительно нынешнего, не серчай. Больше не буду.
То есть я на форуме для тебя как несуществующий? Не читаю, не слушаю, не отслеживаю. Ну и ну.
Про потолок так и не сказал. А как скажешь, если "не слежу". Ладно, понятно
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Оффтопик из темы Цель жизни. #2