Продолжаем полёт. Курс - единый
Предыдущая часть темы: Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4
Отредактировано Ilia Krohmal (2024-05-20 12:16:53)
Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol4 #2
Сообщений 271 страница 300 из 536
Поделиться2712024-10-20 05:18:49
- ✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 4006
- Пол: Женский
Ilia Krohmal написал(а):
Буквальный смысл обсуждайте в богадельнях. Ко мне зачем подходить с этим?
Тогда дайте ответ со своего уровня , а то у меня такое впечатление , что Вы всячески избегаете ответа .
Никакого исторического, физического, биологического Иисуса Христа отродясь не было, как и большнства персонажей Писания, которые никогда не выходили за рамки Писания - а вы приходите, и всерьёз задаёте о них вопросы с физической и исторической точки зрения.
Писание многогранно и надо уметь разговаривать на любом уровне.
Слово Божие есть Бог. Разумейте выводы из этого.
Слово Божие передается через человека .
Этого человека (учителя ) каждый выбирает соответственно своему уровню понимания .
А Ваш учитель Ваш собственный разум , по Вашей прихоти?
Поделиться2722024-10-20 05:57:57
~Татьяна~ написал(а):
Тогда дайте ответ со своего уровня , а то у меня такое впечатление , что Вы всячески избегаете ответа .
Так вы сформулируйте вопрос правильно, а не то аморфное образование, которое вы подали, предлагая объяснить как физический Иисус поднялся к Отцу за счёт работы с учениками.
Слово Божие передается через человека .
Этого человека (учителя ) каждый выбирает соответственно своему уровню понимания
Согласно обетованию Нового Завета (Евреям 8:10,11), потребность в учителе относится к начаткам учения Христова, и в свой час учитель, - как учитель, - упраздняется по мере духовного роста.
А Ваш учитель Ваш собственный разум , по Вашей прихоти?
А разве вы не читали что "всякому ("пас" - целому) мужу глава - Христос, а жене глава - муж" (1-е Кор.11:3)?
Вы видите, что учитель нужен духовным женщинам, а духовные мужи в нём не нуждаются?.
Отредактировано Ilia Krohmal (2024-10-20 08:18:25)
Поделиться2732024-10-20 08:23:17
Александр2312 написал(а):
Какая подгонка, что спрошено, на то и отвечено.
Или ты уже "тихо, сам с собою..." (с)?
Что у вас отвечено?
Вы сами заявили, что все троицы Писания - об одном.
И когда перед вами поставили вопрос - как троица "Каин - Авель - Сиф" может быть идентчная троице "Отец - Сын - Святой Дух", - вы просто слились с ответа следующим образом:
Я в своём разуме. Чего и тебе желаю. Ибо неразумно трахтовать библию - себе дороже.
Какая подгонка, что спрошено, на то и отвечено.
Это ответ? Это понос, а не ответ.
Отредактировано Ilia Krohmal (2024-10-20 08:23:48)
Поделиться2742024-10-20 09:59:55
- ✯✯✯
- Сообщений: 3060
Ilia Krohmal написал(а):
Это ответ? Это понос, а не ответ.
Поносит тебя, ибо ни одного вопроса не звучало. "Вы в своём уме?" - это наверное единственный.
Ilia Krohmal написал(а):
как троица "Каин - Авель - Сиф" может быть идентчная троице "Отец - Сын - Святой Дух",
На вопрос "из-за угла" отвечу, по сути термина "троица" (этапов любого развития). Данные приведённые, спецом указал даже, с идентичным описанием, первый этап своей объективностью убивает этап субъективный (умный по твоему), после чего субъектности уже не заметно. Но тебе не мой ответ нужен, тебе буква ВЫЧИТАННОГО Писания нужна!
Поделиться2752024-10-20 11:58:35
Ilia Krohmal написал(а):
А разве вы не читали что "всякому ("пас" - целому) мужу глава - Христос, а жене глава - муж" (1-е Кор.11:3)?
Вы видите, что учитель нужен духовным женщинам, а духовные мужи в нём не нуждаются?.
Отредактировано Ilia Krohmal (Сегодня 08:18:25)
Я, например, вижу в точности наоборот, а именно: согласно Мф.23:8 - ''А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос...", т.о. именно "духовные мужи" нуждаются в Учителе, а их жены -нет.
Развёртывание иерархии логосов происходит сверху вниз, т.е. каждый более низкий логос это результат дифференциации более высокого логоса.
Кстати будет вспомнить: "Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то."
( Иоанна 13:13 )
Вопрос к Вам, Илия:
-назовите функцию Учителя и функцию Господа.
Отредактировано Светлана (2024-10-20 13:19:33)
Поделиться2762024-10-20 14:03:46
- ✯✯✯
- Сообщений: 3276
Ilia Krohmal написал(а):
мужу глава - Христос, а жене глава - муж" (1-е Кор.11:3)?
Вы видите [!!!], что учитель нужен духовным женщинам, а духовные мужи в нём не нуждаются?
Глава = учитель???
Совунаглобуснатягвателям простительно. Тебе - нет.
Поделиться2772024-10-20 14:57:53
iromany написал(а):
Спасибо за ответ, тогда в контексте вашего ответа, что означают для вас эти слова:
4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых.... - (тому кто по Плоти?)
5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, обнаруживаемые законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти
6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве. (Рим 7:4-6)
?
Если можно остановитесь на каждом 4 5 6 стихе отдельно, но только в контексте
Илья, не хотите ответить?
Ведь это может привести вас к познанию имени, ведь Он и Отец одно имя))
И я не о том имени которое дано семени Давида по Плоти
16.... если и мы узнали по плоти Христа, но теперь уже́ не знаем...(2Кор 5:16)
Отредактировано iromany (2024-10-20 15:06:54)
Поделиться2782024-10-20 15:50:12
Вот смотрите что хочу показать, вот берем этот стих:
18 Я есть Свидетельствующий о Мне Самом и свидетельствует о Мне пославший Меня Отец (Ин 8:18)
И видим, что о человеке Иисусе свидетельствует "Я ЕСТЬ" и это не есть сам Иисус иначе свидетельство Его было бы не истинно, и свидетельствует Отец, теперь смотрим как при распятии говорит первосвященник :
63.... Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему, Заклинаю Тебя Богом живущим чтобы нам сказал если Ты есть Христос Сын Бога. (Мат 26:63)
64 Говорит ему Иисус, Ты сказал; однако говорю вам, от ныне увидите Сына человека сидящего с правой [стороны́] Силы и приходящего на облаках неба.
65 Тогда первосвященник разорвал одежды его говорящий, Принёс хулу; что ещё нужду имеем [в] свидетелях? Смотри́те ныне вы услышали хулу.... (Мат 26:64-65)
Вот Иисус есть имя Сына Человеческого, но открылся Сей Иисус Сыном Божиим в котором имени?-ведь это имя и есть "Я есть Свидетельствующий о Мне самом"
31 Если Я свидетельствую о Мне Самом, свидетельство Моё не есть истинное... (Ин 5:31)
18 Я есть Свидетельствующий о Мне Самом... (Ин 8:18)
Илья, имеете нужду в свидетелях или уже не имеете))
Отредактировано iromany (2024-10-20 15:55:37)
Поделиться2792024-10-20 20:39:56
Светлана написал(а):
т.о. именно "духовные мужи" нуждаются в Учителе,
Для начала необходимо определить, кто есть "муж"? Понятие, духовный, можно понимать не верно. Можете раскрыть данный вопрос?
Поделиться2802024-10-21 00:42:33
- ✯✯✯
- Сообщений: 3060
Светлана написал(а):
''А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос...", т.о. именно "духовные мужи" нуждаются в Учителе, а их жены -нет.
Хорошо жена подстригла!
Были ли ученики Христа духовными? (дух - иная форма)
Муж - внутренняя психика (ум\разум; плоть\дух)
Жена - внешняя психика, нервы\чувства.
Однозначно мысль\Логос\Христос никакого отношения к нервным чувствам не имеет. Но и будучи Иисусом, никакого отношения к разуму\духу тоже не имеет.
Остались умники\ученики Иисуса. Несомненно мужи, но плоть от плоти!
Поделиться2812024-10-21 05:29:45
Владимир написал(а):
Глава = учитель???
Совунаглобуснатягвателям простительно. Тебе - нет.
Что там сложного, в моём ответе?
Жене глава муж, а мужу не может быть главою тот муж, который глава жене. Об этом я и написал.
В противном случае, открывается Содом когда учитель имеет учителя, как жену.
Отредактировано Ilia Krohmal (2024-10-21 05:31:28)
Поделиться2822024-10-21 05:31:14
Светлана написал(а):
Я, например, вижу в точности наоборот, а именно: согласно Мф.23:8 - ''А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос...", т.о. именно "духовные мужи" нуждаются в Учителе, а их жены -нет.
Развёртывание иерархии логосов происходит сверху вниз, т.е. каждый более низкий логос это результат дифференциации более высокого логоса.
Кстати будет вспомнить: "Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то."
( Иоанна 13:13 )
Вопрос к Вам, Илия:
-назовите функцию Учителя и функцию Господа.
Отвечаю точно так же, как в соседнем посте:
Жене глава муж, а мужу не может быть главою тот муж, который глава жене. Об этом я и написал.
В противном случае, открывается Содом, когда учитель имеет учителя, как жену.
Поделиться2832024-10-21 05:32:50
Александр2312 написал(а):
первый этап своей объективностью убивает этап субъективный (умный по твоему), после чего субъектности уже не заметно. Но тебе не мой ответ нужен, тебе буква ВЫЧИТАННОГО Писания нужна!
В приложении к троице "Отец - Сын - Святой Дух" расскажите, как это выглядит.
Поделиться2842024-10-21 05:39:34
iromany написал(а):
4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых.... - (тому кто по Плоти?)
Первый - разумеемый по плоти, второй - разумеемый по духу.
Но разумение Его по духу открывается постепенно, и окончтельно утверждается при крещении Духом Святым.
5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, обнаруживаемые законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти
6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве. (Рим 7:4-6)
А здесь что комментировать? Плотской человек разумеет закон по плоти, и теми смыслами что видит плотским умом - ими и самоосуждается.
31 Если Я свидетельствую о Мне Самом, свидетельство Моё не есть истинное... (Ин 5:31)
18 Я есть Свидетельствующий о Мне Самом... (Ин 8:18)
Илья, имеете нужду в свидетелях или уже не имеете))
Здесь речь не о человеках - свидетелях, а о Боге.
В таких свидетелях я нуждаюсь, естественно
Отредактировано Ilia Krohmal (2024-10-21 05:41:26)
Поделиться2852024-10-21 10:10:19
Ilia Krohmal написал(а):
iromany написал(а):
4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых.... - (тому кто по Плоти?)Первый - разумеемый по плоти, второй - разумеемый по духу.
Но разумение Его по духу открывается постепенно, и окончтельно утверждается при крещении Духом Святым.
Вот при воскресении ученики узнали Христа по Плоти как вы считаете не является ли это узнать Его по Плоти есть независимо, т.е в отрыве от написанного закона?
21 Теперь же без Закона правда Бога явлена, свидетельствуемая от Закона и Пророков... (Рим 3:21)
Отредактировано iromany (2024-10-21 10:11:21)
Поделиться2862024-10-21 11:56:46
- ✯✯✯
- Сообщений: 3060
Ilia Krohmal написал(а):
В приложении к троице "Отец - Сын - Святой Дух" расскажите, как это выглядит.
Грубо ежели, то доставшееся от Отца Сыну прилагательное "Бог" затмило само значение "Сын" и эта значимость снизошла на нет.
Ну а символично описано, как Учение Отца распяло Сына (и его Учение), но "тела его (распятого) никто не видел (подобно описанию с телом Авеля). Занимательно, что именование Учения и имя предавшего распятию - совпадают, что тоже говорит многое.
Поделиться2872024-10-21 12:22:11
Александр2312 написал(а):первый этап своей объективностью убивает этап субъективный (умный по твоему), после чего субъектности уже не заметно. Но тебе не мой ответ нужен, тебе буква ВЫЧИТАННОГО Писания нужна!
В приложении к троице "Отец - Сын - Святой Дух" расскажите, как это выглядит.
Грубо ежели, то доставшееся от Отца Сыну прилагательное "Бог" затмило само значение "Сын" и эта значимость снизошла на нет.
Ну а символично описано, как Учение Отца распяло Сына (и его Учение), но "тела его (распятого) никто не видел (подобно описанию с телом Авеля). Занимательно, что именование Учения и имя предавшего распятию - совпадают, что тоже говорит многое.
То есть вы считаете, что вот это и есть ваш ответ на мой вопрос?
Вы отдаёте себе отчёт, что этот словесный понос не поймёт ни один человек?
Или вы нстолько увлечены самим собой, что не в состояни посмотреть со стороны на свои "объяснения" глазами другого человека, третьего лица?
В общем я понял, что внятного ответа от вас не будет, а пирдеть в воду я и сам умею.
Закончим на этом
Отредактировано Ilia Krohmal (2024-10-21 12:24:54)
Поделиться2882024-10-21 12:31:25
iromany написал(а):
Вот при воскресении ученики узнали Христа по Плоти как вы считаете не является ли это узнать Его по Плоти есть независимо, т.е в отрыве от написанного закона?
21 Теперь же без Закона правда Бога явлена, свидетельствуемая от Закона и Пророков... (Рим 3:21)
Нет.
Есть универсальный алгоритм "суд - милость - вера", и он касается даже язычников - Римлянам 2:14,15.
А независимо от закона - значит независимо от качества исполнения закона.
Поделиться2892024-10-21 12:49:52
Ilia Krohmal написал(а):
А независимо от закона - значит независимо от качества исполнения закона.
Т.е если прелюбодействовать перед законом , то всё равно узреешь Воскресшего по Плоти?
Отредактировано iromany (2024-10-21 12:52:14)
Поделиться2902024-10-21 13:42:12
Начало творения. Часть 3
Здесь мы проработаем имеющийся вариант творения:
"Вначале творения неба и земли"
Как мы ранее говорили, это подразумевает что Бог обращается с уже имеющимся материалом - сердцем человека, находящимся в состоянии невежества, глупости, и опустошения:
"22. Это оттого, что народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют.
23. Смотрю на землю, и вот, она разорена [тоху] и пуста [боху], — на небеса, и нет на них света" (Иеремия 4:22,23)
Однако, помимо сердца человека, имеется и небо. И оно также находится в плачевном состоянии:
на небеса, и нет на них света
Напомню, что небо в Писании - это само Писание (Исайя 34:4).
Что же это за небо Писания, на котором нет ни солнца*, ни луны*, ни звёзд*?
Этот вопрос, если его применить под иным углом зрения, выставит процесс творения совершеннои иначе.
Итак, применим иной угол зрения, и поставим вопрос так: что если восприятие Писания третьим лицом, выглядит как пустое, тёмное небо?
Если внимательно посмотреть на пророчествование Иеремии, то именно этот угол зрения находится у нас под носом (!), в его словах:
"22. Это оттого, что народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют.
23. Смотрю на землю, и вот, она разорена [тоху] и пуста [боху], — на небеса, и нет на них света" (Иеремия 4:22,23)
Таким образом, Иеремия использует шаблон пустого, тёмного неба, как иллюстрацию полного незнания Писания.
Можно сказать, Писанием вообще не интересуются.
И это - пророчество о "Моём (!) народе" (стих 22).
То есть, фактически, согласно пророчеству, Писание с присущими ему солнцем*, луной*, и звёздами* уже существует как Данность.
А все изменения с Ним, происходят в сознании, уме, и сердце третьего лица!
В связи с этим, возникает потребность пересмотреть прежнее толкование Бытие 1.
Прежде мы считали, что Бытие 1 представляет собой универсальный шаблон прямого создания Писания, то есть создание основных принциипов его устройства.
Далее, по отдельным стихам (второй, четвёртый, пятый дни) начали возникать уточнения, что в них включено описание реакции ума третьего лица на Писание, - то есть опосредованное творение, когда в уме третьего лица воссозаётся тот или иной аспект Писания в субъективном его разумении.
Теперь первоначальная версия окончательно отрывается от самого Писания, и обращается к уму и сознанию третьего лица, внутри которых происходт все изменения с Писанием, в его познании.
Поэтому пришла пора говорить о Бытии 1 как описании этапов познания Писания в уме третьего лица.
Это вносит простой и логичный смысл в описание творения, когда оно начинается с различения света и тьмы, верха* и низа*, добра и зла, - то есть с дуализма.
Далее, чтение Писания порождает многочисленные виды плотского богословия, произошедшего из земли* и вод* (а из них, напомним, произошла вся плоть).
Наконец, творение венчается уразумением Иисуа Христа пришедшего во плоти: сначала по плоти (Бытие 1:26), а потом по духу (Бытие 1:27).
Этот вывод будем и далее расширять, и прорабатывать по деталям.
Но уж сейчас следует сказать, что он замечательно согласуется с циклическим, замкнутым построением пути познания, который - как теперь уже понятно - привязан к Писанию, существующему как Данность.
Меняется только субъективный вид, облик Писания, в зависимости от состояния познающей единицы.
Продолжение следует
Отредактировано Ilia Krohmal (2024-10-22 06:55:21)
Поделиться2912024-10-21 14:30:02
- ✯✯✯
- Сообщений: 3276
Ilia Krohmal написал(а):
Что там сложного, в моём ответе?
Ничего. Напротив, слишком просто. Чересчур. На мой взгляд, глава и учитель совсем не одно и то же. Но если ты, аки тот художник, который "ТАК видит" - видь, переубеждать не буду.
Поделиться2922024-10-21 15:30:37
- ✯✯✯
- Сообщений: 3060
Ilia Krohmal написал(а):
То есть вы считаете, что вот это и есть ваш ответ на мой вопрос?
Я не считаю, а отвечаю на поставленный вопрос. Считаешь ты, даже слишком много чего считаешь.
Ilia Krohmal написал(а):
Вы отдаёте себе отчёт, что этот словесный понос не поймёт ни один человек?
Я отдаю отчёт тому, что время понимать кануло в конце прошлого века, и пора научиться соображать! Хотя бы сообрази, что каждый человек, или по твоему читающий уйму буковок твоих постов, неповторим.
Ilia Krohmal написал(а):
вы нстолько увлечены самим собой, что не в состояни посмотреть со стороны на свои "объяснения" глазами другого человека, третьего лица?
Ты право чудак! Самовлюблённым павлинам место в театре. Или хотя бы с трибуны, например для тебя таковой является данный форум, выступать. Я же вскрываю противоречия со своим восприятием информации.
Ilia Krohmal написал(а):
В общем я понял, что внятного ответа от вас не будет
Да, похоже твоё восприятие не готово внимать ничего, кроме вымыслов.
Поделиться2932024-10-22 06:57:56
Владимир написал(а):
Ничего. Напротив, слишком просто. Чересчур. На мой взгляд, глава и учитель совсем не одно и то же. Но если ты, аки тот художник, который "ТАК видит" - видь, переубеждать не буду.
Сказал "ап" - то уж прыгни, покажи как ты рассуждаешь о разнице между главой и учителем.
Поделиться2942024-10-22 07:03:34
iromany написал(а):
Т.е если прелюбодействовать перед законом , то всё равно узреешь Воскресшего по Плоти?
Я отвечал не так, а комментировал цитату, что независимо от дел закона явилась правда Божия в лице Иисуа Христа.
Эта цитата не имеет отношения к явлению Христа воскресшего, а описывает принятие новичками веры Иисуса Христа как Господа и Спасителя.
Отредактировано Ilia Krohmal (2024-10-22 07:41:17)
Поделиться2952024-10-22 08:13:59
Ilia Krohmal написал(а):
Я отвечал не так, а комментировал цитату, что независимо от дел закона явилась правда Божия в лице Иисуа Христа.
Эта цитата не имеет отношения к явлению Христа воскресшего, а описывает принятие новичками веры Иисуса Христа как Господа и Спасителя.Отредактировано Ilia Krohmal (Сегодня 07:41:17)
"явилась правда Божия" - разве это не категория окончания миссии т.е "победившего мир" Бога, иначе для чего тогда нам искать ЦБ и правды его, при том и о самом Христе НАПИСАНО, что Он родился под Законом, а значит не может явится без закона в вашем понимании смысла просто исходя из НАПИСАННОГО
5 Мы ведь духом из веры надежду праведности ожидаем...(Гал 5:5)
Смотрите контекст речь ведь о делах закона:
20 потому что из дел Закона не будет оправдана какая-либо плоть перед Ним...
21 Теперь же без(дел) Закона праведность Бога явлена, свидетельствуемая от Закона и Пророков, (Рим 3:20-21)
Новички веры "крестятся" в Иисуса Христа, но не в ИМЯ Иисуса Христа
Отредактировано iromany (2024-10-22 10:56:15)
Поделиться2962024-10-22 08:30:53
Миша написал(а):
Можете раскрыть данный вопрос?
ОК, давайте я раскрою данный вопрос.
А Вы наполните ответом.
Для начала необходимо определить, кто есть "муж"?
Относительно Кого/чего?
Понятие, духовный, можно понимать не верно.
Вместилищем понимания является душа.
Поэтому неверное понимание тех или иных понятий это следствие отсутствия души или болезней души.
Дух имеет функциональную природу, поэтому, когда мы говорим о духовном, то всегда подразумеваем взаимодействие, взаимозависимость.
Отредактировано Светлана (2024-10-22 08:31:39)
Поделиться2972024-10-22 08:39:19
Ilia Krohmal написал(а):
Отвечаю точно так же, как в соседнем посте:
...а мужу не может быть главою тот муж, который глава жене. Об этом я и написал.
В противном случае, ...
В противном случае он лишает тела свою голову, а сам он - всадник без головы.
Поделиться2982024-10-22 11:03:55
Ilia Krohmal написал(а):
Эта цитата не имеет отношения к явлению Христа воскресшего, а описывает принятие новичками веры Иисуса Христа как Господа и Спасителя.
Илья, Иисус Христос есть Господь и Спаситель, но разве новички веры крестятся в ИМЯ Иисуса Христа которое дал Ему Бог, при том о язычниках сказано, что они были БЕЗ Христа отчужденные от общества Израилева
12 что вы были во время то без Христа... (Еф 2:12)
Так же хочу обратить внимание на то, что когда сказано к примеру о Моисее то говорится так мол все крестились в Моисея, а когда говорится о Христе то говорится что крестились в ИМЯ Иисуса Христа.
Т.е не говорится о крещении в Иисуса Христа, но в имя Иисуса Христа, соответственно здесь видимый по Плоти Иисус выступает в качестве носителя невидимого имени Сущего на Нем
Ссылки прилагаю:
2 и все в Моисея были погружены... (1Кор 10:2)
5 Услышавшие же они были погружены в ИМЯ Го́спода Иисуса... (Деян 19:5)
Отредактировано iromany (2024-10-22 11:10:01)
Поделиться2992024-10-22 11:13:16
Обратите внимание здесь :
26... и славить будете ИМЯ Господа, Бога вашего, который свершил для вас ДИВНОЕ .... (Иоил 2:26)
32 И будет, всякий, кто призовет ИМЯ Сущего, будет спасен... (Иоил 2:32)
10 когда Он приидет прославиться во святых Своих и явиться ДИВНЫМ в день оный во всех веровавших...
…
12 да прославится ИМЯ Господа нашего Иисуса Христа в вас... (2Фес 1:10,12)
А которое есть имя Господа ведь имя Иисус есть имя так же пророка Иисуса Навина к примеру о том ли имени речь, если мы стремимся к высшей награде доставит ли имя "Иисус" нам покой если мы перестанем знать Его по Плоти?
41 Принимающий пророка во имя пророка плату пророка получит, и принимающий праведного во имя праведного плату праведного получит...(Мат 10:41)
Незнаю читали ли вы в другой теме, но я писал там что Иуда когда ходил предавать Его именно с именем пришёл - предать имя Его
15 сказал, Что желаете мне дать и я вам передам Его? Они же установили ему тридцать серебряников...(Мат 26:15)
Думаю вам это будет интересно в контексте раскрытия истории Иуды ведь он пошёл когда Мария возлила миро на Тело Его, а миро есть образ нового имени в Духе-положив новое имя на Тело Его она приготовила Иисуса к погребению:
12 положившая ведь эта миро это на тело моё к погребению Меня сделала. (Мат 26:12)
2 От благовония мастей твоих имя твое — как разлитое миро... (Песн 1:2)
В том и лукавство фарисеев и раскаяние Иуды, когда Иисус говорит кого ищете они же говорят Иисуса назорянина, а Он им говорит Я есть(Сущий) , а они снова мол ищем человека из плоти и крови Иисуса, а Он им снова Я есть... - здесь и цена Оцененного-почтенного так Имени поле за полем- весь мир
44 будут покупать поля за серебро.... ибо возвращу плен их, говорит Яхвэ... (Иер 32:44)
Отредактировано iromany (2024-10-22 12:36:06)
Поделиться3002024-10-22 11:40:45
- ✯✯✯
- Сообщений: 3276
Ilia Krohmal написал(а):
покажи как ты рассуждаешь о разнице между главой и учителем
Для этого мне пришлось бы либо учить твой язык, либо говорить на языке, который тебе непонятен. И то, и другое не конструктивно. Поэтому ограничусь констатацией, что для меня "учитель" и "глава (голова)" не синонимы. А есть ли между этими словами разница для тебя, нет ли - что мне до того?