Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Какова ситуация с нашим появлением


Какова ситуация с нашим появлением

Сообщений 331 страница 360 из 383

331

Yana написал(а):

Эфир где был, там и остался.) Он, как и в целом команда учОных, представляющих нОуку, дают людям псевдонауку, которая закроет или затруднит познание мира. А настоящую науку прячут.

Каково Время, такова и наука.

У каждого Времени свои знания, как следствие и наука, если знание не соответствуют Времени, то носители уничтожаются!
Приходит Время, знания возвращаются.

0

332

Yana написал(а):

Одно целое образуют не уникальные личности, а дары по Рим. 12:4 и 1Кор12:20.

"Но теперь членов много, а тело одно. "

Ибо, как в одном теле у нас много членов, но не у всех членов одно и то же дело,

Нет ни слова про дары, зато прямо говорится о единстве каждой личности в "теле Христа" - исполнять волю Божью, но каждый по-своему..
"Члены церкви" - когда не явлют собой уникальности, а наоборот все приходят в одну церковную организацию, в одну общину, есть в одном списке, слушают одну и ту же проповедь и т.д. И тогда они порознь:

"так мы, многие, составляем одно тело во Христе, а порознь один для другого члены."

Отредактировано VladK (2023-03-14 16:02:16)

0

333

Yana написал(а):

Назначение плотного мира и плотного тела каббала поясняет?

Та, которой занимаюсь я, - нет. Считается, что в отношениях с материальным миром человеку следует поступать согласно нормам, принятым в данном конкретном сообществе.

0

334

Yana написал(а):

А настоящую науку прячут.

Ещё один герметик, уж лучше сам "скелетик" науки той достать.  Не надо без оглядки вводить свои порядки на стройных то рядах! Ведь сами тут вещали, что с древностью познали, как "хватит с дурака и нормы простоты". Играя на Таро, не знаете того, что здесь перемешали подобия от тел, с душ - образы всех дел.
Я повторю серьёзно, алхимику что можно, не всем послед идя удастся пОходя.

Отредактировано Александр2312 (2023-03-14 18:16:37)

0

335

Александр2312 написал(а):

Ещё один герметик, уж лучше сам "скелетик" науки той достать. 
Не надо без оглядки вводить свои порядки на стройных то рядах!
Ведь сами тут вещали, что с древностью познали, как "хватит с дурака и нормы простоты.
Играя на Таро, не знаете того, что здесь перемешали подобия от тел, с душ - образы всех дел.
Я повторю серьёзно, алхимику что можно, не всем послед идя удастся пОходя.

Отредактировано Александр2312 (Сегодня 18:16:37)

Браво, вы поэт! :)

0

336

VladK написал(а):

Ибо, как в одном теле у нас много членов, но не у всех членов одно и то же дело,

Нет ни слова про дары

Ибо как в одном теле у нас много членов, но не у всех членов одно и то же дело,
5 так мы, многие, составляем одно тело во Христе, а порознь один для другого члены.
6 И как, по данной нам благодати, имеем различные дарования...

0

337

Саша написал(а):

Каково Время, такова и наука.

У каждого Времени свои знания, как следствие и наука, если знание не соответствуют Времени, то носители уничтожаются!
Приходит Время, знания возвращаются.

Так знания то настоящие или подложные? Не знать истину - это одно, но знать истину и заменить её ложью, - совсем другое.)

0

338

Yana написал(а):

Ибо как в одном теле у нас много членов, но не у всех членов одно и то же дело,
5 так мы, многие, составляем одно тело во Христе, а порознь один для другого члены.
6 И как, по данной нам благодати, имеем различные дарования...

При чем здесь дарования? Не путайте психологию с духовностью.

0

339

Yana написал(а):

Так знания то настоящие или подложные? Не знать истину - это одно, но знать истину и заменить её ложью, - совсем другое.)

Принцип Полярности.
Ложь + Правда = Истина

VladK написал(а):

При чем здесь дарования? Не путайте психологию с духовностью.

Она вышла из науки о Душе........

0

340

Yana написал(а):

Так знания то настоящие или подложные?

Знания по определению подобны объекту исследования. Подложное по иному и именуется. Например вера, иди понимание. Они имеют двойственную природу унаследованную от мышления ума, а знания прочувствованы и тем "объективны".

Yana написал(а):

Не знать истину - это одно

Это как раз "другое", ибо её можно только изведать, истина имеет временнУю составляющую и "знать" её невозможно, ибо это не факт, а Бытие в развитии. По этому "многие" слепы в истинном, лишь "ЕДИНицам" она доступна. А то, что является "по ЛОЖенным" фактом - ложно относительно истинного - Бытия. Но эта лож неизбежна в развитии, она в начале, как и истина в результате только.

0

341

Саша написал(а):

Она вышла из науки о Душе........

Кто "вышла"? Духовность? Ну, вы, блин даете!
В науке нет веры в Бога, а есть только факты и доказательства.

0

342

Саша написал(а):

Она вышла из науки о Душе........

Духовность и есть состояние психики (души), как и телесная чувственность и душевная плотскость мышления ума. Но тьма частных значимых случаев видимо вынуждает применять и подходы частные (тёмные).

Отредактировано Александр2312 (2023-03-15 10:29:58)

0

343

VladK написал(а):

Кто "вышла"? Духовность? Ну, вы, блин даете!

Психология вышла! :)
Спокойней Владик, наша болтовня пока на глобальное не влияет.

0

344

Саша написал(а):

Психология вышла! :)
Спокойней Владик, наша болтовня пока на глобальное не влияет.

Психология и есть наука о душе. И душевность не надо путать с духовностью.

0

345

Александр2312 написал(а):

Духовность и есть состояние души, как и телесная чувственность и душевная плотскость мышления ума. Но тьма частных значимых случаев видимо вынуждает применять и подходы частные (тёмные).

Духовность и есть состояние духа. Но только не для материалистов, как ты.

Отредактировано VladK (2023-03-15 10:08:30)

0

346

VladK написал(а):

Духовность и есть состояние духа. Но только не для материалистов, как ты.

Отредактировано VladK (Сегодня 10:08:30)

С точки зрения материалиста, используя Принцип Подобия, Дух, это внешний Заряд, Душа - внутренний.
И тут уже не спутаешь Душевность и Духовность.
Но тут вытекает третья составляющая - Магнит, который всегда биполярен, вращение этого магнита разделяет Заряды на Духовном уровне.
Что он из себя представляет?
Очевидно Образ и Антиобраз, например Христос и Антихрист.

Какова ситуация с нашим появлением

0

347

VladK написал(а):

Духовность и есть состояние духа.

Если всё делается душою (Сыном), то как начало, так и результат включительно - душевные состояния. Но при рассмотрении этапов, различия разительны. Какой я материалист, если ещё матом не посылаю тебя, идеалиста?

0

348

Саша написал(а):

С точки зрения материалиста, используя Принцип Подобия, Дух, это внешний Заряд, Душа - внутренний.
И тут уже не спутаешь Душевность и Духовность.

С точки зрения материалиста Энгельс писал в "Происхождении семьи, собственности и государства":
"Если добродетелью считать строгую моногамию, то самой добродетельной следует признать ленточную глисту, ... которая всю жизнь только и занимается тем, что совокупляется сама с собой."

0

349

Александр2312 написал(а):

Если всё делается душою (Сыном),

В вере в Бога нет никакого "если". Бог есть дух!

0

350

Саша написал(а):

третья составляющая - Магнит, который всегда биполярен, вращение этого магнита разделяет Заряды на Духовном уровне

Вот именно, что всегда. Духовное же не биполярно. А посему, вращай, не вращай, из биполярности не выпрыгнешь. Поэтому эта аналогия мне кажется крайне неудачной. Впрочем, не хуже других. Гурджиевское название третьей силы "нейтралью" тоже "кривое". Но он хоть суть троичности ухватил.

Отредактировано Владимир (2023-03-15 10:43:12)

0

351

VladK написал(а):

Бог есть дух!

Это следует из троицы: "Сатана-Диавол-Бог".  Но ты перекосишься от следствия: "Дьявол есть душа"? Ведь все религии - душевны. Так что не пугай всех своими ПРЕДставлениями, предъяви состоявшееся восприятие Бытия Мироздания.

0

352

Владимир написал(а):

Вот именно, что всегда. Духовное же не биполярно. А посему, вращай, не вращай, из биполярности не выпрыгнешь. Поэтому эта аналогия мне кажется крайне неудачной. Впрочем, не хуже других. Гурджиевское название третьей силы "нейтралью" тоже "кривое". Но он хоть суть троичности ухватил.

Отредактировано Владимир (Сегодня 10:43:12)

Когда физический магнит вертится, заряды в эфире расходятся, искра прыгает .
Образ и Антиобраз, это уровень астрала, а заряды духовные выше, в ментале, если перстать вращать Астральный магнит, то заряды на меннтальном уровне сойдутся в ноль - нейтральность.

0

353

Любителям уравнений!

На каждом уровне 10 октав и одна тетра.

Какова ситуация с нашим появлением

0

354

Тут в троице не хотят разобраться... а это природа всего, в том числе и Бога.

0

355

Александр2312 написал(а):

Тут в троице не хотят разобраться... а это природа всего, в том числе и Бога.

Это вы на меня намекаете ?
Давайте разбираться:
Бог-Отец - Он есть Закон, Утверждение, Гравитация.
Бог-Сын - Рождается от Бога-Отца, это Мотивация и Электричество.
Святой-Дух - Он исходит от Бога-Отца, это свет, фотоны и выражение всех семантических объектов.

0

356

Владимир Липатов написал(а):

Это вы на меня намекаете ?

Нет, на состояние психики. Видение процесса в целом и поэтапно.

Владимир Липатов написал(а):

Давайте разбираться:
Бог-Отец - Он есть Закон, Утверждение, Гравитация.

Он есть всё, что можно отнести к началу процесса. Например "тьма" неведения как пойдёт и во что произойдёт  процесс. Например - противоположность концу процесса (Сатана). Гравитация в Русской механике - псевдо сила. А аксиома не то, что утверждение, хоть и "дело темное, что дело ясное". Закон же - природа явленного, условия появления.

Владимир Липатов написал(а):

Бог-Сын - Рождается от Бога-Отца, это Мотивация и Электричество.

Сын от взаимодействия - "...при Нём была Премудрость" (с), это суть взаимодействия, энергия процесса.

Владимир Липатов написал(а):

Святой-Дух - Он исходит от Бога-Отца, это свет, фотоны и выражение всех семантических объектовte.

Это тупо результат, со всеми вытекающими...

+1

357

Саша написал(а):

Христос и Антихрист.

Иисус и Христос. Не даром ум двойственен.

0

358

Александр, спасибо - нормально всё разобрали.

0

359

Саша написал(а):

Очевидно Образ и Антиобраз, например Христос и Антихрист.

Если бы речь шла о сути антихриста, то ваше представление о нем как об противоположности реального было бы верным, в пику заблудшим религиозникам не понимающим этого вопроса.

0

360

jasvami написал(а):

Если бы речь шла о сути антихриста, то ваше представление о нем как об противоположности реального было бы верным, в пику заблудшим религиозникам не понимающим этого вопроса.

Если взять диаграмму Даннинга-Крюгера, то антихрист находится на продолжении пика глупости.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Какова ситуация с нашим появлением