Дружеский совет: не со мной боритесь, а с тем, через кого Вам Господь в головушку эти мысли вкладывает. И подумайте, для чего. Если хотите, конечно.

Удачи!

Давно принял за правило.

Благодарю.

Не надо ждать удачи, она удел отдачи, иначе нам удачи не видать!

Сергей прав, на этом скользком пути мы все пачкаемся.... Но хуже всех зачинатели.
Хотя... Адамово яблоко хуже банановой корки по задумке...

Отредактировано Александр2312 (2023-02-17 13:32:53)

Нет, дружок, заводной как раз не я - это Вы закусили удила, кои Вам в уста вставили Ваши возмущалка да обличалка. Вы же полностью в их власти, коли реагируете только на внешнее, совсем не замечая сути.

А насчёт алкоголика - я не анонимный. Но с Божьей помощью одолел этого врага. Попросите, может, и над Вами смилостивится, одолеете своего. А нет - живите. Миллионы, если не миллиарды, так живут - к чему Вам из стада выбиваться?

Отредактировано Владимир (2023-02-18 06:39:47)

Все претензии - к Иисусу (читай Ин., гл. 10).

Впрочем, о чём я? У тебя другой в авторитете.

Ты - Александр2312 ?

Уж коли Вы постоянно ссылаетесь на то, как принято в иудаизме, не можете не знать, что есть споры ради небес, и есть споры не ради небес. Пример первого Вы привели, пример второго - Корах. И если скажете, что постоянно твердя о моих негативных качествах, Вы делаете это ради того, чтобы сделать приятное Святому, благословен Он, значит я ничегошеньки не понимаю. Вас это удовлетворит? Вот и ладушки.

Привет! Для любого человека это может означать что угодно, всё зависит от его просвещённости. Мне даже несколько странно, что люди, которые погружены в символизм и аллегории не видят символизма "благоухания жертвы"! "Благоухание" не лежит в категории интеллекта, ответ не в логике, а в интуиции сердца. Для чего вообще убивать невинное животное, разве его смерть нужна Всевышнему?

Привет! Ты сразу в крайность! Пушкин, например, разделял речь на три категории; кухонно-бытовой, философский и самый высокий пророческий или язык откровений. Я вовсе не призывал опускаться до бытового языка! Сейчас бытовой язык не приспособлен, но он прогрессирует и вполне может стать конкурентным и в научной сфере. Ты сам посмотри, что скрывается за так называемыми научными терминами, переведи их с греческого, латинского, и других языков и ты увидишь чаще всего простые слова с простым смыслом и только коннотация выделяет эти слова для специального использования.

Простой пример: слово литургия, это слово перестали использовать в бытовом смысле, хотя оно чисто бытовое и т. д.

Тебе не показалось, что слово "лукаво" не очень подходит к библейскому контексту? Есть не мало переводов где вместо слова "лукаво" стоит слово "глубоко" и тогда смысл становится более глубоким.

Глубоко сердце (человеку) паче всех, и человек есть, и кто познает его?

Вряд ли кто сможет сказать, что сердце не лукаво, но есть НО, именно в нём Господь хочет, не только написать свою Тору, но и поселиться, а для этого сердце должно быть обрезано.

Я в качестве научного исследования провёл историческое изучение самого предмета, как Каббала появилась, что предшествовало, а главное какие люди, с каким психотипом, интересуются этой "наукой". Оказалось очень познавательно и многое встало на место. Не трудно заметить, что очень мало действительно умной критики, научной критики каббализма как такового, а если и встречается, то она полна нелепостей и глупостей (лучше бы не писали вовсе). Но вот древние трактаты весьма точно описывают историю появления каббалы и что является её основанием - неоплатонизм, пифагорейство и гностицизм! Ничего себе наборчик!

Я хочу извиниться за свою резкость! Конечно я это знаю, но это определяется спустя года и даже века, но не в реальном времени, у рава Кука это очень хорошо проиллюстрировано.

Негативных качеств полно у всех и я не исключение и если мне на них указывают, то это не является для меня неожиданностью, тем более если человек держит это всегда перед своим носом, а вот если хочет скрыть, но его обличают, тогда он на это злится.

Всё понимает только дурак, значит и Вы чего-то не понимаете и не знаете, так что же в этом страшного. Бывает и не редко, когда своей агрессией и авторитаризмом человек разгоняет от себя альтернативно мыслящих людей и оказывается среди тех, кто только смотрит ему в рот и боится высказаться (помните Вашу фразу, что каждый собеседник по определению "козёл" и невежда). На лицо признаки секты самого низкого пошиба. Смысл не в том, чтобы сделать кому-то приятное и доставить огорчение, а в том, чтобы вытащить на поверхность рассмотрения вопросы, которые сами по себе не возникают.

Как говорится - нужно "рыть колодцы", а это всегда трудоёмко и требует много энергий всех типов!

Опять переводчика включил? Иисус то в тебе укоренился, но так на уровне иудаизма красотой (что мир спасает) каббализма и сидит, надувая не только щёки свои, но открывших рот уши лапшой обвешивая, представляя её хлебом НАСУЩНЫМ.

Вижу, для Вас рав Кук авторитет. Я почти ничего не знаю о его деятельности. Знаю только, что Бааль Сулам ставил его весьма высоко. Я ему доверяю, поэтому воспринимаю суждения со ссылкой на р. Кука как суждения, имеющие под собой твёрдое основание.

Вот и я черпаю из колодцев, которые вырыли князья. А что до формы, то есть вульгарных выражений, к которым порой прибегаю, то это, так сказать, моё личное ноу-хау: позволяет быстро отличить тех, кому нужны "шашечки", от тех, кому "ехать". И подумалось:

Неужели Иисус в компании жуликов, проституток и прочего деклассированного элемента говорил велеречиво? Стали бы его слушать?

Последнее - не для обсуждения, а для размышления.

В том то и дело, за кого ты нас держишь! И это не твоё ноу=хау, а опять переведённое и не вполне верно используемое. Это болезнь, между прочим.