Ни в коем случае информация не является знанием. Это лишь дрожжи. Из них ищущий замешивает тесто и выпекает вкусный хлеб. Ест сам и других угощает. Знание это синтез информации и воплощение ее в жизнь.

Объективная, на сколько возможно. Только не чувствами, а опытом в целом.

Синтез удел разума, он синтезирует истину из знаний-веры-понимания. Но не наоборот.

Ты эту хрень чем докажешь? Нахватался слов без смысла: "тонкое тело", "высокая частота вибраций" и прочее. Дух поместили в тело, и только тогда появилась душа - взаимодействие между телом и духом.

Где учат этой... науке всё переворачивать? Где ты познал, что "все вместе" (кстати, что за звери эти "все"?) были на Небе? (в результате, а потом решили соскочить обратно в начало?) Где познал, что некто сформировал действие "в одну харю"? Что душа влияет на форму и тела, и духа я уже говорил. Тело из конкретного делает абстрактным, а дух наоборот, взаимно пропорционально.

Я заглядывал, но уже с сформировавшимся своим мировоззрением. Дух - информация, естественно что всё, не только означенное (а значит существующее) именем "Вселенная" является в той, или иной форме. Суть троицы - трансформация формы материи в иную форму Бытия. И эти иные формы можно разделить на сверх малую относительно материальной (куда изойдём) и сверх большую (откуда явились). Поэтому описание круга, с двумя ограничениями, в центре и по окружности, весьма примечательно для "геометрической притчи" в любых областях Бытия.
Эммануил же лишь помог мне проникнуться образом Ермий, у Лескова в "Скоморох Памфалон", что уже не мало. В символике же его мало естества, единственно что запало - "верхом на коне", так этого добра везде навалом, например "на щите" и "под щитом".

Аура Земли это не "небо" а "земля" - внешенее, относительно плоти; душевное, относительно энергии; естественно описывается с помощью информации; естественно влияет на все материальные системы Вселенной. Но это не является нашей сутью, с той же категоричностью правомерно утверждать и что духи планет пребывают в нашей ауре. Только к ЧЕМУ это заявлено? Это закон, всё влияет на всё в данной Вселенной, это и в имени отражено.

Не учи Отца Христиться! И тем более больными аналогиями адепта здорового образа жизни. Аналоговые процессы передали власть информационным, а ты проспал?

Всё не так просто, но выход точно есть.

Нахождение здесь мне напоминает тёмную комнату в которой забыли включить свет.

Задача ещё усложняется тем, что неясно где "я", а где "не я".
Вы с чем себя ассоциируете?
С душой?

А каким инструментом Вы пользуетесь при исследовании неявного?

Отредактировано Шмидт (2023-01-18 23:31:49)

Что это ты меня в язычество загоняешь? Я похож на иди от...?

А я типа твои космические измышления прям обоснованными вижу! Тот же словарь, хорошо если автор из соседнего словаря подсмотрел значения, а если нет? И почему слепые видеть должны?

Ясно у тебя всё здорово! Я же практиковал здоровье, как "понятие о жизни". Заметь, не мечтал, а практиковал.

А что тебе предложить, кроме словаря, коль засвечиваешь своё невежество?

А разве ты просил обоснований?

В чем? Словарь - общепринятое, оно же в основе начала эволюции, собственно жизни. А форум, уже ближе к завершению, некая реализация личного опыта в форме высказывания своих заблуждений. Ты предлагаешь реализовать лозунг: "Зачем вперёд смотреть, когда жизненный опыт сзади", исключая тем самым динамику жизни.

Заведомо ложных, как вижу из твоих высказываний? И не буду, да и ты находишь возможным обходить вопросы стороной.

Когда ты утверждаешь своё духовное что бы то ни было, тем самым как раз позволяешь мне это делать! Но естественно, не будучи таковым - этого не замечаешь. "А как?!" (с)

Ты не вник в прочитанное, а я виноват? Я тебе 99 раз повторял, РАЗБЕРИСЬ хотя бы в сути термина "вера". Верующий, уже мыслит, а значит имеет в себе Сына\ум. Так что я не твоё свидетельство вполне принимаю, в смысле нет что возразить, а вот твоим словам - принять смерти подобно. Ты сильно накручиваешь читаемое, разбирая его на буквы, да ещё и чужие.

Чтобы жить, надо в старом умереть, и не раз. Ты же постоянно призываешь вернуться ко тьме, к конкретике знаний. При этом сам прикрываешься субъективной верой, что уже некое рассеивание той самой тьмы.

А я плакался?

Это - восклицание. И скорее в ответ на плачь.

-

Сознанием этого не охватить, оно замешано на тьме.

Понятно. Раз ваше сознание замешано на тьме то о чем разговор.