Основные тезисы:
   1. Вселенная зародилась из некоторой точки, но не в результате «Большого Взрыва», а в процессе лавинного размножения единственного кванта Пространства. Процесс размножения Пространства продолжается.
   2. При исчерпании ресурсов для размножения в локальных областях кванты Пространства стали объединяться и создавать новые организмы, которые начинали лавинное размножение, используя в качестве ресурсов ранее размножившиеся более простые организмы.
   3. Процессы укрупнения и последующего размножения организмов повторялись многократно. Так в локальных областях Пространства возникли одиночные атомы водорода, которые размножаясь создали водородные гиганты – Звезды. С этих пор Пространство стало превращаться в то, что мы называем Вселенной.
   4. Предлагаемая гипотеза не противоречит религиозной идее, более того, ее можно считать альтернативным изложением аллегорического библейского сюжета о сотворении мира.
   5. Предлагаемая гипотеза строится на основании результатов, полученных естественными науками, и не противоречит ни одному из объективных фактов.

   С материалистической точки зрения вопросы возникновения Вселенной и зарождения Жизни на Земле теоретически разрешены: в результате "Большого Взрыва" в некоторой точке, называемой "Центром Вселенной", образовалась масса вещества, которое хаотично разлетелось в разные стороны, а разлетаясь вещество собиралось в галактики, звезды, планеты и тд. Так образовалась и планета Земля, где случайным образом под воздействием внешней среды зародился живой организм, способный создавать себе подобные организмы.
   Далее эти организмы приспосабливались к изменяющимся условиям окружающей среды, усложнялись, развивались, заполнили всю планету и, в конце концов, сформировался человек. Практически любой вопрос по этой теории будет считаться, в лучшем случае, неделикатным. Например: "А кто и зачем принес в Центр Вселенной то, что взорвалось, что это было ? "А почему Вселенная разлетается после взрыва с ускорением?", "А почему из хаоса взрыва во Вселенной, которая стремится к хаосу, стали возникать регулярные упорядоченные структуры?" ... По поводу возникновения жизни и ее развития вопросов не меньше, и ни на один из них аргументированного ответа нет. Чаще всего можно услышать ответ: "Случайно”.
   Религиозные учения о сотворении Мира выглядят правдоподобнее естественно-научных. И если наиболее распространенные религиозные учения воспринимать, как аллегории, не углубляясь в детали, то можно выделить общую религиозную идею: "сначала были только мотивация и энергия, которые материализовались". Такой сценарий является вполне реалистичным и в разных масштабах воспроизводится регулярно.
   Представления о законах эволюции Вселенной более правдоподобно выглядят в естественно-научной трактовке. Природа, действительно, развивается скорее по жестким и равнодушными законам, нежели под отеческим присмотром Создателя. Но и научные теории имеют множество внутренних противоречий, не разрешаемых без участи некой "Божьей воли", и потому "чистую победу" научное мировоззрение одержать не может. В этом вопросе современная Наука имеет некоторое преимущество и только перед отдельными религиозными учениями, но не перед религиозной идеей.
   Религиозное мировоззрение сформировалось тысячи лет назад в единственно воспринимаемых тогда форматах сказаний и мифов. Сегодня возможно аргументированное и непротиворечивое изложение религиозной идеи, основанное на объективных естественно-научных данных, которые опровергают только формы религиозных учений, но не их содержание. Наоборот, современная наука предоставляет многочисленные косвенные подтверждения справедливости религиозной идеи, и не содержит ни одного опровержения.
   Целью настоящей статьи является обоснование еще одной гипотезы о сотворении и эволюции Вселенной, опираясь только на объем знаний, предлагаемых в средней школе, и общеизвестные факты. При конструировании гипотезы также использовались предположения о наличие смысла создания и эволюции Вселенной, и о непрерывности, логичности и повторяемости эволюционных процессов.
   На примере живых существ Земли известно, что при наличии необходимых условий они имеют мотивацию к неограниченному воспроизведению себе подобных и заполнению всего доступного пространства. И этот процесс заканчивается только по исчерпанию условий для размножения. Общеизвестно также, что в процессе размножения живые организмы изменяются вслед за изменениями внешних условий, создаются новые виды живых организмов, которые наследуют мотивацию к неограниченному размножению, но уже новых видов, и тд.
   Общепринято считать, что жизнь на Земле началась со случайно возникшего одноклеточного организма имеющего мотивацию к размножению. Без этой мотивации первый организм прожил бы свою жизнь в достатке, но не дал бы потомство. Но одной мотивации не достаточно для воспроизведения себе подобного, необходима еще и технология создания точной копии. Одноклеточный организм должен "осознавать" свою структуру и по имеющемуся плану строить такую же структуру внутри себя, а затем разделиться на две одинаковые половины. Технология должна содержать, по крайней мере, информацию о структуре организма и инструкцию по его созданию. Процессы создания и разделения в мире одноклеточных живых организмов неоднократно наблюдались в микроскоп и не вызывают сомнений. Вопрос только откуда взялись мотивация и технология. Не многовато ли для чисто случайного события?
   Обратимся к так называемой "неживой" природе, где разнообразие не уступает живому миру, но все как бы замерло и не растет и не размножается само по себе. Но всегда ли так было? Если обратить внимание, например, на залежи ископаемых с четкой кристаллической структурой, на наличие идеальных кристаллов "чистой воды", то кажутся недостоверными предположения об их создании случайным образом из хаоса в мире, стремящимся к увеличению энтропии. Случайным образом могут возникать любые химические соединения, но маловероятно создание больших масс однородных соединений без примесей в условиях хаоса. В условиях хаоса вероятнее создание вещества со структурой винегрета. А между тем "аш-два-о" - наиболее распространенное вещество на Земле, еще хранится с доисторических времен в виде огромных массивов чистейшего льда с четкой кристаллической структурой. И это было создано случайно в условиях хаоса?
   Возникает естественная догадка, а если одноклеточный организм, являющийся сложной молекулой, имеет мотивацию и технологию для размножения, то, возможно, он унаследовал эту способность от более простых молекул, процесс размножения которых пока просто не зафиксирован? Тогда источник жизни надо искать глубже, и появляется предположение, что жизнь существует уже на уровне атомов.
   А что если в процессе создания Земли из газообразного массива, где преобладали водород и кислород, случайно была создана всего одна молекула "аш-два-о" в виде льда, и эта молекула в благоприятных условиях низких температур и избытка ресурсов в виде свободных атомов водорода и кислорода начала размножаться. В результате начнется лавинный процесс образования огромных массивов чистого льда, т.к. при размножении хаоса уже нет. Молекула льда создает вокруг только себе подобные молекулы, которые также создают только себе подобные и тд. Лавинный процесс покрытия поверхности Земли ледниками завершился, когда истощился запас водорода и кислорода в атмосфере Земли. Затем солнечные лучи стали проникать на твердую поверхность, и лед стал таять, образуя воду, а вода, при дальнейшем нагревании, - испаряться. В этих предположениях не Жизнь зародилась в воде, а вода была создана Жизнью в результате вполне осознанного и мотивированного размножения живой молекулы льда. Живой в смысле наличия некоторых аналогов сознания и обмена веществ, а также способности к размножению.
   Аналогичным образом размножаются все устойчивые молекулы, создающиеся в процессе формирования планет. Вопрос только в наличии ресурсов и необходимых внешних условий по температуре, давлению и тд.
   Молекулы создаются из атомов, которых предварительно кто-то должен создать. Атомы состоят из протонов и нейтронов в окружении электронного облака. Таким образом, атомы можно формировать, если есть "сырье", для создания протонов с электронными облаками и нейтронов.
   Атом водорода состоит из одного нейтрона, одного протона с единичным положительным зарядом и электронного облака с единичным отрицательным зарядом. Далее, добавляя в атом водорода протоны с электронными облаками и нейтроны, можно получить все известные атомы из таблицы Менделеева.
   Если все атомы наследуют мотивацию и технологию размножения, то, планета создается естественным образом из одного атома водорода. Атом водорода будет размножаться, пока это позволяют внешние условия. При исчерпании возможности размножения водорода он видоизменяется, и создаются более сложные атомы, для которых внешние условия пригодны для размножения. Сложные атомы размножаются, пока позволяют внешние условия, затем начинают создаваться молекулы, и так вплоть до создания сложных многоклеточных организмов.
   Строение недр Земли свидетельствует о ее строительстве из массивов однородных структур, а не из хаоса. Единственным известным и многократно воспроизводившимся методом самосоздания однородных структур является жизнедеятельность с возможностью размножения. А существующее хаотичные нагромождения являются последствиями многочисленных последующих катаклизмов. Сохранившимися наглядными примерами размножения организмов, кажущихся неживыми, можно считать рост кораллов и "живых" камней - тровантов.
   Предположим, что началом создания Вселенной послужил лавинный процесс размножения Пространства из некоторой сингулярной точки, но это был не «Большой Взрыв», а размножение кванта Пространства. По-видимому, Пространство еще продолжает множиться, так как Вселенная расширяется, причем с ускорением. При такой гипотезе не Вселенная является источником Жизни, а сама Жизнь в лице единственного «живого» кванта Пространства, имеющего мотивацию и условия для размножения, породила Пространство, в след за ним и Вселенную, где процессы размножения воспроизводятся многократно «по образу и подобию» первичного процесса размножения. И мотивацию к размножению все существующее во Вселенной унаследовало, в конечном итоге, от первичного кванта Пространства.
   В результате размножения Пространства была сформирована Среда для создания и размножения других организмов. Аналогичным образов водная Среда на Земле послужила ресурсом для создания и размножения более сложных молекул. При исчерпании возможностей для дальнейшего размножения воды ее отдельные молекулы видоизменялись и начинали размножаться уже более сложные молекулы. Подобным образом, по-видимому, миллиарды лет ранее кванты Пространства, исчерпав возможности для размножения в некоторых областях, начинали видоизменяться – объединяться в более или менее многочисленные устойчивые структуры. В результате образовывались новые организмы, подобно тому, как из все более многочисленных объединений нейтронов и протонов образовывались все новые элементы таблицы Менделеева.
   И процесс размножения организмов до исчерпания ресурсов повторялся многократно. По исчерпанию ресурсов организмы стремились видоизмениться, как правило, укрупниться для возобновления процесса размножения. Ресурсом для размножения вновь созданных организмов являлись ранее размножившиеся.
   На промежуточном этапе этого нескончаемого процесса размножения в разных областях Пространства возникли отдельные атомы водорода. Атомы водорода были на вершине «кормовой цепочки» и начинали лавинное размножение, образуя водородные гиганты – Звезды. А Пространство стало преобразовываться в то, что мы называем Вселенной.
   Планеты образовывались подобно Звездам, но уже при наличии Звезды. Основой планеты также является атом водорода, но, возможно, под воздействием энергии Звезды, развитие планет пошло по другому пути. Например, в условиях дефицита ресурсов некоторые атомы водорода не заканчивали делением процесс размножения, а преобразовывались в более тяжелые атомы, увеличивая массу ядра. Подобным образом стали образовываться все новые и новые химические элементы, которые также унаследовали мотивацию к размножению и возможность увеличиваться в борьбе за сокращающиеся ресурсы. А при появлении большого разнообразия атомов стали возникать и молекулы, возможности которых в борьбе за ресурсы, по-видимому, превосходили возможности отдельных атомов. Так на Земле были созданы практически все элементы таблицы Менделеева и множество их соединений, причем некоторые вещества часто встречаются на планете в виде огромных практически однородных массивов, что характерно для размножения в «тучные времена» и маловероятно в условиях хаоса.
   В этих предположениях уже элементарные вещества, начиная, по крайней мере, с атомов нельзя считать неживыми и лишенными сознания. Они уже имеют мотивацию и способность размножаться, некоторый аналог обмена веществ, способность изменяться вслед за изменениями окружающей среды и некоторые свойства, которые можно считать эмоциями.
   Способности размножаться и развиваться у «неживой» природы неизбежно приводит к признанию наличия в ней разума, в смысле наличия адекватной реакции на изменение условий существования, и некоторой системы коммутации, которую можно назвать эмоциональной системой. Предполагается, что каждый атом создает собственное эмоциональное поле. Эмоциональное поле молекулы является некоторым аналогом суммы эмоциональных полей составляющих ее атомов и тд. Тогда планета Земля создает эмоциональное Поле, как некий аналог суммы всех локальных полей, что создаются в ее недрах и на поверхности.
   Если Жизнь определить, как наличие мотивации и способности саморазмножения в благоприятных условиях, то можно предположить ее наличие уже на атомном уровне. В результате выстраивается ряд: ... из живых атомов формируются живые многоатомные организмы - клетки, из живых клеток формируются живые многоклеточные организмы, ... Этот ряд просто взывает к обобщению: "живое можно сотворить только из живого". Таким образом, разные формы Жизни не возникают случайным образом в результате катаклизмов, Жизнь непрерывно усложняется и преобразуется из одной формы в другую в результате планомерного эволюционного процесса и переходов количества в качество.
   Маловероятно возникновение ограниченного и изолированного эволюционного ряда в нашей Вселенной. Скорее это фрагмент некоторой замысловатой замкнутой последовательности, возможно, выходящей за пределы Вселенной, или подобие дерева, растущего из семени предыдущего дерева, которое выросло из семени ... В любом случае, сейчас не представляется возможным найти первоисточник Жизни, зато иные формы Жизни находятся очень близко, и не надо лететь за ними на далекие планеты.
   В процессе эволюции изначального Пространства сформировался макромир, воспринимаемый органами чувств человека и названный материальным. Но отсутствие прямого воздействия на органы чувств со стороны эмоционального поля не означает отсутствие его влияния на глубинные процессы в мире материальном. И этими взаимодействиями исторически занималась Религия.
   С древних времен люди ощущали наличие некоторых могущественных сил, действующих на их сознание. И приспосабливаясь к окружающему материальному миру, человек пытался приспособиться и к миру этих неведомых или нематериальных сил. И наряду с материалистическими науками, регламентирующими слова и поступки человека в материальном мире, создавалась наука, регламентирующая его поведение по отношению к миру нематериальному. Эта наука называется Религией, и ее можно считать наукой, нацеленной на практически значимый результат - получение поддержки со стороны нематериальных сил.
   Как и в других науках в Религии критерием истины является практика. А историческая практика свидетельствует о практической пользе, по крайней мере, трех основных религий: иудаизма, ислама и христианства. Именно поэтому они и стали основными.
   Евреи были одним из многочисленных и ничем не примечательных семитских племен кочевников-скотоводов, но приняв иудаизм, сумели относительно быстро построить мощное государство, когда соседи семиты продолжали кочевать. И сегодня, через тысячелетия, евреи, благодаря многовековой культивации иудаизма, остаются среди наиболее влиятельных народов, а некоторые их родичи так и продолжают кочевать со своими стадами.
   Народы, принявшие ислам, также совершили стремительное восхождение во времена расцвета искренней веры. Ислам и в настоящее время расширяет свое влияние, что свидетельствует о признании его реальной пользы.
   Христиане начинали свой путь с небольшой общины в окружении враждебных язычников. Затем христианство охватило всю Европу, Северную и Южную Америки. По-видимому, этому способствовало некое неведомое содействие искренне верующим.
   Сравнивая три основные религии нельзя не заметить, что несмотря на существенные отличия в мифологии и обрядах, они удивительно похожи в основной своей составляющей - молитвах - практически постоянных искренних и эмоциональных обращениях к Богу. Причем тон этих обращений у трех религий практически совпадает, а канонические тексты молитв имеют много общего.
   В соответствии с основными вероучениями к Богу надо обращаться за помощью искренне, выражая восхищение, благодарность, покорность, преданность и готовность к служению. В мыслях не должно быть ничего, что можно воспринять, как гордыню, агрессию, пренебрежение, лицемерие, критику и ничего, что может вызывать неприязнь.
   Молитвы можно рассматривать, как излучение энергии на неких запредельно высоких эмоциональных частотах. Тональность излучаемой эмоциональной энергии, по-видимому, играет роль тональности выразительного музыкального произведения, понятного без слов. А в ответ на энергию богоугодных эмоций, молящийся, а именно его мозг, получает энергию, часто именуемую "просветлением".
   В повседневной жизни верующего "божья помощь", не имеет прямых материальных составляющих, а заключается в стимулировании работы мозга, как бы подсказывая правильные решения. Молитвы не могут заменить деятельность человека, они лишь помогают рациональнее использовать имеющиеся ресурсы. Развивать и стимулировать свой мозг может, конечно, и неверующий, но при прочих равных, богоугодная молитва дает преимущество.
   В масштабах народов это преимущество может материализоваться в исторические события. Не исключено, что именно благодаря регулярному стимулированию деятельности мозга богоугодными молитвами, принявшие эту практику относительно молодые народы смогли догнать и перегнать в развитии существенно более древние цивилизации, занимавшие огромные густо населенные территории с благоприятным климатом, плодородными землями и богатыми недрами, но не нашедшие правильную тональность при обращениях к Богу.
   В предположении наличия глобального эмоционального Поля, с которым обмениваются энергией эмоциональные поля людей, это взаимодействие получает научное объяснение. Эмоциональное Поле Земли имеет много общего с эмоциональным полем человека, и в этом смысле человек создан, действительно, по образу и подобию Поля. Поэтому Поле воспринимает эмоции людей также, как люди воспринимают эмоции окружающих. Но Поле иначе отвечает на получаемые эмоции.
   Научная религия способна не только объяснить, но и уточнить некоторые религиозные постулаты:
   1. Эмоциональное Поле реагирует только на эмоции, но не на слова и поступки.
   2. Действие Поля не распространяется на третьих лиц.
   3. Поле «вникает» не в суть молитвы, а в заложенные в ней эмоции.
   4. Все эмоции человека Поле получает и воспринимает на свой счет. И потому следует управлять своими эмоциями не только при молитвах, но и в быту.
   5. Поле помогает не за веру, а за эмоции, и потому может равно помогать и неверующим.
   Научная Религия, основанная на научно-религиозной гипотезе зарождения Вселенной, не противоречит ни объективным данным естественных наук ни религиозной идее. Подобная религия может быть принята современными людьми с любым уровнем образования. И потому она может оказаться эффективнее своих предшественниц.
   Понятие "эмоциональное Поле" носит аллегорический характер. Здесь оно понимается, как некая могущественная сущность, находящаяся в непрерывном энергетическом контакте с внутренним миром человека. Мысли, генерируемые мозгом человека, являются потоками энергии, воспринимаемыми Полем, а Поле отвечает адекватной энергией, получаемой мозгом человека. Эта энергия может, например, улучшать деятельность мозга, укреплять волю человека, его уверенность и тд.
   Основные выводы:
   1. Не Вселенная создала Жизнь, а Жизнь создала Вселенную в процессе своего размножения и эволюции.
   2. Все существующее во Вселенной состоит, в конечном итоге, из живых (способных размножаться) организмов.
   3. Материальный и нематериальный миры тесно переплетены, непрерывно взаимодействуют и создают единую Вселенную.
   4. Религия является эмпирической наукой укрепления разума энергией из неведомого источника. А укрепление разума затем оказывает "божью помощь" при любой деятельности.

   Влияние нематериальной запредельно высокочастотной энергии на материальный мир далеко не ограничивается взаимодействием эмоционального Поля с мозгом человека. Все взаимодействия материального мира и все действующие в нем законы, воспринимаемые, как "данные свыше", зарождаются именно в нематериальном мире. Следующая гипотеза посвящена описанию предполагаемых принципов взаимодействий во Вселенной.
   Предполагаемое эмоциональное взаимодействие мозга человека с неким нематериальным миром допускает и некоторые обобщения. Считается, что наиболее развитым мозгом обладает человек, но он не имеет монополию на этот орган. Не вызывает сомнений и факт наличия богатой эмоциональной жизни у многих животных. Далее можно предположить наличие эмоциональной жизни и у более простых организмов, вплоть до организмов с иными формами Жизни, обладающих иными формами мозга, генерирующими свои эмоции. Но тогда и идея создания Вселенной может быть связана с получением плодов в виде эмоциональной энергии, а эволюция может быть направлена на совершенствование генераторов этой энергии. Обсуждению смысла создания Вселенной и населяющих ее организмов посвящена третья гипотеза.

Отредактировано Евгений (2023-01-11 10:42:17)