А какой метод Вы планируете использовать в данном исследовании?

Видимо у нас разное значение "успеха" в практике. Именно религиозное представление является для меня более верным, в практической плоскости, где прямо говорится о бесперспективности желаний познания конкретики, скрывающейся за термином "Бог". Но постичь информацию эту вполне реально, именно по тому, что "процессы энергообмена" в любой вселенной человека аналогичны процессам во Вселенной.

До эмоций "человека" "люди" генерировали реакции на раздражение, эмоции тоже не далеко не последнее из генерируемого, за ними наступают на пятки идеи. Но и идеи не результат эволюции психики, а лишь метод достижения результата. И на любом этапе, энергообмен обусловлен конкретным "телом" и абстрактным "духом", будь то начало эволюции, скажем тело вируса и информация о нём, меняющаяся в зависимости от любого воздействия (восприятия). Или будь то тело человека в конце эволюции, пригодное уже воспринимать абстрактную информацию идей генерируемых этим телом. Это тоже не полная схема, но значительно более верная, чем отсылка к незначимой части, генерации эмоций.

Но как решить проблемы сопутствующего, не разобравшись в основном? Как можно говорить о душе не ведая тела и духа? При этом известно, что тело причина а дух результат (информация) энергообмена.

Я бы так не сказал. "Вера" есть вполне конкретный результат энергообмена и её сила (осмысленность в данном случае) весьма зависит от теоретической базы тела. да и "помощь Бога" не абстрактное понятие, а имя вполне конкретного описания энергообмена с привлечением опыта пережитого.

Евгений, как раз наоборот, только в конце-концов, целесообразность исчезнет, так как в психике будет выстроен наконец Единый Образ Бытия Мироздания и Вселенная перестанет волновать (раздражать) и тем генерировать в том числе и целеуказания.

Скорее реалист. И читаю то, что написано, а не то как. Даже сказки суть явленного  отражают, если разумный автор писал.

Для меня Бог символ интеллекта. При потенциальном чувственного язычества, это "боги"\органы тела-чувства. Ну а далее это двойственный ум, актуальный вначале интеллект и привнесённый из опыта мышления в конце. Ну и Активный интеллект разума. Потенциальным религиозные Учения даже не озабочены.

В смысле слепого прочтения священных текстов и слепоты последователей Учений, я то же. Я бы тоже иными именами многое именовал, но разбираться приходится с общепринятыми по умолчанию символами вещей.

Бог Трехипостасный - живой организм имеющий тело, но оно - не биологичаская плоть.
Мы это тело рассматриваем изнутри, как вещественную Вселенную.

Абсолютоно верно!!! Тот кто доказал Бога для себя уже ничего не ищет, а просто живет в Гармонии со Вселенной. И обязательно счастлив.

Ага. Муравей познает как устроен самолет.

Да Алекандр,  на ходу переобуваетесь. Еще вчера топили за Учения а теперь против.

Боги питаются не только нашими эмоциями, но и всяческой нашей творческой деятельностью. Энергией радости. Ра-энергия, дость - достаток. И желательно как можно более высокочастотной. А нашу энергию пытаются понизить. Это всяческие фильмы про убийства, новости о пожарах, авариях и т.д.  Потому сейчас нашим Богам тяжело нам помочь.

Раньше святые о смысле жизни говорили просто: Трудись и молись. То есть питай энергией своего труда Богов и держи с ними связь.

Отредактировано Александр 777333 (2023-01-16 23:46:19)

Все правильно, только я думаю что Душа это одно из наших тонких тел в котором живет Дух Божий- частичка Бога. которая и делает нас живыми., его Энергия. А зачем нам возвращаться к Богу, ведь мы с ним одно целое, мы его Дети. И мы должны идти даьше родителей.

А наше духовное тело и не относится к этому миру. Духовный тот кто соединился с Творцом. А душевный еще нет.

Все дело в частоте вибраций. Боги оперируют высокими вибрациями. А страх, похоть и др. это низкие вибрации

Все верно но соли и перца в нашей жизни должно быть прпопорционально не больше чем в супе. А у нас практически одна соль и перец. Вот что плохо.

Мы сейчас входим в область, где нет доказательств. Проверить можно только чувствами.

Так это или нет решать Вам.

Отредактировано Шмидт (2023-01-17 00:56:07)