Евгений написал(а):В предположении наличия глобального эмоционального Поля, с которым обмениваются энергией эмоциональные поля людей, это взаимодействие получает научное объяснение. Эмоциональное Поле Земли имеет много общего с эмоциональным полем человека, и в этом смысле человек создан, действительно, по образу и подобию Поля. Поэтому Поле воспринимает эмоции людей также, как люди воспринимают эмоции окружающих. Но Поле иначе отвечает на получаемые эмоции.
Евгений написал(а):Понятие "эмоциональное Поле" носит аллегорический характер. Здесь оно понимается, как некая могущественная сущность, находящаяся в непрерывном энергетическом контакте с внутренним миром человека. Мысли, генерируемые мозгом человека, являются потоками энергии, воспринимаемыми Полем, а Поле отвечает адекватной энергией, получаемой мозгом человека.
В течение дня человек испытывает множество эмоциональных состояний, но в памяти остаются только самые яркие и длительные. Возможно, что таким образом некая "могущественная сущность" познаёт саму себя.
Как Вы думаете "эмоциональное Поле" различает человеческие личности?
Есть ли что-то, что находится за пределами "эмоционального Поля" и способен ли человек это что-то улавливать?
Чем, на Ваш взгляд, является человек?
Евгений написал(а):Как и в других науках в Религии критерием истины является практика. А историческая практика свидетельствует о практической пользе, по крайней мере, трех основных религий: иудаизма, ислама и христианства. Именно поэтому они и стали основными.
Если религии существуют, значит они для чего-то нужны.
Убери из любой религии "добро" и "зло" и люди, утратив смысл жизни, остановятся.
Кстати, в Вашей теории нет мотивации к какому либо движению. Классические религии для этого более привлекательны.
