Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Метамодернизм: между иронией и искренностью

Метамодернизм: между иронией и искренностью

Страница:   1 … 6 7 8 9  
Ответить

Сообщений 211 страница 240 из 247

211

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
Irene83 написал(а):

Ну а как это сочетается с безбрачием епископов? Павел говорит что одной жены муж должен быть и вообще человек хорошо управляющий домом и с детьми, иначе как он о церкви печься будет?

Здесь надо разбирать контекст -  кому написано и зачем. Тимофею он пишет каким должен быть служитель церкви. А коринфянам Павел пишет свои так скажем философствования о жизни. Он считал что безбрачный может больше заботиться о служении Богу нежели женатый который вынужден заботиться о семье. Это не значит что служители не могли иметь семью, это значит только что безбрачный более свободен а значит более может послужить Богу. Например благовествуя по миру. Женатому это часто не по силам.

+1

212

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Я вот сейчас подумал, что постантичное общество постигла такая же судьба что и античное язычество. Ну посмотрите вокруг, много в мире христиан настоящих? Все живут по своим понятиям, а религия  только лишь  как дань традиции. То же самое творилось и в античном мире.

Ну есть тренд что интерес к религии растет все таки. Вы знаете как я на это смотрю. Раньше выбора не было. Или так принято, или даже нет возможности вообразить что можно иначе. А сейчас выбор есть, хорошо это или плохо.
Вспоминается Великий инквизитор:
Ты возжелал свободной любви человека, чтобы свободно пошел он за тобою, прельщенный и плененный тобою. Вместо твердого древнего закона — свободным сердцем должен был человек решать впредь сам, что добро и что зло, имея лишь в руководстве твой образ пред собою

0

213

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
Irene83 написал(а):

А в античном мире что религия была? Верили во все подряд.

Как во все подряд? У них там жёсткая догматика своя была. Вы думаете за что Сократа судили?

0

214

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Здесь надо разбирать контекст -  кому написано и зачем. Тимофею он пишет каким должен быть служитель церкви. А коринфянам Павел пишет свои так скажем философствования о жизни. Он считал что безбрачный может больше заботиться о служении Богу нежели женатый который вынужден заботиться о семье. Это не значит что служители не могли иметь семью, это значит только что безбрачный более свободен а значит более может послужить Богу. Например благовествуя по миру. Женатому это часто не по силам.

Понятно. Но почему безбрачие распространили на все католическое духовенство и на епископов в православии не совсем понятно. Они по миру чтоли благовествовали.

0

215

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Как во все подряд? У них там жёсткая догматика своя была. Вы думаете за что Сократа судили?

За что?

0

216

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
Irene83 написал(а):

За что?

За богохульство, детка.)

0

217

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194

Ничего не напоминает?

0

218

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
Irene83 написал(а):

Понятно. Но почему безбрачие распространили на все католическое духовенство и на епископов в православии не совсем понятно. Они по миру чтоли благовествовали.

А вы знаете старинную русскую пословицу, которая гласит - заставь дурака Богу молиться он и лоб расшибет?

0

219

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

За богохульство, детка.)

ИИ написал(а):

Сократ ходил по Афинам и беседовал с людьми, задавая неудобные вопросы: что такое справедливость, добродетель, благочестие? Он просил собеседников объяснить их убеждения, а затем показывал противоречия в их ответах.

Ужас какой. Что такое справедливость и благочестие. Понятно что его невзлюбили 😜
Не признавать местных богов это да, было тогда очень и очень чревато.

0

220

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194

Так что первым не Иисус пострадал а Сократ.

0

221

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Так что первым не Иисус пострадал а Сократ.

Ну общество вообще любит гонять тех кто выделяется. Любит гениальных и очень любит их же гнобить. Не знаю как так получается. Love-hate relationship

0

222

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Так что первым не Иисус пострадал а Сократ.

Ну не совсем то же. Пострадал за убеждения. Но на божественность не претендовал? И чудеса не совершал?

0

223

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
Irene83 написал(а):

Ну не совсем то же. Пострадал за убеждения. Но на божественность не претендовал? И чудеса не совершал?

За отступление от догматики всегда  карают. И в религии и в политике. Везде. Потому что это покушение на привычный всем ритм жизни.

0

224

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Я вот сейчас подумал, что постантичное общество постигла такая же судьба что и античное язычество. Ну посмотрите вокруг, много в мире христиан настоящих? Все живут по своим понятиям, а религия  только лишь  как дань традиции. То же самое творилось и в античном мире.

На смену античтости пришло именно христианство. Я не думаю что на смену христианству что то может прийти. Может все таки от теории к практике как то люди переходить начнут? Поклоняться в духе и истине. Что думаете?

0

225

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

За отступление от догматики всегда  карают. И в религии и в политике. Везде. Потому что это покушение на привычный всем ритм жизни.

А если никто не будет покушаться и не будет ничего менять - движения, прогресса, жизни не будет. Вот такой парадокс.

Отредактировано Irene83 (Вчера 21:11:17)

0

226

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
Irene83 написал(а):

На смену античтости пришло именно христианство. Я не думаю что на смену христианству что то может прийти. Может все таки от теории к практике как то люди переходить начнут? Поклоняться в духе и истине. Что думаете?

Христианство умерло в 1 веке вместе с апостолами. А то что сейчас это не христианство, это новая религия сынов Иафетовых. А сегодня и это никому не нужно уже. Человечество  уже повзрослело настолько что никакие религии его уже не удовлетворят.

0

227

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Христианство умерло в 1 веке вместе с апостолами. А то что сейчас это не христианство, это новая религия сынов Иафетовых. А сегодня и это никому не нужно уже. Человечество  уже повзрослел настолько что никакие религии его уже не удовлетворят.

А почему кстати христианство заменило язычество?
Да хватит вам. Это вы уж слишком радикально.
Повзрослело. Значит ждём когда ещё повзрослеет и вернется к азам.
Религии не удовлетворяют, а что удовлетворит?
Как Ницше говорил, человек свои идеалы будет придумывать? Не придумали.

0

228

  • Автор: air
  • ⭐⭐
  • air
  • Сообщений: 12915
Админ написал(а):

Ницше использовал это слово не как оскорбление или диагноз, а в значении наивного, простодушного человека, оторванного от мирской суеты и политики, который живет исключительно внутренним, духовным опытом.

Догадались? Всегда были смышлёны.

0

229

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
air написал(а):

Догадались? Всегда были смышлёны.

Ну я же не ослик.

0

230

  • Автор: air
  • ⭐⭐
  • air
  • Сообщений: 12915
Админ написал(а):

Христианство умерло в 1 веке вместе с апостолами. А то что сейчас это не христианство, это новая религия сынов Иафетовых. А сегодня и это никому не нужно уже. Человечество  уже повзрослело настолько что никакие религии его уже не удовлетворят.

Ну это Христос и предсказывал.
Лук 18:8: "... Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?"

0

231

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
Irene83 написал(а):

А почему кстати христианство заменило язычество?

Император попался слишком умный. Увидел что в христианстве много идей которые можно использовать для повиновения масс. Или вы реально думаете что он уверовал в Иисуса?

+1

232

  • Автор: air
  • ⭐⭐
  • air
  • Сообщений: 12915
Админ написал(а):

Ну я же не ослик.

У осликов тоже бывают прозрения:

Ослик был сегодня зол:
Он узнал, что он - осёл.
(С)

0

233

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
air написал(а):

Ну это Христос и предсказывал.
Лук 18:8: "... Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?"

Вопрос риторический. Естественно никакой веры никто не найдет. Да собственно никто и не придет. Не ждите зря. Вот апокалипсис это точно придет. Не за горами уже. Так что молитесь чтобы мы его не застали.

0

234

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Император попался слишком умный. Увидел что в христианстве много идей которые можно использовать для повиновения масс. Или вы реально думаете что он уверовал в Иисуса?

А вы думаете он так далеко загадывал?
И какие там такие идеи для повиновения масс? Что то наоборот поперло именно в христианской Европе - и за свободы, и за равенство, и за индивидуальность. Я считаю это не совпадение.

Отредактировано Irene83 (Вчера 21:29:07)

0

235

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Ну я же не ослик.

Вы сегодня как ослик Иа. Очень пессимистичный

0

236

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
air написал(а):

У осликов тоже бывают прозрения:

Ослик был сегодня зол:
Он узнал, что он - осёл.
(С)

Рифма хромает на втором слоге.

0

237

  • Автор: air
  • ⭐⭐
  • air
  • Сообщений: 12915
Админ написал(а):

Рифма хромает на втором слоге.

Это пустяки, дело житейское.
Главное, чтобы осёл не хромал.

0

238

  • Автор: air
  • ⭐⭐
  • air
  • Сообщений: 12915
Админ написал(а):

Вопрос риторический. Естественно никакой веры никто не найдет. Да собственно никто и не придет. Не ждите зря. Вот апокалипсис это точно придет. Не за горами уже. Так что молитесь чтобы мы его не застали.

Так апокалипсис это и есть пришествие Христа. Это легко видно из греческого текста

Rev 1:2: "Ἀποκάλυψις Ἰησοῦ Χριστοῦ ἣν ἔδωκεν αὐτῷ ὁ θεὸς δεῖξαι τοῖς δούλοις αὐτοῦ ἃ δεῖ γενέσθαι ἐν τάχει, καὶ ἐσήμανεν ἀποστείλας διὰ τοῦ ἀγγέλου αὐτοῦ τῷ δούλῷ αὐτοῦ Ἰωάννῃ, ὃς ἐμαρτύρησεν τὸν λόγον τοῦ θεοῦ καὶ τὴν μαρτυρίαν Ἰησοῦ Χριστοῦ ὅσα εἶδεν."

1 Cor 1:7: "ὥστε ὑμᾶς μὴ ὑστερεῖσθαι ἐν μηδενὶ χαρίσματι ἀπεκδεχομένους τὴν ἀποκάλυψιν τοῦ κυρίου ἡμῶν Ἰησοῦ Χριστοῦ·"

0

239

  • Автор: Irene83
  • ≛✯✯✯≛
  • Irene83
  • Сообщений: 3850
Админ написал(а):

Вопрос риторический. Естественно никакой веры никто не найдет. Да собственно никто и не придет. Не ждите зря. Вот апокалипсис это точно придет. Не за горами уже. Так что молитесь чтобы мы его не застали.

Почему естественно? Есть ведь и другие образы. Царство Божие как закваска, как горчичное зерно, которое вырастает.
И «апокалипсис» это ведь раскрытие того, что было скрыто, да? Это сегодня это слово синоним катастрофы. Но опять же, там есть и другие образы:
«После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем, в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках их» Откровение 7:9

0

240

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8194
Irene83 написал(а):

А вы думаете он так далеко загадывал?
И какие там такие идеи для повиновения масс? Что то наоборот поперло именно в христианской Европе - и за свободы, и за равенство, и за индивидуальность. Я считаю это не совпадение.

Конечно далеко. Это же вам не Фурсула какая нибудь фон дер Ляйн. Это тот император, который основал город Константинополь. Который сделал христианство мировой религией. Если что. А на тот момент христиан было всего 10% от населения Римской империи. Вам процитировать какие идеи? Ну в кратце - Бога бойтесь, царя чтите.  «Нет власти не от Бога» (Рим. 13:1) Я думаю этого хватит за глаза.

А когда это попёрло то в Европе? Через 13 веков? Не слабо. Если бы оно сразо всё это попёрло, тогда можно было бы усмотреть прямую связь, а так - нет. Просто комплексное развитие европейской цивилизации привело общество к этим идеям. Христианство оказало на это влияние  - да. Но долгое время всё шло без свобод и без деклараций о равенстве.

И знаете, все эти примочки о свободе и равенстве как раз появились тогда, когда люди вообще стали отказываться от религии. Всё же это произошло во времена Французской революции. Там открытое противостояние христианству наблюдалось. Они даже неделю семидневную изменили на десятидневную.

0

Ответить
Страница:   1 … 6 7 8 9  

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Метамодернизм: между иронией и искренностью