Друзья, Ваша проблема в том, что Ваши тезисы неверифицируемы.
Вы спорите уже много страниц, но посмотрите на это со стороны: Владимир оперирует «гильгулим» и «авиютом», Эли ссылается на «решимот в поле Шхины», а VladK парирует «единством сознания здесь и сейчас». При всём уважении к вашей эрудиции, ни один из этих тезисов нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Никто не может залезть к вам в голову и проверить, действительно ли ушла «подселенная душа» или просто подействовали нейролептики. Никто не зафиксирует прибором «рост авиюта» после того, как вы кого-то послали подальше. И даже красивая концепция «трёх сред» у VladKа — внешнее, телесный космос, нейронная среда — не дает операционального определения: что именно считать «отчётом перед Богом»?
Вы создали герметичный язык, в котором любое возражение разбивается либо об авторитет каббалистических книг, либо об «осознание здесь и сейчас», либо о сакральное число 600 000. Это делает дискуссию вечной, но пустой — в том смысле, что она не производит знания, доступного всем.
Поэтому вы и ходите по кругу. Александр, кстати, единственный предложил хоть что-то проверяемое: три с половиной дня без еды и воды. Это, по крайней мере, опыт, который можно воспроизвести. А всё остальное, увы, остаётся игрой в бисер для своих.
Как только вы признаете, что говорите о вещах, которые принципиально лежат за гранью межсубъективной проверки, — напряжение в споре спадет. Вы перестанете требовать от оппонента доказательств там, где их быть не может, и, возможно, наконец услышите друг друга.