Не скажи: кошки-собачки помнят, чего низзя ,и предвидят, что огребут, ежели будут уличены. Но порой желание насладиться сильней, чем страх наказания. К тому же здесь и сейчас теплится надежда: а вдруг прокатит?

Действительно, а вдруг? )))

Сомневаюсь, что только рефлексы у них, и мог бы тучу примеров из опыта привести. Ограничусь одним:

Когда у нас умер попугайчик, собака легла у клетки и долго, несколько часов печалилась (иначе не могу сказать), даже когда птичку убрали. Других примеров приводить не буду - от некоторых до сих пор слёзы наворачиваются. Но были и забавные.

Конечно, зоолог-профи скажет, что всё фигня это, но...

Будь я здесь и сейчас в нескольких телах, одно направил бы в зоопсихологи, другое - в собачку. Тогда узнал бы. Может быть.

Я читала, что индийские святые так могли)
То есть быть в разных местах в одно и то же время, типа и на рынке, и принимать дома посетителей.
Похоже зря ты йогу забросил )))

"Рождены во грехе" - не значит грешить. Это азы, если уж ты желаешь разговаривать в терминологии христианства.

Говоришь "условно", и тут же сама находишь логическое обоснование "индивидуальной душе". В нейронной среде любая мысль является "реальной". Ты скатываешься в двухполярное отображение на "объективное" и "субъективное".
См Тождество в различии: христианство, каббала и Теория многополярностей

"Смертный ум" и есть "какой-то я". Или ты хочешь навсегда избавиться от ума?

"Конкретно" - это здесь и сейчас. Даже мой мир ума рождает мысль не когда-то потом, а здесь и сейчас. Все три среды: "внешнее", телесный космос", нейронная среда" связаны. И только эта связь делает "действительной" любую "реальность" в каждой из трех сред. Сама же некоторая "автономность" любой среды возможна в пределах МЕРЫ через ОСОЗНАНИЕ ее миром ума. В этом и есть дейстительность и "конкретность" моего "отчета перед Богом". Не когда-то потом в "последний день", как об этом трактуют в христианстве, а "здесь и сейчас".

Умница Мирьям. Животное гораздо ближе к природе, т.к. не имеет этой автономности "мира ума".

В здесь и сейчас не существует понятий "причина" и "следствие". Это прерогатива только для мира ума, да и то в двухполярной и линейной локе. Исключи линейность, и уже "причины и следствия" не будет.

Чудики философии! это не мышление, а его потенция в виде "думы" чувств. Для вас многополярно отличать "думать" от "мыслить"?

Он имел в виду:"Рука пишет: "Влад...ыка!""

И ещё о собачках:

Если даже пьяный, сраный и сопли до колен, и некому руку пожать, выгулять её и накормить ты обязан. Чем не ло лишма?

Так и с бесами: их время от времени выгуливать надо, а то рано или поздно сожрут. И разумеющий поймёт, почему порой веду себя так, как веду с теми, на ком и так пробу негде ставить: вреда объекту нет.

У собачек? - Да.
У психологов? Мне - таки нет, ибо чаще говорят, как учили - навроде попугая.

Вот такой вот исихазм, однако.

Без опаски раскрываю маленькие секреты: кто разумеет, что к чему, не поймёт превратно. А кто не разумеет - пусть не разумеет.

От чудика слышу.

Для нас это кошерно) А для вас?)

У Виндгольца на днях вышла новая статья как раз про сброс. Он дал ему свой термин «Серая равнина». Совпадение? Не думаю. Так прям в аккурат затронул ту же тему сброса. По-моему он почитывает форум и сочувствует стремящимся к обнулению)