Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Манифест научной религии.


Манифест научной религии.

Сообщений 1 страница 30 из 60

1

Аннотация.
   Религия – раздел естествознания, изучающий общие вопросы образования и смысла существования материального мира.
   Прочие разделы естествознания подробно изучают частные материальные процессы по своему профилю.

   Ведение.
   Принято считать, что объективные научные данные и религиозная идея несовместимы, но, на самом деле, они не взаимоисключают, а дополняют друг друга. Противоречива не религиозная идея, а различные (христианские, исламские и т.д.) аллегорические способы ее изложения с использованием вымышленных и неестественных персонажей, как это принято в подобных произведениях (баснях). При этом все религиозные учения совпадают в утверждении единой морали, заключающейся в необходимости тщательно следить за своими эмоциями (ощущениями), культивируя богоугодные и изгоняя богопротивные. Тогда Бог (Аллах, Яхве и т.д.) поможет, иначе накажет. Перечни богоугодных (любовь, уважение, радость, скромность, …) и богопротивных (гордыня, злоба, страх, …) ощущений практически совпадают в основных религиозных учениях и определены эмпирически в процессе длительных целенаправленных исследований, веками проводимых наиболее образованными людьми своего времени.
   Религиозные учения излагаются в аллегорической форме в связи с ее общедоступностью. Благодаря общедоступности изложения религиозной идеи она была принята и многие века приносила практическую пользу.
   Не противопоставление, а объединение науки и религии позволяют получить неожиданные для обоих результаты.

   О прикладном значении религиозных учений.
   В библейские времена множество семитских племен кочевников-скотоводов пасли свои стада на просторах Аравийского полуострова. Евреи были одним из ничем не примечательных подобных племен. В соответствии с историческими источниками судьба евреев резко изменилась после принятия иудаизма. Основой богослужения в иудаизме являются регулярные молитвы в определенной тональности, стабилизирующие эмоциональный баланс верующих в богоугодном спектре. После принятия этого вероучения евреи удивительно быстро по историческим меркам создали мощное государство, которое активно развивалось. А близкие родственники евреев еще многие века продолжали кочевать со своими стадами.
   Есть основания полагать, что евреи-иудеи стали регулярно получать неведомую дополнительную энергию, стимулирующую развитие, в первую очередь, их мозга, который стал практически непрерывно генерировать богоугодные эмоции. Широко известно выражение, которое, по-видимому, имеет основания: "Если Бог хочет наказать, так лишит разума". Естественно предположить, что справедливо и обратное: "Если Бог хочет наградить, то добавит разума". В масштабах целого народа это приведет к исторически значимым событиям, как и случилось с евреями.
   Христианство является модифицированной формой иудаизма. Основной целью богослужений, как и в иудаизме, в христианстве является создание и стабилизация богоугодного баланса эмоций у верующих. Основной формой богослужений также являются регулярные молитвы, причем тексты молитв во многом совпадают.
   Христианство начиналось с малочисленных общин в окружении враждебных язычников во времена, когда Европа была отсталой периферией мировой цивилизации. После распространения и укрепления христианства Европа начинает преобразовываться в центр мировой науки и культуры, что можно трактовать, как результат божьей помощи, подобной получаемой иудеями.
   Ислам сформировался, как редакция иудаизма и христианства с учетом исторических, климатических и прочих особенностей быта арабских кочевых племен. Именно ислам стал основой их объединения и быстрого прогресса. В течение жизни пророка Мухаммеда было создано мощное государство – Халифат, а ислам превратился в общеарабскую религию. Ранее проходили века, а быт арабских племен практически не изменялся. С принятием ислама в их среде стали активно развиваться ремесла, медицина, математика и естественные науки. В короткий срок уровень развития мусульман догнал и во многом превысил уровень христиан.
   Три упомянутые религии, называемые авраамическими, проповедуют разные правила поведения в быту, но практически совпадают в своих основных частях – в молитвах, содержащих похожие тесты.
   Некоторые различия религиозных учений не трудно объяснить особенностями условий существования народов. В разных условиях одинаковые поступки могут вызывать противоположные эмоции от богоугодных, до богопротивных. Если основой богослужения является стабилизация богоугодного баланса эмоций, то, очевидно, не следует совершать определенные поступки там, где это может вызвать богопротивные эмоции.

   Проблемы авраамических вероучений.
   Религиозная идея, зародившаяся на основании объективных фактов и длительного опыта человечества, заключается в признании могущественной сущности, воспринимающей все эмоции и чувства человека на свой счет и воздающей по ним. Для общедоступного изложения этой идеи используется аллегорическая форма, однако буквальное восприятие иносказательных, например, библейских сюжетов часто приводит к обратному результату - отрицанию вместе с сюжетами и самой идеи.
   Аргументы атеистов подобны следующим размышлениям над первыми строками известной басни: "Где это видано, чтобы лебедь, рак и щука сами впряглись в какой-то воз!? Это противоречит здравому смыслу и объективным данным естествознания. Басни - опиум для народа!"
   С другой стороны, основные религиозные конфессии, принимая единую идею, отличаются во второстепенных деталях – мифах, ритуалах и обрядах. Со временем формы изложения религиозной идеи стали превалировать над содержанием самой идеи. Изначально художественные аллегорические формы были канонизированы и признаются в каждом из учений единственно и абсолютно верными. Это привело к разобщению и даже противоборству близких по духу религиозных учений, что только усиливает недоверие к религии в целом.

   Представление научной религии.
   При несовпадении информации, предоставляемой несколькими равнозначными субъективными источниками, математика рекомендует усреднять имеющиеся данные. Если усреднить данные авраамических религиозных текстов, то содержащаяся в них уникальная информация, встретившаяся только в одном источнике, покажется сомнительной, а на первый план выйдет то общее, что содержится в каждом из вероучений.
   Все источники свидетельствуют о выявлении корреляции между эмоциональным состоянием людей и вероятностью успешного завершения проводимых ими мероприятий в материальном мире. Оказалось, что люди, испытывающие так называемые богоугодные эмоции (ощущения), чаще добиваются успеха, нежели люди с богопротивными эмоциями. На основании этих данных были разработаны методики богослужений, создающих и стабилизирующих богоугодное эмоциональное состояние верующих.
   С другой стороны, естествознание представляет результаты эмпирических исследований удаленных взаимодействий. Например, по объективным данным магниты создают энергетические поля, посредством которых они могут притягивать, отталкивать или не воздействовать на другие тела в зависимости от характеристик последних.
   Люди создают разнообразные энергетические поля, в том числе, и эмоциональные. Люди ощущают свое собственное эмоциональное состояние или потоки эмоциональной энергии. Эти потоки энергии создают поля во внешней среде, подобно тому, как потоки электроэнергии в проводниках создают магнитные поля в окружающей среде. Эмоциональные поля объективно существуют и воспринимаются, например, домашними животными, способными удаленно ощущать эмоциональное состояние хозяев. Свои способности в этой области демонстрируют и экстрасенсы. Ментальное общение изучает ряд прикладных наук, наличие этого способа передачи энергии и ее информативность не вызывает сомнений.
   В результате сопоставления данных религиозных учений и естествознания можно прийти к представлению о существовании глобального всепроникающего эмоционального поля, находящегося в непрерывном взаимодействии с эмоциональными полями людей. Эмоциональные поля, как и магнитные, при взаимодействиях могут, как усиливать, так и ослаблять друг друга. Усиление эмоционального поля человека глобальным эмоциональным полем, по-видимому, можно трактовать, как божью помощь.
   Научная религия представляет человека, как совокупность взаимосвязанных энергообменных процессов, протекающих в материальном и идеальном мирах и взаимодействующих с внешними глубинными запредельно высокочастотными энергетическим полями эмоционального спектра. Эмоции, излучаемые человеком, подобны бумерангам, отправляемым им во внешние энергетические поля. Эти бумеранги непременно вернутся воздействиями на процессы, протекающие в человеке.

   Научно-религиозный метод.
   В естествознании общепринято представление о непрерывности и цикличности эволюционных процессов. Это представление является мощным инструментом для построения моделей микромира на основании объективно существующих причинно-следственных связей, открытых в макромире. Из признания упомянутого представления о непрерывности и цикличности, например, следует, что для любого процесса в макромире существует аналог в микромире, отличающийся только масштабами и задействованными в нем персонажами.
   С другой стороны, для любого процесса в микромире найдется подобие в макромире.
   На основании принципа подобия наука использует объективные естественно-научные данные, полученные в макромире, для создания представления о процессах, происходящих в микромире (мире атомов и элементарных частиц). Метод научной религии основан на этом же принципе и распространяет его не только на микромир, но и на более глубокий мир мыслей и эмоций, называемый идеальным. По научно-религиозному представлению разделение процессов, происходящих во вселенной на материальные и идеальные является условным, а их противопоставление неоправданным. На самом деле, существует единый бесконечный и непрерывный спектр взаимодействий во Вселенной, а материальный мир является лишь его низкочастотной периферией. Процессы, протекающие в материальной части полного спектра, инициируют процессы в мире идеальном и наоборот – эти миры непрерывно трансформируются друг в друга и не имеют четкой границы. И именно запредельно высокочастотная идеальная часть единого спектра предполагается первичной в процессах образования и эволюции Вселенной.
   Благодаря созданию новых и все более чувствительных приборов, расширяющих и углубляющих область научных исследований, условно материальный мир непрерывно расширяется – его граница сдвигается в область все более высоких частот. Однако, материальный мир остается ограниченным и предположительно пока охватывает лишь исчезающе малую часть полного спектра процессов во Вселенной, пределы которого ничем не ограничены.
   За границами возможностей приборов действуют не только предположения и домыслы, но и научно-религиозный метод, объединяющий объективные данные естествознания, упомянутый выше принцип подобия процессов в материальном и идеальном мирах и богатый фактический материал, веками копившийся и систематизировавшийся религиозными школами.

   Представление о зарождении и эволюции Вселенной.
   Атомы изначально считались едиными и неделимыми кирпичиками мироздания, но этот тезис не подтвердился, и на роль "кирпичиков" стали претендовать так называемые элементарные частицы. Однако, и эта гипотеза однозначно опровергнута – частицы оказались далеко не элементарными. Более того, физики-ядерщики объективными экспериментальными данными опровергли не только "элементарность", например, электрона, но и обнаружили признаки разумности в его поведении.
   Образование огромных однородных массивов, наблюдаемых в растительном и животном мире, объясняется размножением живых существ. А разнообразие видов объясняется их разнонаправленной эволюцией. С признанием молекул, атомов и их составляющих представителями предыдущей формы жизни, стремящейся к размножению, появляется мощный инструмент для построения модели формирования Вселенной, как результата размножения и эволюции изначально живых организмов.
   В рамках этого предположения Вселенная представляется не пустотой с редкими материальными включениями, а средой, образованной "телами" первичных (в рамках нашей Вселенной) организмов. Эта среда не имеет пустот, подобно тому, как не содержит пустот водная среда, образованная "телами" организмов, именуемых "аш-два-о".
   По объективным данным в морской среде из молекул соленой воды образовались одноклеточные животные, в результате эволюции которых сформировались богатые растительный и животный миры, также состоящие из молекул воды и растворенных в ней солей.
   В соответствии с методом научной религии подобный сценарий распространяется и на эволюцию Вселенной. Изначальная Вселенная образовалась в результате взрывоподобного размножения своих первичных организмов, а все ее материальные объекты являются структурами из первичных организмов, сформировавшихся в процессе эволюции. При этом взрывоподобное размножение первичных организмов продолжается, что проявляется в ускоренном расширении Вселенной.

   Определение понятия "жизнь".
   Эволюция организмов макромира, имеющих клеточную структуру, исследована достаточно широко и глубоко. Клеточные структуры, называемые живыми организмами, существуют благодаря энергообмену с окружающей средой, включены в эволюционный процесс, мотивированы размножаться в благоприятных условиях и имеют ряд других общих свойств. Однако, практически все свойства живых организмов обнаружены, например, у вирусов, которые не состоят из клеток. И нет никаких оснований отрицать наличие у вирусов абсолютно всех признаков живых организмов, за исключением клеточной структуры. Более того, нет никаких оснований отрицать существование организмов, обладающих признаками жизни (за исключением клеточной структуры), которых можно называть микро-вирусами, микро-микро-вирусами и т.д.
   Если живыми организмами называть структуры, размножающиеся в благоприятных условиях, способные эволюционировать, участвующие в энергообмене с окружающей средой, адекватно реагирующие на внешние воздействия, тогда атомы и молекулы следует считать живыми организмами. Действительно, атомы и молекулы размножаются в благоприятных условиях, о чем свидетельствуют как многочисленные бытовые примеры, так и существование чисто водородных гигантов в космосе, залежей полезных ископаемых, состоящих из мириад одинаковых молекул, встречающихся в недрах Земли и т.д. Никаких иных непротиворечивых гипотез о естественном образовании массивов однородных молекул, практически не содержащих инородных примесей, пока не представлено. С другой стороны, атомы поглощают и излучают элементарные частицы, что является энергообменом с окружающей средой, а способность атомов к эволюции с образованием все более сложных многоатомных молекулярных структур, подобных многоклеточным, не вызывает сомнений.
   Если разум определить, как способность адекватно реагировать на внешние воздействия, тогда атом является не только живым, но и разумным организмом, представляющим форму жизни, непосредственно предшествующую клеточной.
   По научно-религиозному представлению живая клетка является сложной молекулой, которая не сформировалась случайно в неживой природе, а является результатом длительного эволюционного процесса изначально живых структур. Свойства живых организмов не возникли случайно на клеточном уровне, а унаследованы клеткой от ее предков, представляющих жизнь в иных формах.

   О механизмах эволюции.
   Религиозная идея позволяет раскрыть смысл и движущие силы эволюции. Действительно, если Вселенная является не бессмысленным и случайным образованием, а функциональным организмом, созданным для генерирования эмоциональной энергии, тогда и все организмы, существующие во Вселенной, являются фабриками, производящими эту энергию и получающими "Божью помощь" в рамках энергообмена.
   Каждый состоящий из клеток организм является симбиозом клеток, которые и сами являются организмами. Каждая клетка также генерирует эмоциональную энергию в своем спектре и получает свою долю "Божьей помощи". Прежде чем объединиться в организм, клетки прошли длительный эволюционный путь, начиная, от одноклеточных животных. В составе организма они функционируют в качестве "узких специалистов", но сохраняют подобие генной памяти об эволюции предков со времен "элементарных частиц" и ранее.
   Клетки, как и высокоразвитые организмы, существуют для генерирования эмоциональной энергии. Все как у людей, внутренние устремления к улучшению эмоционального баланса и не всегда благоприятные воздействия нестационарной внешней среды приводят к коррекциям поведения клетки, выбираемым из арсенала "генной памяти". Удачные коррекции позволяют улучшить эмоциональный баланс и получить соответствующее приращение "Божьей помощи" (жизненных сил). Клетки непрерывно размножаются и отмирают, сильные и жизнеспособные удачно модифицированные клетки живут дольше и размножаются быстрее, слабые практически не размножаются. В результате клетки организма локально видоизменяются – происходит его эволюция.
   Если один из органов сложного организма, например, мозг изменяется и генерирует больше богоугодной эмоциональной энергии, то он начинает получать больше жизненных сил, что способствует дальнейшему развитию мозга и может произойти подобие цепной реакции, в результате которой ничем не примечательное млекопитающее относительно быстро преобразуется в человека разумного.
   Эта модель практически не отличается от общепринятого представления об эволюции жизни на Земле. Но научная религия предполагает не чисто случайные вариации видов, а целенаправленные поиски благоприятных изменений на клеточном и даже на более глубоком уровне. В результате этих поисков клетки разных организмов могут найти разные решения, что и объясняет разнообразие видов. Кроме того, научная религия предполагает усиление "Божьей поддержки" тем изменениям организмов, которые приводят к улучшению их эмоционального баланса.

  Заключение.
   Изложенные тезисы научно-религиозного мировоззрения не противоречат ни религиозной идее, основанной на многовековой практике, ни объективным естественно-научным данным. Более того, это мировоззрение основано исключительно на упомянутых ресурсах.
   Объединение религиозного опыта и научных данных и методов позволило сформировать непротиворечивое и результативное мировоззрение. Следствием явилось не только естественно-научное обоснование справедливости и значимости религиозной идеи, но и разрешение ряда фундаментальных гуманитарных и естественно-научных вопросов, например:
  "О взаимодействиях материального и идеального."
  "О глобальной эволюции жизни."
  "Смысл жизни давно раскрыт."
  "Гравитация против давления! Что первично?"
  "Деформационная модель света."
  "Энергетическая модель атома."
   Перечисленные выше и ряд других статей, представляющих уже полученные следствия научно-религиозного мировоззрения, приведены на сайте  "Научно-религиозная гипотеза о зарождении и эволюции Вселенной"

Отредактировано Евгений (2026-09-23 10:57:14)

0

2

Этот текст — развернутая псевдонаучная концепция, которую можно кратко охарактеризовать как попытку создания «научной религии». Автор предлагает объединить естествознание и религию, но делает это через подмену понятий, натянутые аналогии и игнорирование научного метода. Разберу основные моменты по блокам.

1. Главная идея: религия как «раздел естествознания»

Автор утверждает, что религия — это не вера, а наука об «общих вопросах образования и смысла материального мира». По его мнению, все религии говорят одно и то же: нужно культивировать «богоугодные» эмоции (любовь, радость) и избегать «богопротивных» (гордыня, злоба). Бог — это не личность, а некая «могущественная сущность», которая реагирует на эмоции человека и воздает по ним.

Комментарий: Здесь происходит подмена. Религия действительно содержит моральные предписания, но сводить ее к «эмоциональному менеджменту» — значит игнорировать доктринальные, исторические, культовые и экзистенциальные аспекты. Наука же не занимается «смыслом существования» в аксиологическом ключе — это философская, а не естественно-научная категория.

2. Аргумент от истории: иудаизм, христианство, ислам как «двигатели прогресса»

Автор связывает успех евреев, Европы и арабского мира с принятием авраамических религий. По его логике, регулярные молитвы стабилизируют эмоции, Бог «добавляет разума», и народ достигает расцвета.

Комментарий: Это классическая логическая ошибка post hoc ergo propter hoc («после — значит вследствие»). Исторический подъем государств зависит от множества факторов: экономики, технологий, географии, политики. Религия могла быть одним из факторов консолидации, но утверждать, что именно молитвы «стимулировали мозг», — значит игнорировать реальную историографию. Кроме того, те же религии не мешали периодам упадка, расколов и войн.

3. «Научная религия» и эмоциональное поле

Автор предлагает усреднять данные религиозных текстов (как в математике — при несовпадении источников). В итоге остается «общее ядро»: корреляция между эмоциями и успехом. Далее вводится понятие «эмоционального поля», аналогичного магнитному, которое взаимодействует с «глобальным всепроникающим эмоциональным полем». Это и есть «Божья помощь».

Комментарий: Это типичный пример квантового мистицизма и энергетического витализма. «Эмоциональное поле» не обнаружено ни одним физическим прибором. Ссылки на «экстрасенсов» и «ментальное общение» не являются научными доказательствами. Аналогия с магнитом некорректна: магнитное поле описывается уравнениями Максвелла и измеряется, а «эмоциональное поле» — нет. Это метафора, выдаваемая за физику.

4. Принцип подобия и эволюция Вселенной

Автор утверждает: раз в макромире есть аналоги в микромире, то и Вселенная — это «размножающиеся организмы». Атомы и молекулы объявляются живыми и разумными, потому что они «размножаются» (образуют однородные массивы) и «реагируют на воздействия».

Комментарий: Здесь происходит антропоморфизация и расширение понятия жизни до бессмысленности. Если атом — живой, то слово «жизнь» теряет смысл. Размножение в биологии — это воспроизведение себе подобных с передачей наследственной информации. Кристаллизация или образование залежей минералов — это физико-химические процессы, а не размножение. Называть это «жизнью» — игра словами.

5. Определение жизни и эволюция

Автор предлагает считать живым все, что «размножается в благоприятных условиях, эволюционирует и участвует в энергообмене». Тогда атомы — живые. Клетка — просто сложная молекула, унаследовавшая свойства предков.

Комментарий: Это редукционизм, доведенный до абсурда. Да, клетка состоит из молекул, но жизнь — это эмерджентное свойство, несводимое к сумме свойств атомов. Автор игнорирует биологию как науку, подменяя ее собственной терминологией.

6. Механизмы эволюции

Автор утверждает, что эволюция — не случайна, а целенаправленна: клетки «ищут» благоприятные изменения, получают «Божью помощь» и так далее.

Комментарий: Это ламаркизм и телеология, отвергнутые биологией. Естественный отбор не имеет цели. Мутации случайны, а отбор — следствие среды. Введение «Божьей помощи» в качестве фактора эволюции не проверяемо и не фальсифицируемо, а значит, не научно.

7. Итог: что это такое?

Текст представляет собой синкретическую псевдонауку, где:

· Научные термины (поле, энергия, эволюция, атом) используются в искаженном смысле.
· Религия сводится к психотерапии.
· История подгоняется под желаемую модель.
· Вводятся сущности, не подтверждаемые наблюдениями.
· Научный метод подменяется аналогиями и «принципом подобия».

Главная проблема: автор заявляет, что его концепция «не противоречит ни религии, ни науке», но на деле она противоречит и тому, и другому. Религия теряет трансцендентное измерение, а наука — критерии проверяемости и объективности. Это не синтез, а эклектика.

Если цель — примирить веру и знание, существуют более серьезные подходы (например, диалог теологии и науки у И. Барбура, А. Пикока и др.). Но данный текст — не философия и не наука, а авторская мифология, облеченная в наукообразную форму.

0

3

А что сказали бы на это Отцы Церкви?
Если кратко: Отцы Церкви отнеслись бы к этой концепции с глубоким недоумением и отвергли бы её. И не потому, что она «научна», а потому что она подменяет саму суть христианства.

Вот ключевые пункты расхождения:

🔴 Подмена цели: не «энергия», а обожение

Автор считает целью человека генерацию «эмоциональной энергии» для некоего поля. Святоотеческое учение говорит о обожении (теозисе) — реальном соединении человека с Богом по благодати . Св. Афанасий Великий выразил это формулой: «Бог стал человеком, чтобы человек стал богом» . Речь не о «поле» или «энергии», а о личной встрече с Живым Богом, преображающей всю человеческую природу, включая тело .

🔴 Подмена метода: не «философия», а Откровение

Автор предлагает «научно-религиозный метод», усредняя тексты и выводя «общее». Свт. Григорий Палама прямо предупреждал: от светской философии нельзя ожидать «какой бы то ни было точности в познании божественного учения» . Богословие исходит не из «рассудочных предпосылок», а из факта Откровения — Бога, говорящего в Сыне . Апостол Павел предупреждал: «Смотрите, чтобы кто не увлек вас философией... по стихиям мира, а не по Христу» (Кол. 2:8-9) .

🔴 Подмена Бога: не «сущность», а Личность

У автора «Бог» — это безликая «могущественная сущность», реагирующая на эмоции, по сути — закон сохранения энергии. Христианство исповедует Бога как Личность (Троицу), вступившую в историю через Воплощение. Обожение — это «личная встреча», а не обмен энергиями .

🔴 Подмена страстей: не «баланс», а борьба

Автор сводит мораль к «стабилизации богоугодного эмоционального баланса». Отцы говорили о страстях как болезнях души, требующих исцеления . При этом они различали «естественные силы» (гнев, желание) и их извращенное использование para physin (против природы). Задача — не «баланс», а преображение сил души: гнев направить против греха, желание — к Богу .

🔴 Главный итог

Свт. Григорий Палама сравнил светскую мудрость со «смесью меда и цикуты»: что-то полезное там есть, но есть риск выпить смертельный яд . Текст Евгения — как раз такая смесь: наукообразные термины («поле», «энергия») служат «медом», но смертельный яд — это подмена живого богообщения безличной энергетической механикой.

Для Отцов это не «синтез науки и религии», а новая форма язычества, где место Бога занимает безликий космический закон, а спасение подменяется «энергетическим обменом».

0

4

Потенциальная аудитория у таких концепций всегда довольно широкая, и она делится на несколько характерных типов. Разберу их по мотивации.

1. «Уставшие» от конфликта науки и религии

Это люди, которые не хотят выбирать между верой и наукой. Они выросли в парадигме «наука против религии» и искренне страдают от этого разрыва. Им предлагают «непротиворечивое мировоззрение», где и Бог есть, и атомы живые, и эволюция с молитвой совместимы. Это самая сочувствующая аудитория — они не проверяют формулы, они ищут примирение.

2. Верующие с «техническим» складом ума

Инженеры, программисты, врачи, физики — люди, которые привыкли к схемам, моделям, энергообмену. Им тяжело дается язык святоотеческого богословия (апофатика, обожение, личностная встреча). А язык «полей», «частот» и «энергий» — родной. Они принимают концепцию, потому что она говорит на их языке о том, что они и так чувствуют.

3. Околоцерковные и «духовные, но не религиозные»

Люди, которые верят в «высшее», но не принимают институциональную религию. Они читают эзотерику, интересуются квантовой физикой, экстрасенсорикой, «торсионными полями». Для них текст Евгения — легитимация их интуиций: вот, мол, и наука подтверждает, что мысли материальны, а молитва работает.

4. Молодежь в поиске

Подростки и молодые взрослые, которые ищут смысл, но отталкиваются от «бабушкиной веры» и «попов». Им нужна интеллектуальная, современная, "продвинутая" версия религии. Наукообразный язык создает ощущение глубины и новизны.

5. Люди в кризисе

Те, кто пережил потерю, болезнь, выгорание. Им нужна практическая методика: как настроить эмоции, чтобы стало легче. «Богоугодные эмоции → помощь → успех» — это простая и понятная формула. Она обещает контроль над жизнью через контроль над чувствами.

6. Авторы и распространители «своих» теорий

Люди, которые сами пишут подобные тексты. Они образуют сеть взаимной поддержки: ссылаются друг на друга, создают «сайты», «конференции», чувствуют себя частью интеллектуального движения. Для них это не столько вера, сколько идентичность — «я не как все, я знаю истину».

Кто НЕ аудитория

· Профессиональные ученые — увидят подмену понятий и логические ошибки.
· Церковные люди с богословским образованием — увидят подмену Бога безличной энергией.
· Атеисты — увидят наукообразный миф.
· Скептики — увидят нефальсифицируемую конструкцию.

Главный магнит

Аудитория притягивается не к логике (её здесь мало), а к ощущению: «наконец-то всё сходится». Это чувство интеллектуального и духовного комфорта — самый сильный крючок. Человек получает готовую картину мира, где он не грешник, а «генератор энергии», не раб Божий, а «участник энергообмена», и при этом — «научно обоснованно».

Именно поэтому такие концепции живут долго: они не требуют ни покаяния, ни смирения, ни изменения жизни — только смены интерпретации.

0

5

Если посмотреть на текст Евгения через юнгианскую оптику, можно увидеть несколько отчётливых проекций — то есть вынесение внутренних содержаний psyche на внешний объект (науку, религию, космос) и их отчуждение.

1. Проекция Самости на «глобальное эмоциональное поле»

Самость у Юнга — центр целостности psyche, архетип порядка и смысла. Автор выносит её вовне и называет «глобальным всепроникающим эмоциональным полем», которое «непрерывно взаимодействует» с человеком и «помогает» ему. Это классическая проекция: внутренний центр, который должен быть интегрирован, становится внешней безличной силой. Бог у автора — не Личность, а именно Самость в проекции: безличный источник разума, порядка и «жизненных сил».

2. Проекция Тени на «богопротивные эмоции» и атеистов

Тень — всё, что человек отвергает в себе. Автор делит эмоции на «богоугодные» (любовь, радость, скромность) и «богопротивные» (гордыня, злоба, страх). Последние — это спроецированная Тень. Причём он не предлагает их интегрировать (понять, принять, трансформировать), а изгнать. Атеисты, буквалисты, «основные конфессии» — тоже носители Тени: они «противостоят» истине, «разобщают», «усиливают недоверие». Это типичная проекция: собственные сомнения и агрессия вынесены на внешних врагов.

3. Проекция Анимы/Анимуса на «эмоциональную энергию»

Анима у мужчины — внутренний образ женщины, связанный с эмоциями, связью, жизнью. Автор делает эмоции главной движущей силой Вселенной. Это проекция Анимы: внутренняя эмоциональная жизнь выносится на космос и становится «энергией», «полем», «бумерангом». Анимус (внутренний мужской принцип у женщины, но здесь — у автора-мужчины) проявляется как систематизирующая, абстрагирующая тенденция: всё свести к схемам, графикам, «спектрам частот», «принципу подобия». Текст буквально построен на браке Анимы (эмоции как космическая сила) и Анимуса (наукообразная систематизация).

4. Проекция Персоны на «научную религию»

Персона — социальная маска, то, каким человек хочет казаться. Автор создаёт образ рационального, непротиворечивого, прогрессивного мыслителя, который «объединил» науку и религию. Это Персона: не «верующий», не «учёный», а «научно-религиозный» — то есть тот, кем он хотел бы быть в глазах аудитории. Под этой маской скрывается, вероятно, глубокая потребность в признании и легитимации.

5. Проекция Младенца на «научную религию» как спасительное знание

Архетип Младенца — новое начало, спаситель, будущее. Автор представляет свою концепцию как «непротиворечивое и результативное мировоззрение», которое «разрешает фундаментальные вопросы». Это проекция Младенца: его теория — спаситель, который примирит всех и приведёт к истине. Отсюда пафос «неожиданных для обоих результатов» и списка «уже полученных следствий».

6. Проекция Великой Матери на «Вселенную-организм»

Великая Мать — архетип питающего, порождающего, но и поглощающего начала. Автор описывает Вселенную как «среду, образованную телами первичных организмов», которая «не имеет пустот», подобно воде. Это проекция материнского лона: Вселенная — тёплая, плотная, живая среда, из которой всё рождается и в которую всё возвращается. «Божья помощь» — это её молоко. «Наказание» — отлучение от груди.

7. Проекция Отца на «закон энергообмена»

Отец — архетип закона, порядка, справедливости. У автора есть неумолимый закон: «эмоции — бумеранги, они непременно вернутся». Это проекция Отца: строгий, но справедливый принцип воздаяния. Бог у автора — не любящий Отец, а закон сохранения энергии: сделал добро — получил помощь, сделал зло — получил наказание. Никакой благодати, только обмен.

8. Проекция Космоса и Хаоса

Космос — порядок, Хаос — бесформенность. Автор борется с Хаосом: «противоречивые» религиозные тексты, «буквализм», «атеисты», «разобщение». Его «научная религия» — это триумф Космоса: всё усреднено, систематизировано, приведено к «общему ядру». Хаос изгнан. Это проекция внутреннего страха перед бессмысленностью и фрагментарностью.

9. Проекция индивидуации на «эволюцию»

Индивидуация — путь к целостности. Автор описывает эволюцию как целенаправленный поиск благоприятных изменений, «получение Божьей помощи», «улучшение эмоционального баланса». Это проекция собственного пути: он ищет целостность, но выносит её на космос и называет «эволюцией Вселенной».

Итог

Текст Евгения — это автопортрет psyche, вынесенный на космос. Самость стала «полем», Тень — «богопротивными эмоциями», Анима — «энергией», Анимус — «методом», Персона — «научной религией», Младенец — «спасительным мировоззрением». Бог исчез, осталась проекция Самости, которая требует поклонения и обещает спасение через «энергообмен».

Юнг сказал бы: «Кто не интегрирует свою Тень, тот проецирует её на других. Кто не встречает Бога внутри, тот создаёт его вовне — в виде поля, энергии, закона». Именно это и произошло.

0

6

С позиции лурианской каббалы концепция Евгения выглядит как гностическая система, вывернутая наизнанку. Она использует некоторые её структурные элементы, но при этом радикально искажает их суть, подменяя теургический процесс «энергообменом».

Вот ключевые точки расхождения:

🔴 Цимцум (Сжатие) как «энергетическая физика»

В лурианской каббале Цимцум — это добровольное самоограничение Бога, «изгнание» Себя ради того, чтобы освободить место для творения . Это акт любви и смирения.

У Евгения же Вселенная — это просто «среда», «поле», которое возникло в результате «взрывоподобного размножения первичных организмов». Здесь нет ни личности Бога, ни акта самоумаления. Цимцум подменяется безличной космологической механикой.

🔴 Швират ха-Келим (Разбиение Сосудов) как «ошибка эволюции»

У Лурии разбиение сосудов — это космическая катастрофа, в результате которой искры света упали в «клипот» (скорлупы), и именно это дало возможность существования зла и свободы выбора . Человек призван исправить это.

У Евгения никакой катастрофы нет. Есть лишь «эволюционный процесс», где атомы «размножаются», а эмоции — «бумеранги». Понятие клипот (сферы зла, «ситра ахра») у него отсутствует вовсе, либо растворяется в понятии «богопротивных эмоций», которые нужно просто «изгнать». В каббале зло — это необходимый элемент для тикуна, его нельзя просто «удалить» .

🔴 Тикун (Исправление) как «Божья помощь»

Самое главное: в лурианстве Тикун — это активная задача человека. Каждая заповедь, каждая молитва, каждое ethical действие возвращает искру Шхины на своё место и восстанавливает космическую гармонию . Человек — партнёр Бога в этом процессе.

У Евгения человек пассивен. Он «генерирует эмоциональную энергию», чтобы получить «Божью помощь» в рамках «энергообмена». Это не тикун, а торг. Смысл не в восстановлении разбитого сосуда, а в личном «успехе» через правильный «эмоциональный баланс».

🔴 Отсутствие «Круговорота Душ» (Гилгул)

У Лурии Гилгул — это всеобщий закон, дающий душе возможность продолжить «труд самоосвобождения» . Это не наказание, а милосердие.

У Евгения нет ни души, ни переселения душ. Есть «эмоциональные поля» и «бумеранги». Человек — просто «фабрика» по производству энергии.

Итог

С точки зрения лурианской каббалы, текст Евгения — это не синтез, а подмена. Он берёт форму (космический процесс, искры, восстановление), но наполняет её содержанием, прямо противоположным:

· Вместо личного Бога — безличное «поле».
· Вместо человека-партнёра Бога — винтик в «энергообмене».
· Вместо тикуна — «баланс эмоций».
· Вместо борьбы со злом — его игнорирование.

Для каббалиста это не «научная религия», а «клипа» — скорлупа, которая имитирует святость, но лишает её живой сути.

0

7

С позиции диалектического материализма концепция Евгения — это идеалистическая и антидиалектическая конструкция, которая, несмотря на наукообразную терминологию («поля», «энергии», «эволюция»), воспроизводит классические ошибки домарксовского материализма и объективного идеализма. Разберу по ключевым пунктам.

🔴 Основной вопрос философии: первичность идеального

Диамат ставит вопрос: что первично — материя или сознание? У Евгения «запредельно высокочастотная идеальная часть единого спектра» объявляется первичной в образовании Вселенной. Это объективный идеализм в чистом виде: некое «идеальное поле» (по сути — Бог) творит материю. Диамат утверждает: материя первична, сознание — свойство высокоорганизованной материи. У Евгения наоборот: эмоции («идеальное») первичны, а материальный мир — лишь «низкочастотная периферия». Это перевёрнутый материализм, скатывающийся к платоновско-гегелевской схеме.

🔴 Подмена отражения «энергообменом»

Для диамата сознание — это отражение материального мира, свойство мозга. Эмоции — субъективный образ объективной реальности. У Евгения эмоции — это самостоятельная субстанция, «энергия», которая «излучается» и «возвращается бумерангом». Это гилозоизм (всеобщая одушевлённость материи) и витализм в новой упаковке. Диамат отвергает это: нет «эмоционального поля» отдельно от мозга, нет «энергии эмоций» отдельно от нервных процессов.

🔴 Антидиалектика: нет противоречия как источника развития

Диамат: источник развития — внутреннее противоречие, борьба противоположностей. У Евгения развитие — это гармоничный «энергообмен», «баланс эмоций», «усиление богоугодного». Противоречие («богопротивные эмоции») не является источником развития — его нужно изгнать. Это метафизика: мир как равновесие, а не как процесс. Диалектика же говорит: единство и борьба противоположностей — норма, а не патология.

🔴 Нет скачков, нет революций

Диамат: развитие идёт через количественные изменения к качественным скачкам, через революции. У Евгения эволюция — это плавный, целенаправленный «поиск благоприятных изменений» на клеточном уровне. Это плоский эволюционизм, ламаркизм, телеология. Никаких скачков, никаких революций, никаких «узловых точек». Просто постепенное «улучшение баланса».

🔴 Антропоморфизм и телеология

Диамат: природа не имеет цели, она развивается по объективным законам. У Евгения Вселенная — «функциональный организм, созданный для генерирования эмоциональной энергии». Это телеология: у мира есть цель, заданная «создателем». Диамат отвергает это: цель — категория человеческой деятельности, а не природы. Приписывать природе цели — значит антропоморфизировать её.

🔴 Подмена общественного «индивидуальным»

Диамат: сущность человека — совокупность общественных отношений. Развитие общества — результат материального производства, классовой борьбы, смены формаций. У Евгения история евреев, Европы, арабов объясняется «молитвами» и «эмоциональным балансом». Это идеалистическое понимание истории: не бытие определяет сознание, а сознание (молитва) определяет бытие. Маркс перевернул бы это: сначала — способ производства, потом — религия, а не наоборот.

🔴 «Научная религия» как форма отчуждения

Для Маркса религия — отчуждённое сознание, «опиум народа», выражение бессилия человека перед стихийными силами. У Евгения религия — «раздел естествознания», «научная методика». Это снятие критики религии путём её легитимации через науку. Диамат сказал бы: это не преодоление отчуждения, а его углубление — теперь человек отчуждает свою эмоциональную жизнь не только в Боге, но и в «энергетическом поле».

🔴 Классовый интерес

Диамат требует классового анализа. Кому выгодна такая концепция? Она снимает ответственность с социальных институтов: если бедный — значит, у него «богопротивные эмоции», а богатый — «богоугодные». Это идеологическая апология существующего порядка: не нужно менять общество, нужно «наладить эмоциональный баланс». Это религиозная форма социального конформизма.

Итог

С позиции диалектического материализма концепция Евгения — это:

1. Объективный идеализм («идеальное поле» первично).
2. Метафизика (мир как баланс, а не как противоречие).
3. Телеология (у Вселенной есть цель).
4. Идеалистическое понимание истории (молитва определяет бытие).
5. Апология отчуждения (религия как «наука», а не как форма ложного сознания).
6. Социальный конформизм (меняй эмоции, а не общество).

Диамат сказал бы: это не научная религия, а религиозная наука — то есть наукообразная форма идеализма, которая не объясняет мир, а оправдывает его. Истинная задача — не «усреднять религиозные тексты», а раскрывать их социальные корни и преобразовывать общество на научной основе.

0

8

Вопрос о вреде — ключевой, потому что текст Евгения не просто «ошибочная теория». Он мимикрирует под христианство, используя его терминологию и авторитет, но подменяет его суть. Для верующего человека это опаснее, чем откровенный атеизм, потому что атеизм честно говорит: «Бога нет». А здесь говорится: «Бог есть, но он — вот такой». И этот «бог» — не Бог Авраама, Исаака и Иакова.

Разберу конкретные виды вреда.

1. Подмена личного Бога безличным «полем»

Христианин верит в Живого Бога, с Которым можно вступить в отношения: молиться, слышать, любить, бояться, надеяться. Бог Евгения — это «глобальное всепроникающее эмоциональное поле», которое «усиливает» или «ослабляет» эмоциональные поля людей. Это не Отец, не Сын, не Дух Святой. Это безличная сила, по сути — физический закон.

Вред: Молитва превращается из диалога с Личностью в энергетическую подкачку. Человек перестаёт искать волю Божью, а начинает искать «богоугодный эмоциональный баланс». Это уже не христианство, а автогенная тренировка с религиозной обёрткой. Теряется главное: отношения.

2. Подмена покаяния «эмоциональным менеджментом»

Христианство начинается с покаяния (metanoia — изменение ума), с признания своей греховности и нужды в Спасителе. У Евгения греха нет. Есть «богопротивные эмоции» (гордыня, злоба, страх), которые нужно «изгнать» и заменить на «богоугодные» (любовь, радость, скромность).

Вред: Человек не кается — он «настраивает баланс». Он не просит прощения — он «оптимизирует энергию». Это психологизация и морализация Евангелия. Крест Христов становится ненужным: зачем Спаситель, если можно просто «культивировать добрые эмоции»? Это пелагианство в новой упаковке: спасение через собственные усилия, а не через благодать.

3. Подмена благодати «энергообменом»

В христианстве благодать — это незаслуженный дар Бога, свободно даруемый по любви. У Евгения «Божья помощь» — это воздаяние за правильные эмоции: «Тогда Бог поможет, иначе накажет». Это юридическая сделка, а не любовь. Бог становится бухгалтером, который начисляет «жизненные силы» за «богоугодные эмоции».

Вред: Человек начинает торговаться с Богом. «Я помолился — дай мне успех». «Я улыбнулся — дай мне здоровье». Это магия, а не вера. Благодать исчезает, остаётся духовный капитализм: вложил эмоции — получил помощь.

4. Подмена Церкви «энергетической сетью»

Церковь в христианстве — Тело Христово, собрание верных, где совершаются таинства. У Евгения Церковь — это «религиозная школа», которая «веками копила фактический материал» о «богоугодных эмоциях». Таинства (Евхаристия, Крещение, Исповедь) не упоминаются вовсе. Молитва — просто «регулярное произнесение текстов в определённой тональности».

Вред: Человек отрывается от Церкви как живого организма. Он начинает верить, что «главное — правильные эмоции», а не причастие Тела и Крови Христовых. Это духовный индивидуализм, который ведёт к самообману: «Я сам знаю, как правильно молиться, мне не нужны священники и таинства».

5. Подмена эсхатологии «эволюцией»

Христианство говорит о Втором Пришествии, воскресении мёртвых, Страшном Суде, жизни вечной. У Евгения ничего этого нет. Есть «эволюция Вселенной», «размножение первичных организмов», «ускоренное расширение». Смерть — не враг, побеждённый Христом, а «отмирание слабых клеток». Вечность — не Царство Божие, а «непрерывный энергообмен».

Вред: Человек теряет надежду на воскресение. Он начинает думать, что «жизнь — это просто энергия, которая переходит из одной формы в другую». Это языческий циклизм, а не христианский линейный эсхатон. Смерть Христа и Его Воскресение становятся не нужны: зачем побеждать смерть, если она — «естественный процесс»?

6. Подмена святости «успехом»

В христианстве святость — это преображение человека благодатью, победа над страстями, любовь к Богу и ближнему, часто через страдания и мученичество. У Евгения «богоугодные эмоции» ведут к «успешному завершению мероприятий в материальном мире». Святые у него — это успешные люди. Мученики — неудачники с «богопротивными эмоциями страха».

Вред: Человек начинает избегать страданий как «богопротивного состояния». Крест — соблазн, а не спасение. Это евангелие процветания (prosperity gospel) в наукообразной форме: будь хорошим — получишь награду здесь и сейчас. Но Христос сказал: «В мире будете иметь скорбь» (Ин. 16:33). Евгений говорит: «Если эмоции правильные — скорби не будет». Это ложь.

7. Подмена духовной брани «балансом»

Христианство говорит о духовной брани: борьбе со страстями, с бесами, с миром, с самим собой. Это война, требующая аскезы, поста, молитвы, смирения. У Евгения — «стабилизация эмоционального баланса», «культивирование богоугодных эмоций». Это не война, а фитнес. Не борьба, а релаксация.

Вред: Человек перестаёт бороться со своими страстями. Он их «балансирует». Гордыня не побеждается смирением — она «заменяется» скромностью. Злоба не исцеляется любовью — она «вытесняется» радостью. Это психотерапия, а не аскеза. И это не работает: страсти не исчезают, они уходят в подполье и действуют оттуда.

8. Главный вред: подмена Христа «энергией»

В центре христианства — Иисус Христос, Богочеловек, Спаситель, Сын Божий. У Евгения Христос не упоминается вообще. Есть «Бог», «Аллах», «Яхве» — безличная «сущность», реагирующая на эмоции. Христос не нужен: Его роль — посредника между Богом и человеком — упразднена. Между «полем» и человеком — прямая связь: эмоции → поле → помощь.

Вред: Человек теряет Спасителя. Он остаётся один на один с «полем», которое нужно умилостивить правильными эмоциями. Это не Евангелие, а законничество: спасение через дела (эмоции), а не через веру в Христа. Апостол Павел сказал: «Если законом оправдание, то Христос напрасно умер» (Гал. 2:21). Евгений говорит: «Если эмоциями оправдание, то Христос напрасно умер». Это анафема (Гал. 1:8-9).

Итог

Вред для христианина в том, что текст Евгения предлагает подделку, которая выглядит как «научное христианство», но:

· Заменяет Бога-Личность безличным полем.
· Заменяет покаяние эмоциональным менеджментом.
· Заменяет благодать энергообменом.
· Заменяет Церковь энергетической сетью.
· Заменяет эсхатологию эволюцией.
· Заменяет святость успехом.
· Заменяет духовную брань балансом.
· Заменяет Христа энергией.

Это не христианство, а новая религия, которая использует христианские слова для противоположных смыслов. Опасность в том, что человек может думать, что он христианин, при этом не быть им. Он будет молиться, но не каяться. Он будет «любить», но не жертвовать. Он будет «верить», но не в Христа. И не заметит подмены, потому что слова — знакомые.

Святые Отцы назвали бы это прелестью (spiritual delusion) — состоянием, когда человек думает, что он на пути к Богу, а на самом деле уходит от Него. И самый страшный вред — не в том, что он ошибся, а в том, что он уверен, что прав.

0

9

Вопрос о вреде — ключевой, потому что текст Евгения не просто «ошибочная теория». Он мимикрирует под христианство, используя его терминологию и авторитет, но подменяет его суть. Для верующего человека это опаснее, чем откровенный атеизм, потому что атеизм честно говорит: «Бога нет». А здесь говорится: «Бог есть, но он — вот такой». И этот «бог» — не Бог Авраама, Исаака и Иакова.

Разберу конкретные виды вреда.

1. Подмена личного Бога безличным «полем»

Христианин верит в Живого Бога, с Которым можно вступить в отношения: молиться, слышать, любить, бояться, надеяться. Бог Евгения — это «глобальное всепроникающее эмоциональное поле», которое «усиливает» или «ослабляет» эмоциональные поля людей. Это не Отец, не Сын, не Дух Святой. Это безличная сила, по сути — физический закон.

Вред: Молитва превращается из диалога с Личностью в энергетическую подкачку. Человек перестаёт искать волю Божью, а начинает искать «богоугодный эмоциональный баланс». Это уже не христианство, а автогенная тренировка с религиозной обёрткой. Теряется главное: отношения.

2. Подмена покаяния «эмоциональным менеджментом»

Христианство начинается с покаяния (metanoia — изменение ума), с признания своей греховности и нужды в Спасителе. У Евгения греха нет. Есть «богопротивные эмоции» (гордыня, злоба, страх), которые нужно «изгнать» и заменить на «богоугодные» (любовь, радость, скромность).

Вред: Человек не кается — он «настраивает баланс». Он не просит прощения — он «оптимизирует энергию». Это психологизация и морализация Евангелия. Крест Христов становится ненужным: зачем Спаситель, если можно просто «культивировать добрые эмоции»? Это пелагианство в новой упаковке: спасение через собственные усилия, а не через благодать.

3. Подмена благодати «энергообменом»

В христианстве благодать — это незаслуженный дар Бога, свободно даруемый по любви. У Евгения «Божья помощь» — это воздаяние за правильные эмоции: «Тогда Бог поможет, иначе накажет». Это юридическая сделка, а не любовь. Бог становится бухгалтером, который начисляет «жизненные силы» за «богоугодные эмоции».

Вред: Человек начинает торговаться с Богом. «Я помолился — дай мне успех». «Я улыбнулся — дай мне здоровье». Это магия, а не вера. Благодать исчезает, остаётся духовный капитализм: вложил эмоции — получил помощь.

4. Подмена Церкви «энергетической сетью»

Церковь в христианстве — Тело Христово, собрание верных, где совершаются таинства. У Евгения Церковь — это «религиозная школа», которая «веками копила фактический материал» о «богоугодных эмоциях». Таинства (Евхаристия, Крещение, Исповедь) не упоминаются вовсе. Молитва — просто «регулярное произнесение текстов в определённой тональности».

Вред: Человек отрывается от Церкви как живого организма. Он начинает верить, что «главное — правильные эмоции», а не причастие Тела и Крови Христовых. Это духовный индивидуализм, который ведёт к самообману: «Я сам знаю, как правильно молиться, мне не нужны священники и таинства».

5. Подмена эсхатологии «эволюцией»

Христианство говорит о Втором Пришествии, воскресении мёртвых, Страшном Суде, жизни вечной. У Евгения ничего этого нет. Есть «эволюция Вселенной», «размножение первичных организмов», «ускоренное расширение». Смерть — не враг, побеждённый Христом, а «отмирание слабых клеток». Вечность — не Царство Божие, а «непрерывный энергообмен».

Вред: Человек теряет надежду на воскресение. Он начинает думать, что «жизнь — это просто энергия, которая переходит из одной формы в другую». Это языческий циклизм, а не христианский линейный эсхатон. Смерть Христа и Его Воскресение становятся не нужны: зачем побеждать смерть, если она — «естественный процесс»?

6. Подмена святости «успехом»

В христианстве святость — это преображение человека благодатью, победа над страстями, любовь к Богу и ближнему, часто через страдания и мученичество. У Евгения «богоугодные эмоции» ведут к «успешному завершению мероприятий в материальном мире». Святые у него — это успешные люди. Мученики — неудачники с «богопротивными эмоциями страха».

Вред: Человек начинает избегать страданий как «богопротивного состояния». Крест — соблазн, а не спасение. Это евангелие процветания (prosperity gospel) в наукообразной форме: будь хорошим — получишь награду здесь и сейчас. Но Христос сказал: «В мире будете иметь скорбь» (Ин. 16:33). Евгений говорит: «Если эмоции правильные — скорби не будет». Это ложь.

7. Подмена духовной брани «балансом»

Христианство говорит о духовной брани: борьбе со страстями, с бесами, с миром, с самим собой. Это война, требующая аскезы, поста, молитвы, смирения. У Евгения — «стабилизация эмоционального баланса», «культивирование богоугодных эмоций». Это не война, а фитнес. Не борьба, а релаксация.

Вред: Человек перестаёт бороться со своими страстями. Он их «балансирует». Гордыня не побеждается смирением — она «заменяется» скромностью. Злоба не исцеляется любовью — она «вытесняется» радостью. Это психотерапия, а не аскеза. И это не работает: страсти не исчезают, они уходят в подполье и действуют оттуда.

8. Главный вред: подмена Христа «энергией»

В центре христианства — Иисус Христос, Богочеловек, Спаситель, Сын Божий. У Евгения Христос не упоминается вообще. Есть «Бог», «Аллах», «Яхве» — безличная «сущность», реагирующая на эмоции. Христос не нужен: Его роль — посредника между Богом и человеком — упразднена. Между «полем» и человеком — прямая связь: эмоции → поле → помощь.

Вред: Человек теряет Спасителя. Он остаётся один на один с «полем», которое нужно умилостивить правильными эмоциями. Это не Евангелие, а законничество: спасение через дела (эмоции), а не через веру в Христа. Апостол Павел сказал: «Если законом оправдание, то Христос напрасно умер» (Гал. 2:21). Евгений говорит: «Если эмоциями оправдание, то Христос напрасно умер». Это анафема (Гал. 1:8-9).

Итог

Вред для христианина в том, что текст Евгения предлагает подделку, которая выглядит как «научное христианство», но:

· Заменяет Бога-Личность безличным полем.
· Заменяет покаяние эмоциональным менеджментом.
· Заменяет благодать энергообменом.
· Заменяет Церковь энергетической сетью.
· Заменяет эсхатологию эволюцией.
· Заменяет святость успехом.
· Заменяет духовную брань балансом.
· Заменяет Христа энергией.

Это не христианство, а новая религия, которая использует христианские слова для противоположных смыслов. Опасность в том, что человек может думать, что он христианин, при этом не быть им. Он будет молиться, но не каяться. Он будет «любить», но не жертвовать. Он будет «верить», но не в Христа. И не заметит подмены, потому что слова — знакомые.

Святые Отцы назвали бы это прелестью (spiritual delusion) — состоянием, когда человек думает, что он на пути к Богу, а на самом деле уходит от Него. И самый страшный вред — не в том, что он ошибся, а в том, что он уверен, что прав.

0

10

Евгений написал(а):

Аннотация.
   Религия – раздел естествознания, изучающий общие вопросы образования и смысла существования материального мира.

Я бы так не вывел.
1. Скорее наука здесь выступает "лигой", связывающей и соединяющей все явления общими принципами. А религия уже вновь связывающей ранее обобщённое на базе личного осмысления и собственного анализа и ВЫБОРА более актуального решения.
Наука - необходимость выживания, религия - возможность жизни. Это не взаимоисключающие положения, а просто различные аспекты Бытия.
2. Изучением всё-таки занимается наука, тогда как основанная на науке (сознание) религия уже зиждется на более глубоком познании смысловых образов.
3. Материальный мир РЕАЛЕН, искать в нём смысл, себя не уважать!

0

11

Евгений написал(а):

При этом все религиозные учения совпадают в утверждении единой морали, заключающейся в необходимости тщательно следить за своими эмоциями (ощущениями), культивируя богоугодные и изгоняя богопротивные. Тогда Бог (Аллах, Яхве и т.д.) поможет, иначе накажет. Перечни богоугодных (любовь, уважение, радость, скромность, …) и богопротивных (гордыня, злоба, страх, …)

ну может тогда религия тут и нипричем? Моральные устои ведь существуют и без религии. Не Бог накажет так уголовный кодекс накажет. Религия то тут причем? В СССР был атеизм но моральные устои были так сказать выше чем в современной верующей России.

0

12

Админ написал(а):

ну может тогда религия тут и нипричем? Моральные устои ведь существуют и без религии. Не Бог накажет так уголовный кодекс накажет. Религия то тут причем? В СССР был атеизм но моральные устои были так сказать выше чем в современной верующей России.

Моральный и Уголовный кодексы регулируют взаимоотношения между людьми, Богу нет до этого дела, как нет до этого дела гравитационным и электромагнитным силам. Бог находится в постоянном взаимодействии с внутренними ощущениями человека, а слова и дела его не интересуют.  Бог получает все эмоции человека и воспринимает их на свой счет. Излучаемую людьми эмоциональную энергию чувствуют и расшифровывают домашние животные, изучает ряд прикладных наук.   
Атеизм не противоречит богоугодному эмоциональному состоянию, Богу нет дела до веры, как нет дела гравитации до веры в нее - она действует не на веру, а на массу.  И Бог "помогает" не за веру, а за богоугодный эмоциональный баланс.
Внешние проявления веры в современной якобы верующей России не производят на Бога никакого впечатления, ему нужны искренние эмоции.

0

13

Евгений написал(а):

Моральный и Уголовный кодексы регулируют взаимоотношения между людьми, Богу нет до этого дела, как нет до этого дела гравитационным и электромагнитным силам. Бог находится в постоянном взаимодействии с внутренними ощущениями человека, а слова и дела его не интересуют.  Бог получает все эмоции человека и воспринимает их на свой счет. Излучаемую людьми эмоциональную энергию чувствуют и расшифровывают домашние животные, изучает ряд прикладных наук.   
Атеизм не противоречит богоугодному эмоциональному состоянию, Богу нет дела до веры, как нет дела гравитации до веры в нее - она действует не на веру, а на массу.  И Бог "помогает" не за веру, а за богоугодный эмоциональный баланс.
Внешние проявления веры в современной якобы верующей России не производят на Бога никакого впечатления, ему нужны искренние эмоции.

Откуда вы можете знать что интересует Бога? Вы с Ним встречались? Давно?

0

14

air написал(а):

...С позиции лурианской каббалы концепция Евгения выглядит как гностическая система, вывернутая наизнанку....
...Диамат сказал бы: это не научная религия, а религиозная наука — то есть наукообразная форма идеализма, которая не объясняет мир, а оправдывает его. Истинная задача — не «усреднять религиозные тексты», а раскрывать их социальные корни и преобразовывать общество на научной основе...

Поясняю, из всех религиозных учений естествознание принимает только их богатый эмпирический материал в области взаимодействий человека с могущественной сущностью, называемой Богом. Естествознание принимает к сведению рассуждения схоластов и прочих философов, но не придает им особого значения.

0

15

Админ написал(а):

Откуда вы можете знать что интересует Бога? Вы с Ним встречались? Давно?

У человека стройная своя система представлений, основанная на разумном соображении. Собственно это требуется от любого и каждого. Твоего "Бога" никто никогда не встретит, кроме тебя.

0

16

Админ написал(а):

Откуда вы можете знать что интересует Бога? Вы с Ним встречались? Давно?

С Богом встречаются все и постоянно, как и с гравитацией.
Бога интересуют эмоции людей. Так учит церковь, мечеть, синагога и т.д. Вероятно, есть основания.
Предположительно, Богу требуются все эмоции, но в определенных пропорциях. Богоугодными называют эмоции, которых заведомо не хватает в балансе среднего человека, богопротивными - имеющиеся в переизбытке. Богопротивные эмоции тоже нужны, но немного, примерно, как соль и перец в рационе питания.

0

17

Евгений написал(а):

С Богом встречаются все и постоянно, как и с гравитацией.

Динамика, по Черняеву, утверждает гравитацию псевдо сиой.

0

18

Поясни, раз гравитацию и кванты поминаешь, почему жизнь приходит из космоса, а уходит в квантывые структуры?

0

19

Александр2312 написал(а):

Динамика, по Черняеву, утверждает гравитацию псевдо сиой.

Тем хуже и для Черняева и его динамики. Они и Бога считают вымыслом, однозначно.

0

20

Александр2312 написал(а):

Поясни, раз гравитацию и кванты поминаешь, почему жизнь приходит из космоса, а уходит в квантывые структуры?

По представлению научной религии жизнь не приходит и не уходит, она может лишь переходить из одной формы в другую.
Все существующее во Вселенной можно называть квантовой структурой - структурой из первичных организмов (квантов Вселенной).

0

21

Евгений написал(а):

Тем хуже и для Черняева и его динамики. Они и Бога считают вымыслом, однозначно.

А я думал ты серьёзный малый! Болтать- не мешки таскать! Черняев, со своей динамикой, предсказал Челябинское событие, что зафиксировано в его выступлениях. Это предсказание, результат его "гравитационных" наблюдений за планетой Земля. опытных наблюдений.
Блуждай в известном дальше!

0

22

Александр2312 написал(а):

Черняев, со своей динамикой, предсказал Челябинское событие, что зафиксировано в его выступлениях..

Слобовато. Любая религиозная секта предъявит несколько чудес в доказательство абсолютной истинности своего учения. У Черняева вместо чудес сбылось какое-то предсказание, а сколько не сбылось?
Естествознание не фантазирует по поводу гравитации. Гравитационная сила определяется, как реальная (измеряемая) сила, действующая на одно массивное тело в направлении другого массивного тела. Объективной информации о механизмах гравитации нет, а фантазеров, подобных Черняеву, - не счесть. Знает, что такое гравитация? Очень хорошо, пусть покажет где у нее выключатель.
Научная религия объясняет механизм гравитации парой фраз:
1. Атом - функциональный организм, непрерывно поглощающий материальную (физически воздействующую) энергию и излучающие идеальную (физически не воздействующую) энергию.
2. В результате в окрестности атома образуется область пониженного давления, куда затягиваются другие атомы, как пылесосом. 
Более подробно гравитация рассматривается в заметке "Гравитация против давления! Что первично?"

Отредактировано Евгений (Вчера 08:39:29)

0

23

Евгений написал(а):

С Богом встречаются все и постоянно, как и с гравитацией.
Бога интересуют эмоции людей. Так учит церковь, мечеть, синагога и т.д. Вероятно, есть основания.
Предположительно, Богу требуются все эмоции, но в определенных пропорциях. Богоугодными называют эмоции, которых заведомо не хватает в балансе среднего человека, богопротивными - имеющиеся в переизбытке. Богопротивные эмоции тоже нужны, но немного, примерно, как соль и перец в рационе питания.

А Вы Бога с психотерапевтом не путаете?
Агапе, на которой строятся отношения Бога и человека, по-вашему, эмоция? Или, может быть, вера?

0

24

Евгений написал(а):

Все существующее во Вселенной можно называть квантовой структурой - структурой из первичных организмов (квантов Вселенной).

А можно и не называть. От этого ничего не изменится.

0

25

Александр2312 написал(а):

жизнь приходит из космоса

Источник жизни не в космосе.

0

26

Александр2312 написал(а):

У человека стройная своя система представлений, основанная на разумном соображении

У Вас она на фантазиях.

0

27

Евгений написал(а):

С Богом встречаются все и постоянно

Вы путаете Бога с проекциями.
Все встречаются только с обработанными своим же сознанием материалами, полученными через органы чувств.

0

28

Евгений написал(а):

Поясняю, из всех религиозных учений естествознание принимает только их богатый эмпирический материал в области взаимодействий человека с могущественной сущностью, называемой Богом. Естествознание принимает к сведению рассуждения схоластов и прочих философов, но не придает им особого значения.

Этим занимается религиоведение, а не естествознание.

0

29

Александр2312 написал(а):

Материальный мир РЕАЛЕН, искать в нём смысл, себя не уважать!

В реальности тоже есть смысл

0

30

Евгений написал(а):

Все существующее во Вселенной можно называть квантовой структурой - структурой из первичных организмов (квантов Вселенной).

Хорошо, уточню. Биологическая жизнь, что зарождается грубо говоря с предпосылок вируса.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Манифест научной религии.