Целем - это не образ жизни, как помню вы писали. Это ваша бессмертная духовная индивидуальность.

И много ещё для кого:
- романтиков с большой дороги,
- персон с пониженной социальной ответственностью
- сторожей
и много ещё кого.

https://rutube.ru/video/e764b79c27827a4 … cf89e379b/

А ещё кино было: "Ночной портье".

Я всегда отвечаю в контексте Писания, в котором термины имеют смысл отличный от аналогичных терминов в других духовных системах, и тем более в общечеловеческом обиходе.

1. Развелось множество богословов, которые сами Писание не изучают, а являются профессиональными пересказчиками чужих работ.

На самом деле, и те на кого они ссылаются, в большинстве такие же горлопаны занимающиеся круговой перекличкой.

А чтобы усадить свой богословский зад за реальную работу -  таких мало, увы.

2. Короче говоря, я взялся и за несколько заходов разделённых годами, изучил все места употребления термина цэлем в Писании - а их всего 17.

Этот термин описывает объёмные или выпуклые изображения.

Акцент - на объём. А в ментальной сфере объём указывает на сакральные для Писания вещи: "широта, долгота, глубина, и высота".

Это измерения того, как ты познаёшь Бога в широту, долготу, глубину и высоту - то есть твоя жизнь как познающей единицы.

То есть Цэлем описывает не плоское статичное изображение, а картину жизненного объёма - твой образ жизни.

Ну а что там приписывают Цэлем в других духовных системах - то пусть приписывают. Там и другие термины имеют смысл, отличный от Писания.

Плоды Духа хотите знать? Ну это же классика - см. Галатам 5:16-26.
А цели у Духа - приведение Множества в образ (цэлем) подобный образу Сына Божия.

Отредактировано Ilia Krohmal* (Сегодня 18:27:49)

Насколько я понимаю, вы много лет занимаетесь построением умозрительной конструкции. Но ведь это работа ума, которая закругляется именно на ум. Здесь нет работы с душой. Например, человек теряет память или умирает и от списков его памяти/различных умопостроений не остаётся и следа.

Мозг может перестать работать, потерять память, но все что он произвёл, находится в сохранности, и употребляется в дело.

Берёте заповедь о Едином Боге, и рассуждаете от неё, то есть от Целого.

Эта заповедь - самая жирная, фундаментальная, и всеобъемлющая подсказка в Писании, - архангел Михаил.

При рассуждении от Целого, вы рассуждаете Высшими рассуждениями, не связанными ни с одной духовной системой, и не зависящими от них, - а исходящими напрямую от Духа.

Поэтому сказано:

15 Но духовный судит о всём, а о нём судить никто не может.
1 Коринфянам, 2 глава

Отредактировано Ilia Krohmal* (Сегодня 06:31:49)

Стоит хорошо подумать, почему Писание говорит не о реинкарнации личностей, или эзотерических духов или душ, - а о реинкарнации знания.

Ilia Krohmal* написал(а):
Внутри Целого ничто не исчезает, не является избыточным или бесполезным. Экономика Целого этого не допустит.

Чем же полезна библеистика?

Объяснение, тов. Эйзегет, — это всегда проекция ума, даже если ум ссылается на «самую жирную подсказку».

не существует никакого "загробного мира", но есть разные понимания того, что такое "тело". В ТМ это не та видимая оболочка, с которой обычно ассоциируется понятие индивидуального "я", а взаимодействие биоэнергетических полей.

Эл. частица имеет тело, или нет? Нет определенного ответа, т.к. фотон может представляться как волна и как частица. Вот так же и с телом, которое в ТМ называется "телесным космосом". Другое дело, что мир ума не может самоидентифицировать себя вовне без этого самого "телесного космоса", поэтому называет разрыв с "внешним" "смертью". Но ведь и рождения своего мир ума не помнит. Функции  мира ума точно так же нуждаются в становлении, как и все остальные органы чувств, которые существуют потенциально не только в геноме ("внутри"), но и "вовне", хотя проявляет себя мир ума только как "внутреннее" через моделирование внешнего во взаимодействии нейронов мозга.

Мы мысленно отождествляем себя с видимым телом, как с дискретной частицей. Поэтому когда "частица" становится "волной", мы называем это "смертью". Это очень простая и хорошая аналогия. В двухщелевом эксперименте без идентификации эл. частицы во времени и в пространстве, она ведет себя как волна. Но стоит только поставить датчик слежения, как "волна" превращается в "частицу", и никакой интерференции волн уже не обнаруживается.
"Цель" есть только в двухполярном и линейном мышлении. Для органов непосредственного восприятия нет "цели". Они просто отражают существующую реальность здесь и сейчас как взаимодействие нейронной среды со "внешнем", что выражается через соответствующие эмоции. "Плод" - не цель, а естетственный этап развития Сознания ("Личности").

"Я" - это мир ума, и это и есть та самая "нейронная среда", обладающая некоторой автономностью внутри тела. Как видишь, у меня свое определение "Личности" в рамках ТМ Ленского. (у него нет такого определения "личности", но он и понятие "души" не определяет) Зато "все есть Сознание"!