Партизан написал(а):А если обожжен, поскольку и сделан из глины, то огонь уже горел. ну и кто де его зажег, если он еще и неугасимый?Огонь могла зажечь элементарно молния, ударившая в дерево. И могло это произойти задолго до появления людей на земле. Дядя Саша прав. Об этом в 5 классе школьной программы школьникам преподают.
Подпись автораЕсли тебе мерещится, что я своё мнение возвожу в ранг критерия истины - перекрестись, может отпустит.

~Татьяна~ написал(а):Как думаете , дорогие собеседники , чем отличается огонь от света ? Какова их природа?
            Как думаете, дорогие собеседники, как вовремя обнаружить подвох там, где поверхностный искатель "тайных знаний" увидел бы мнимую глубину и не дать уму уйти в бесплодные и опасные ментальные дебри ?

Александр2312 написал(а):Отличаются формой, огонь материально-конкретная, а свет - информативно-абстрактная. Обожженный огнём, не факт что усвоил урок.Да .Свет от Бога а огонь в сердце горит.
Подпись автора( Ос.10.12)Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

Партизан написал(а):огонь в жертвеннике считался нерукотворным.А Ницше - психом.
Подпись автораС уважением, Александр.

где в науке можно встретить про дух, совесть и прочее?

Партизан написал(а):где в науке можно встретить про дух, совесть и прочее?В науке понятия «дух», «совесть», «духовность» встречаются прежде всего в психологии (особенно в этической и религиозно-ориентированной психологии), философии (философия духа, этика) и на стыке нейронаук и этики (нейроэтика). Это не столько строгие естественнонаучные термины, сколько предмет междисциплинарного изучения, где сталкиваются эмпирические данные и философско-нравственные концепции.
            Вот основные области, где эти понятия являются предметом научного анализа:
            🧠 Психология: этическая и духовная проблематикаВ современной психологии существует направление, которое целенаправленно включает эти категории в научный оборот. Например, в этической психологии духовность, совесть и вера рассматриваются как важнейшие составляющие личности, отражающие высший уровень её развития . Авторы подчёркивают, что совесть имеет духовную природу и является предметом изучения, наряду с нерелигиозной и религиозной духовностью .
            Отдельно исследуется совесть как психологическая категория. В работах по психологии духовности совесть анализируется не просто как усвоенная социальная норма, а как внутренний нравственный закон, «голос» духовного «Я» человека . При этом отмечается, что долгое время эта тема была на периферии научной психологии, ориентированной на рассудочное мышление . Существуют и эмпирические исследования, изучающие, как религиозность и представления о влиянии Бога или дьявола связаны с готовностью человека следовать голосу совести .
            📜 Философия: дух как предмет исследованияВ философии понятие «дух» имеет давнюю традицию. Классический пример — «Философия духа» Гегеля, где дух рассматривается в развитии через субъективный, объективный и абсолютный этапы, а совесть и моральность относятся к сфере объективного духа . Современная философия также анализирует духовность как специфически человеческий способ освоения мира, включающий мораль, совесть и гуманизм .
            🔬 Нейронауки и мораль: нейроэтикаНа стыке нейрофизиологии и философии морали возникла нейроэтика. Это междисциплинарное направление изучает нейробиологические основы моральных суждений и поведения . Однако здесь важно понимать ограничения: исследователи предупреждают, что нейронаука пока не может полностью объяснить мораль. Она изучает когнитивные процессы, лежащие в основе принятия решений, но часто заимствует понятия из моральной философии (например, «совесть» или «моральная ответственность») без их глубокой содержательной проработки . То есть нейроэтика отвечает скорее на вопрос «как мозг обрабатывает моральные дилеммы», а не «что такое совесть» в её экзистенциальном смысле.
            💎 ИтогТаким образом, если вы ищете научные работы, где «дух» и «совесть» рассматриваются не как метафоры, а как предмет анализа, стоит обратиться к:
            психологическим журналам (по этической, духовной или религиозной психологии);
            философским работам (по этике и философии духа);
            статьям по нейроэтике, но с пониманием того, что там совесть часто редуцируется до процессов морального познания и принятия решений.
            Это области, где научный дискурс напрямую соприкасается с вопросами морали, веры и внутреннего мира человека.
Подпись автораЕсли тебе мерещится, что я своё мнение возвожу в ранг критерия истины - перекрестись, может отпустит.

Ну Вы же сами сказали, что наука не вдается в метафизику. она не может проверить это все. во всяком случае, пока.

Наука принимает то, что возможно проверить опытным путем. Это на данный момент.

Допустим, не всеми научными кругами принимается теория эволюции в заданном виде. Или теория большого взрыва тоже вызывает неоднозначные оценки. Поэтому говорить об этом, как о чем-то сформировавшемся, проверенном, я думаю преждевременно.

Партизан написал(а):Допустим, не всеми научными кругами принимается теория эволюции в заданном виде. Или теория большого взрыва тоже вызывает неоднозначные оценки. Поэтому говорить об этом, как о чем-то сформировавшемся, проверенном, я думаю преждевременно.Ну, пока имеем то что имеем. Но это лучше нежели вера в то, что Бог кого то лепил из глины?
Подпись автораЕсли тебе мерещится, что я своё мнение возвожу в ранг критерия истины - перекрестись, может отпустит.

А при чем здесь вера?

Партизан написал(а):Говорю же - преждевременно.Что преждевременно? вы говорили про теорию большого взрыва преждевременно. А психология тут причем? Поведение человека вполне научно объяснимо. Чё вы склдадываете то всё в одну кучку?
Подпись автораЕсли тебе мерещится, что я своё мнение возвожу в ранг критерия истины - перекрестись, может отпустит.

А с чего Вы взяли, что я складываю все в одну кучу?То же самое и с психологией. Не все ее даже за науку принимают, ввиду субъективности опытного познания. Впереди у них открытий чудных немерено.

Вам же говорят: даже эти теории имеют неоднозначные оценки.