Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Дни человека как день сурка


Дни человека как день сурка

Сообщений 61 страница 90 из 106

61

Диалог и я написал(а):

1. Рискуешь, зарекомендовать себя неверной?
Трудно  при многословии не согрешить.
Вот Владимир указывает на день сурка как на приобретение мастерства.
С этим мнением легко согласиться, а ведь дальше  (выход из этого дня) рассуждения его, а  так же участников темы  не идут по причине отсутствия информации.
2. Максимум  нам говорят о неком слиянии в единое, по примеру Абсолюта. Однако есть мнение что  это слияние тождественно смерти души (индивидуальности).
И это мнение весьма логичное и аргументированное.
Пред каждым возникает вопрос: Смирится ли с таким положением (другой же альтернативы не предложено)?
ЦБН предлагает некую паузу в решении этого вопроса. Перенос ответа на загробное воплощение души в ЦБН.
И куда, в этом случае, нам торопиться?

1. Норм, сейчас как раз время атарат.
2. Смерть личности, а не духовной индивидуальности/души. Полная аннигиляция текущей личности - это «двигатель прогресса» всех философий и религий, от которых человеку спокойно на душе и воображение развивается.

0

62

Владимир написал(а):

1. Потому-то каббалисты - от Ари и далее - и пишут языком сфирот и парцуфов, светов и сосудов, и выступают против лирики в самом общем аспекте: овеществления используемых понятий. Ничего личного, только принципы и законы мироздания.

Язык математики ещё более чист и точен, но... кто его понимает на должном уровне? Я - таки нет. Вот и приходится пользоваться тем, что более-менее доступен.

2. Ваще-то да.

1. Я оценила силу воображения как Ари так и прочих выдающихся духовных деятелей. Но никогда не приму их отход от физики, при помощи которой они имели возможность абстрагироваться. Кем бы стал Ари без своих физических органов восприятия - глаз, ушей и тд, без физического анализатора - мозга?
2. Вообще-то это метафоры.

0

63

Владимир написал(а):

И это называется частным концом исправления, после чего начинается самое главное: помощь тем, которые ещё не преуспели.

Впрочем, реально человек - возможно, сам того не осознавая - начинает помогать другим с момента, когда обретает хотя толику праведности*. Хоть на миг.
______________

* Об этом - притча о праведнике, который мог бы исцелить больную принцессу, кабы дал ей свою рубашку. Но он не дал, потому что не имел.

И пойми.

0

64

Эли написал(а):

сейчас как раз время атарат

Твоими же словами: по-крохмалевски это язычество. :)

У того, кто понимает, может быть и семь шаббатов на неделе, и каждый день - йом кипур.

0

65

Владимир написал(а):

Потому-то каббалисты - от Ари и далее - и пишут языком сфирот и парцуфов, светов и сосудов, и выступают против лирики в самом общем аспекте: овеществления используемых понятий. Ничего личного, только принципы и законы мироздания.

Язык математики ещё более чист и точен, но... кто его понимает на должном уровне? Я - таки нет. Вот и приходится пользоваться тем, что более-менее доступен.

Ваще-то да.

Про математику - хорошо. Кайф такой же как от каббалы. И наверно даже больше, потому что там «всё сходится»)

0

66

Владимир написал(а):

Твоими же словами: по-крохмалевски это язычество.

У того, кто понимает, может быть и семь шаббатов на неделе, и каждый день - йом кипур.

Шаббат может быть и каждую седьмую минуту. Всё для людей 🤗

+1

67

Эли написал(а):

Про математику - хорошо. Кайф такой же как от каббалы

В другом кругообороте я пошёл/пойду в МИФИ. :)

0

68

Эли написал(а):

без физического анализатора - мозга?

В тырнете говорят, что г-жа Бехтерева утверждала, будто человек думает не мозгом. Он, друг Горацио, всего лишь материальная проекция того, что и не снилось нашим мудрецам.

0

69

Эли написал(а):

1. Именно. Поэтому младенцы уже рождаются разными, каждый со своим характером, индивидуальными качествами.
2. Это ступени, и напротив включение. То есть когда видишь человека и реальность его внутреннего опыта насквозь.

А насквозь как раз и не надо видеть. Это стирает различия. Тогда личностей не будет. Личность на то и личность что непрозрачна.
Надо понимать что это такой же человек как ты, тоже ценный, тоже чувствующий, а не сливаться или видеть насквозь. С этим и возникают трудности - с принятием существования другого, который всегда был и будет другим.

Отредактировано Irene83 (Вчера 12:41:45)

0

70

Эли написал(а):

никогда не приму их отход от физики, при помощи которой они имели возможность абстрагироваться

Кесарево - кесарю, каббалистово - каббалистам, иудейское - иудействующим, христианское - христианствующим. И т. д. Смирись.

0

71

Эли написал(а):

Смерть личности, а не духовной индивидуальности/души. Полная аннигиляция текущей личности - это «двигатель прогресса» всех философий и религий, от которых человеку спокойно на душе и воображение развивается.

Личность — это не просто человек, а сложная система, в которой соединяются его психика, опыт, эмоции, поведение и то, как он взаимодействует с миром. Проще говоря, это то, что делает человека уникальным и определяет, как он мыслит, чувствует и действует.

0

72

Диалог и я написал(а):

Личность — это не просто человек, а сложная система, в которой соединяются его психика, опыт, эмоции, поведение и то, как он взаимодействует с миром. Проще говоря, это то, что делает человека уникальным и определяет, как он мыслит, чувствует и действует.

Разумеется, личность это не просто человек)

0

73

Владимир написал(а):

Кесарево - кесарю, каббалистово - каббалистам, иудейское - иудействующим, христианское - христианствующим. И т. д. Смирись.

Да мне вообще-то пофиг)

0

74

Irene83 написал(а):

А насквозь как раз и не надо видеть. Это стирает различия. Тогда личностей не будет. Личность на то и личность что непрозрачна.
Надо понимать что это такой же человек как ты, тоже ценный, тоже чувствующий, а не сливаться или видеть насквозь. С этим и возникают трудности - с принятием существования другого, который всегда был и будет другим.

Отредактировано Irene83 (Сегодня 12:41:45)

И такая тз имеет право на существование. Осталось только следовать написанному.

0

75

Владимир написал(а):

В тырнете говорят, что г-жа Бехтерева утверждала, будто человек думает не мозгом. Он, друг Горацио, всего лишь материальная проекция того, что и не снилось нашим мудрецам.

Материальная проекция, да, но  без нее невозможен мыслительный процесс.

0

76

Эли написал(а):

Материальная проекция, да, но  без нее невозможен мыслительный процесс

Без тени нет её отбрасывающего? Интересная мысль.

0

77

Эли написал(а):

И такая тз имеет право на существование. Осталось только следовать написанному.

Понятно что имеет. Но я бы не сказала что разные точки зрения одинаково логичны и правдоподобны. Я хотела указать что такое понимание личности как раз логично. Каббалистическое или эзотерическое понимание остается загадкой. Не понять что остается, что изменяется, как, к какому такому видению насквозь надо стремиться, и каким образом личность тогда останется личностью?
Вы можете такими вопросами не задаваться естественно, но для меня это важно.

0

78

Эли написал(а):

личность это не просто человек)

... но тот, который звучит гордо. :)

0

79

Владимир написал(а):

Без тени нет её отбрасывающего? Интересная мысль.

Есть, но пока ты в физическом теле ты воспринимаешь и анализируешь мозгом.
Вынь мозг у патриарха, Бехтеревой, молодого творца и тд, что от них останется? )

0

80

Эли написал(а):

Вынь мозг

Как говаривал кот Матроскин, чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное. Так и тут: чтобы вынуть, сначала нужно внуть.

0

81

Irene83 написал(а):

Понятно что имеет. Но я бы не сказала что разные точки зрения одинаково логичны и правдоподобны. Я хотела указать что такое понимание личности как раз логично. Каббалистическое или эзотерическое понимание остается загадкой. Не понять что остается, что изменяется, как, к какому такому видению насквозь надо стремиться, и каким образом личность тогда останется личностью?
Вы можете такими вопросами не задаваться естественно, но для меня это важно.

Каббалистическое, эзотерическое, и любое другое научное в том числе, остаются для людей загадкой. Человек не поймёт опыт другого, не будет и малейшего резонанса, если не имеет чего то подобного. Во взаимоотношениях работают универсальные правила/декалог, присущие как всем религиям, так и законам большинства цивилизованных стран. Этого достаточно для мирного существования) Если конечно следовать этим правилам.

К сожалению, к большому сожалению, личность стирается, аннулируется, аннигилируется. В большинстве случаев - полностью. Иногда из неё, из опыта жизни отбирается несгораемое качество - оно «переписывается» в вечность, то есть на душу человека. И новорождённый уже получит душу с таким приобретённым в прошлом воплощении качеством.
Все стирается, быт, социалка, смех и радость, слёзы и боль, это никому не интересно.
То есть вечна и неразрушима только целем/образ Творца/душа, и если личность хочет хоть как-то осознаться, то логично познакомиться с ней и подружиться. Подружиться со своей душой, а не с кашей в голове, которая по-любому сгорит.

0

82

Эли написал(а):

К сожалению, к большому сожалению, личность стирается, аннулируется, аннигилируется. В большинстве случаев - полностью. Иногда из неё, из опыта жизни отбирается несгораемое качество - оно «переписывается» в вечность, то есть на душу человека. И новорождённый уже получит душу с таким приобретённым в прошлом воплощении качеством.
Все стирается, быт, социалка, смех и радость, слёзы и боль, это никому не интересно.

И такая тз имеет право на существование.

0

83

Владимир написал(а):

Как говаривал кот Матроскин, чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное. Так и тут: чтобы вынуть, сначала нужно внуть.

редуцируешь? Всё бы тебе то вдуть, то внуть)

0

84

И ещё на ту же тему:

Эли написал(а):

личность это не просто человек

В своё время боженька сказал своим избранным: "Вы называетесь "человек". А они (гои) не называются "человек". Раввины пояснили, что гои хуже нечистых животных.
Нынешние евреи en masse понимают это буквально. И что с этим делать? Да ничего. Принять как медицинский факт и делать своё дело. Когда надо - вдуть, когда надо - внуть.

0

85

Эли написал(а):

Целем первый раз проявилась в мире воображения - Брия

А в ТЭС-13 читаем, что в Ацилуте. Брехня штоле? Или ты про тот целем, что это у кого надо целем?

0

86

Владимир написал(а):

А в ТЭС-13 читаем, что в Ацилуте. Брехня штоле? Или ты про тот целем, что это у кого надо целем?

Проявилась) а не была создана.

0

87

Эли написал(а):

Проявилась) а не была создана.

Позор моим сединам.

0

88

Владимир написал(а):

И ещё на ту же тему:

В своё время боженька сказал своим избранным: "Вы называетесь "человек". А они (гои) не называются "человек". Раввины пояснили, что гои хуже нечистых животных.
Нынешние евреи en masse понимают это буквально. И что с этим делать? Да ничего. Принять как медицинский факт и делать своё дело. Когда надо - вдуть, когда надо - внуть.

Это эгрегориальные штучки. Считать среднестатистического еврея выше и духовнее среднестатистического индийца - извините.
На самом деле евреи очень много «списали» у Индии. Вот ты десятилетия в каббале, переводишь там чего-то), а что такое душа? Только прошу не начинай занудство про НАРАНХАЙ)
Что это такое? У тебя же есть она?

0

89

Эли написал(а):

У тебя же есть она?

Ты хочешь, чтобы я дал повод повыёживаться вездессущему дуэту?

Впрочем, он и без повода встрянет. Засекай время.

Отредактировано Владимир (Вчера 14:14:44)

0

90

Владимир написал(а):

Ты хочешь, чтобы я дал повод повыёживаться вездессущему дуэту?

Впрочем, он и без повода встрянет. Засека

Помню БМ называл расы - рассы))) От слова «ссать» наверно.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Дни человека как день сурка