Что Вы мне тычите своими яичными подгонками, созданными на основе biased prompts.
Вы не въехали в то, что само Писание рассматривает некоторые события как исторические, и для этого не нужно никаких доказательств со стороны науки истории.

Наука истории может подтвердить некоторые из них и не может подтвердить другие. Но историчность как жанр не зависит от подтверждения.

текст сам себя позиционирует как свидетельство о реальных событиях, а не как миф, притча или аллегория.

Библейские авторы используют язык истории:

· Лк. 1:1–4 — «Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, — то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен».
· 1 Ин. 1:1–3 — «О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни... возвещаем вам».
· 2 Пет. 1:16 — «Ибо мы возвестили вам силу и пришествие Господа нашего Иисуса Христа, не хитросплетенным басням последуя, но быв очевидцами Его величия».
· Деян. 2:22 — «Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас, как и сами знаете».

Авторы настаивают на историчности:

· Свидетели.
· Время.
· Место.
· Осязаемость.

Это не мифологический язык. Это язык свидетельства.

Претензия на историчность — это не то же, что исторический жанр.
Лука не просто претендует. Он использует жанр истории:

· Ссылается на источники (Лк. 1:1–4).
· Называет имена, даты, должности (Лк. 3:1–2).
· Указывает свидетелей (Деян. 2:32).

Вы правда такой недалёкий, или это ваша программа тупит?

Термин "гора" указывающий на физическую гору, при переносе в ментальную сферу перестаёт обозначать физическую гору: здесь гора обозначает смысловое приближение к Богу.

Куда вы там прикрутите ваши денотаты и сигнификаты - ваше дело.

Отредактировано Ilia Krohmal* (Вчера 15:44:03)

Это не открытие:

· Лакофф и Джонсон («Метафоры, которыми мы живём») описали этот механизм.
· Библейская экзегеза знает это тысячи лет.
· Аллегорический метод (Филон, Ориген) использует его.

Так что сам тезис — банальность.

Где Крохмаль не прав

Проблема не в том, что метафора существует. Проблема в том, как он её использует:

а) Он превращает метафору в тотальность.

· Не «гора может обозначать приближение к Богу».
· А «гора не обозначает физическую гору вообще».
· Значит, физических гор не существует.

б) Он стирает буквальный смысл.

· Если «гора» всегда метафора, то буквального смысла нет.
· Если буквального смысла нет, то истории нет.
· Если истории нет, то воскресение — аллегория.

Писание - древнейший учебник самоучитель в Господе.

О нём и сказано, что оно "готовит" человека (2-е Тим. 3:16,17)

При прохождении школы Писания, человек более не нуждается в нём, и мыслит самодостаточно, как носитель целостного мышления, - то есть имеет Бога в разуме.

Вы уже были кем-то подготовлены перед тем, как читать Писание, и теперь ищете в Нём только подтверждение Ваших априорных тезисов.
Ваше «Самодостаточное мышление» —это ложная гностическая идея.

Это не библейское учение:

· Ин. 15:5 — «Без Меня не можете делать ничего».
· Иак. 1:17 — «Всякое даяние доброе нисходит свыше».
· 1 Кор. 4:7 — «Что ты имеешь, чего бы не получил?».

Самодостаточность — не библейское состояние. Библейское — зависимость от Бога.

И этот человек - Вы.
Браво, браво, браво!
А где плоды Святого Духа оставили? В Вашей любимой богадельне?

Как Вы? Блудными сигнификатами?

Вы можете со мной не общаться.
Но при этом не можете запретить разоблачение Вашей ложной позиции.
Лучший вариант для Вас - уйти в вашу " неприкосновенную" тему и продолжать там блудосигнификатить.

Это, кстати, метод Христа, с которого Писание рекомендует брать пример:

Ин 8:28: "Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю."

А Вы самовольничаете. Лепите горбатую отсебятину.

Что вы мне суёте какого-то Лакоффв и Джонсона? Зачем они мне сдались, если то, что я пишу, НЕ ВЫЧИТАЛ НИ У КОГО, и приобрел через познание и откровение?

Я уже десять раз говорил, что 15 лет принципиально ничего не читаю, и занимаюсь только Писанием напрямую.

Выходит, если вы мои мысли всё время находите у кого-то, то я один заменил их всех.

Отредактировано Ilia Krohmal* (Вчера 16:17:25)

В этом фильме нет того, что Вы хотите туда вложить. Я закончил вчера его просмотр.
Это фильм о покаянии и исправлении в одной жизни. О поиске любви и о служении людям.
У Вас уже совсем крыша поехала так, что Вы тупо начинаете экстраполировать идеи из одной системы в другую?

Это ложь. Как минимум, Вы читаете мои постинги.
Вы врёте на каждом шагу, и уже не отдаёте себе в этом отчёт. Это последствия влияния Вашей ложной системы на Вас.