Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Дни человека как день сурка
БС объяснял, что зависть в хорошем смысле очень важна для учебы
Ну да. Равно как тщеславие и страсть, столь порицаемые в определённых кругах. Насчёт же хорошести и нехорошести - это суть оценки наблюдателя. А они всегда субъективны. На мой взгляд, определяющим является намерение, а его-то как раз со стороны не видно. Потому и сказано: "не судите да не судимы будете", "каким судом судите" и далее.
Это можно выразить
1. лаконичней,
2. без внедрения персонификации эгоизма (Аман) и альтруизма (Мордехай)
2. А ты не персонифицируй, и будет тебе щасте.
1. Улыбнуло.
Нет никакого "дня сурка". Есть только здесь и сейчас!
То есть ты - и швец, и жнец, и на дуде игрец симультанно? Снимаю шляпу, а Юлий Цезарь нервно курит в сторонке. Прям здесь и прям щас.
Отредактировано Владимир (Вчера 18:32:07)
2. А ты не персонифицируй, и будет тебе щасте.
1. Улыбнуло.
«Это можно выразить лаконичней.» И тут Остапа понесло)))
Я имела ввиду, что можно назвать вещи своими именами без персонификации. И сразу после этого, так сказать в противовес, был урок с Мирьям где мы разбирали архетип Нимрода, и что это за тип эгоизма, и чем он отличается от Амана. Новую книжку начали «Лех Леха».
Отредактировано Эли (Вчера 20:58:06)
То есть ты - и швец, и жнец, и на дуде игрец симультанно? Снимаю шляпу, а Юлий Цезарь нервно курит в сторонке. Прям здесь и прям щас.
Отредактировано Владимир (Сегодня 18:32:07)
)))
Ну да.
Равно как тщеславие и страсть, столь порицаемые в определённых кругах. Насчёт же хорошести и нехорошести - это суть оценки наблюдателя. А они всегда субъективны. На мой взгляд, определяющим является намерение, а его-то как раз со стороны не видно. Потому и сказано: "не судите да не судимы будете", "каким судом судите" и далее.
А на мой взгляд, намерение - это следствие интереса. И да, человек может формировать намерение, это в его человеческих силах.
Теперь что касается интереса) Человек движим интересами, это поле его воли. Он их не определяет, они определяют его.
Жить вопреки интересам нельзя: это саморазрушение и быстрый конец.
Предложу другой ракурс: ощущение индивидуальности и является сердцевиной, основой кармы.
Отредактировано Ilia Krohmal* (Сегодня 17:46:22)
Какое ощущение индивидуальности было у Адама? У него же ещё не было кармы, не было прошлого воплощения, ей было неоткуда взяться.
Отредактировано Эли (Вчера 20:33:29)
У него же ещё не было кармы, не было прошлого воплощения, ей было неоткуда взяться.
"И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства ..."
"И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства ..."
Не сходится. У «не заботились» должна быть причина. По какой причине у них не было интереса «иметь Бога в разуме»? Ведь Бог их создал, вложив определённые свойства. То есть получается Бог не вложил им интереса к себе к Богу?
Далее. Бог создал их по образу и подобию. Получается, что Бог не интересен сам себе?
Партизан написал(а):Если Бог есть Любовь, то Бог есть состояние?И тут - закавыка! С кем\чем состояние???
Подпись автораС уважением, Александр.
Если вера движок, надежда ожидание, то что есть любовь? Результат, превосходящий все ожидания?
Партизан написал(а):Если Бог есть Любовь, то Бог есть состояние?Если все берёзы - деревья, это же не значит, что все деревья - берёзы, не так ли?
Но не будем о грустном, т. е. логической ошибке в Вашем суждении. Обратим внимание на другое:
Есть имена: Бог, Господь, Отец небесный и далее.
А есть атрибуты: милостивый, милосердный, долготерпеливый и далее.
Вот и прикиньте, что есть что.
Подпись автораhttps://t.me/kabbala_rushttps://rutube.ru/channel/67783543/"Тут нечего добавить, кроме понимания, о чём говорится". ©
Но я не судил, а только задал вопрос. У Бога есть то, чего нет у человека?
Партизан написал(а):Если Бог есть Любовь, то Бог есть состояние?Наверно профессия .Научился - стал Богом . Иначе зачем эта лестница ступеней?
Подпись автора( Ос.10.12)Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
вот поговаривают, что нирваны никто не достигал. А нирвана, кстати, состояние.
Не сходится. У «не заботились» должна быть причина.
Есть причина, это малолетство.
Есть причина, это малолетство.
Малолетство это сколько лет?
Если вера движок, надежда ожидание, то что есть любовь? Результат, превосходящий все ожидания?
Всё как всегда попутал! Движок как раз надежда. Сама по себе вера лишь потенция. А Любовь да, результат. Но Бывает ожидают Одно, а получают Другое.
Партизан написал(а):И что интересно, Бог к этому не имеет отношения. А имеют отношение те, кто считает, что человек должен обучаться, тренироваться, чтобы войти, подняться, и т.п. Я ничего против этого не имею, но какой смысл в появлении на свет младенца, который во младенчестве и умрет? Разве он чему-то обучился? Мне кажется, что такая позиция условна, и работает при определенных условиях, когда человек родился, женился и прочее. Развился одним словом. А умершие младенцы статистику могут испортить. Или не могут?Младенец , умерший во младенчестве тоже выполняет свою роль. Он служит внешним инструментом для окружающих и исправляет что-то свое , чему не дано реализоваться .
Подпись автора( Ос.10.12)Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
А если без ролей?
Малолетство это сколько лет?
Но, это много, тысячи, наверно.
Партизан написал(а):Если вера движок, надежда ожидание, то что есть любовь? Результат, превосходящий все ожидания?Всё как всегда попутал! Движок как раз надежда. Сама по себе вера лишь потенция. А Любовь да, результат. Но Бывает ожидают Одно, а получают Другое.
Подпись автораС уважением, Александр.
А где же ожидание? Зерну же прежде надобно умереть (в земле).
А где же ожидание? Зерну же прежде надобно умереть (в земле).
Ты верно отметил, в библии прямое указание на идентичность троиц вера-надежда-любовь и земля-вода-воздух.
Только как всегда... приписал началу (земле) конец (умирание). Ожидание при БЫТИЕ - в сторонке!
Партизан написал(а):А где же ожидание? Зерну же прежде надобно умереть (в земле).Ты верно отметил, в библии прямое указание на идентичность троиц вера-надежда-любовь и земля-вода-воздух. Только как всегда... приписал началу (земле) конец (умирание). Ожидание при БЫТИЕ - в сторонке!
Подпись автораС уважением, Александр.
Вот надежда и есть ожидание. Так и зерно умирает, а сеятель ждет. Ночь сурка, не иначе.
был урок с Мирьям где мы разбирали архетип Нимрода, и что это за тип эгоизма, и чем он отличается от Амана
Заинтриговала.
Человек движим интересами, это поле его воли. Он их не определяет, они определяют его.
То-то я никак не мог понять, почему с утра вдруг всплыло: "Здесь есть магнит попритягательней". ©
Оказывается, вон оно что)
У Бога есть то, чего нет у человека?
Напротив - у человека есть то, чего нет у Бога: желания получить то, чего у него нет. А поскольку у Него по определению есть всё, то Он и затеял весь этот балаган.
поговаривают, что нирваны никто не достигал
Может, лучше сформулировать чуть иначе?
Достигнуы нирваны, человек перестаёт чувствовать себя кем-то или чем-то.
Апофатика рулит.
Сам себя не поздравишь - никто не поздравит. 
Сам себя не поздравишь - никто не поздравит.
Ох как ты себя любишь) Любимая любовь)
С зеркалом не целуешься?)))
Может, лучше сформулировать чуть иначе?
Достигнуы нирваны, человек перестаёт чувствовать себя кем-то или чем-то.
Апофатика рулит.
Сова описывает это состояние как междумирье, типа не там и не тут) между мирами
То-то я никак не мог понять, почему с утра вдруг всплыло: "Здесь есть магнит попритягательней". ©
Оказывается, вон оно что)
Любой интерес задается сверху. Думаю, ты согласен. Человек не может себе внушить: «буду интересоваться этим, надо интересоваться этим», он скажет «мне интересно, я испытываю интерес». То есть он не может сам, своими силами создать интерес, потому что управляем свыше.
Мне понравилось у Совы определение «Я»:
«Наше «Я», как ЦУП, висит немного выше и за спиной, управляя нами через соединения на спине (уровень сердца) и на затылке. И мы как будто висим на «присосках», словно куклы на ниточках, управляемые локальным Сознанием. Которое, в свою очередь, управляется более высоким уровнем Сознания, возможно, даже «не планетарным, а космическим!
Тык вот… возможно, эта самая «кукловодка» меня и звезданула. Или прицепила еще одну «подтяжку», чтобы я не убежала….
Долго давило и жгло в спине, словно ко мне подключили шланг с чем-то горячим. Было настолько хреново, что даже сравнить не с чем (!) из прошлого года… Тем более, пришло оно резким ударом. Что-то меня последнее время колошматить зело начало. Никакого покоя в состоянии полусна!!! К сожалению, как никогда, к состоянию подошел штамп «колбасит и плющит»…»
Заинтриговала.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Дни человека как день сурка