Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Дни человека как день сурка
А когда доктор себя начнёт анализировать?)
А Вы забыли, что цель исихастского келейника - это и есть самоанализ. Повторите учение об исихастской келье.
Адью. У меня электричка подходит..
Я пошутила тогда, какой обет?
Не надо оправдываться - ведь это я с тебя его снял.
А со мной тягаться троллю не по зубам.
@Эли
Ты как-то говорила, что поедание растительной пищи есть тоже в какой-то степени трупоядство.
И в этой связи вот что подумалось. Я лично в Индии встречал разные категории людей, причисляющих себя к вегетарианцам: одни не употребляют продукты животного происхождения вообще; другие позволяют себе кисломолочные продукты, но не молоко в свежем виде; третьи (вроде тебя) не считают грехом вкушать рыбу.
Возможно, есть и более изысканная детализация. К примеру: козье молоко можно, коровье - нет. Мойву - кошерно, севрюгу - западло. И т. д. - этих тонкостей я не знаю.
Есть и другие особенности: для индуса прихлопнуть комара-кровососа не является нарушением принципа ахимсы, а для джайнов - смертный грех: они веничком метут перед собой дорогу, чтобы недайбох не раздавить какую-нибудь козявочку, а то и медицинские повязки носят: а ну-к, рот откроешь, а в него ненароком муха залетит? - тогда беда!
Мораль же такова:
В каждой из категорий есть свои четыре. Соответственно, у каждого свой тикун.
И вместе с тем - один за всех и все за одного.
@Эли
1. Ты как-то говорила, что поедание растительной пищи есть тоже в какой-то степени трупоядство.
2. И в этой связи вот что подумалось. Я лично в Индии встречал разные категории людей, причисляющих себя к вегетарианцам: одни не употребляют продукты животного происхождения вообще; другие позволяют себе кисломолочные продукты, но не молоко в свежем виде; третьи (вроде тебя) не считают грехом вкушать рыбу.
Возможно, есть и более изысканная детализация. К примеру: козье молоко можно, коровье - нет. Мойву - кошерно, севрюгу - западло. И т. д. - этих тонкостей я не знаю.
3. Есть и другие особенности: для индуса прихлопнуть комара-кровососа не является нарушением принципа ахимсы, а для джайнов - смертный грех: они веничком метут перед собой дорогу, чтобы недайбох не раздавить какую-нибудь козявочку, а то и медицинские повязки носят: а ну-к, рот откроешь, а в него ненароком муха залетит? - тогда беда!
Мораль же такова:
4. В каждой из категорий есть свои четыре. Соответственно, у каждого свой тикун.
И вместе с тем - один за всех и все за одного.
1. Да, именно так. Кроме плодов, которые созрели - они для нашего питания, без всякой кармы. Но разве будешь сыт яблоком, морковкой? Нет. Мы сильно испорчены, потому приходится мучить коров, чтобы поесть рокфора с виноградом.
Растительная пища и холоднокровная рыба - менее кармичны, чем мясо животных.
2. Я не вегетарианка, но если Господь захочет, то стану ей. Я ем яйца, молочку, рыбу, птицу. Какая я вегетарианка? Господь сподобил, и у меня возникло отвращение к тяжелому мясу - свинине, говядине, барашку, который питается только травкой) к медвежатине, когда то пробовала этот ужас. Кролика не ем - он не кошерен. Креветки, сом, угорь - не кошерны. Рав Готлиб говорил, что у креветок, лобстеров, криля, мидий, устриц, кальмаров, осьминога- очень низкие духовные корни. Пришлось отказаться от любимого лобстера, я обожала его заказывать в чесночном соусе, и картофельное пюре с сыром с голубой плесенью в составе - когда-то в Москве была сеть рыбных ресторанов «Филимонова и Янкель», это у них коронное блюдо, при случае всегда к ним забегала полакомиться. А затем выяснилось, что у этих морских товарищей, у креветок в частности, самый высокий уровень плохого холестерина. Вот и не верь после этого евреям.
3. У меня та же фигня) Я не могу убить ни мышку, ни муху и тп. Дома есть специальная штучка я ей загоняю муху в открытое окно, если залетела. В голове всегда такая установка - «не ты ее создала, не смей трогать». Если честно, я считаю это не совсем правильно и если человек убивает муху, то ничего в этом такого нет. Но сама не стану. В голове как уравнение идёт: ты типа сначала сама создай муху, а потом убивай. А так - это чужие создания, не я их создала, не имею права трогать.
С мышками пусть коты разбираются, человек не должен их трогать, это работа котов))) Так предусмотрено в пищевой цепочке. При этом человек в этой пищевой цепочке на вершине) И на самой вершине, а не на подступах к ней, когда каждый ест что хочет, так вот на самой вершине человек, если он человек конечно, должен питаться только плодами. Плодами. Созревшими плодами. Это не несёт никакой кармы.
Когда идёт прямая угроза жизни - только тогда можно спокойно убивать. Но подобные ситуации - редки, и их, эти ситуации, создаёт Творец, чтобы проверить душу на адекватность.
4. Да
Отредактировано Эли (2026-09-21 22:35:17)
Когда идёт прямая угроза жизни - только тогда можно спокойно убивать. Но подобные ситуации - редки, и их, эти ситуации, создаёт Творец, чтобы проверить душу на адекватность.
Войны в истории человечества идут постоянно.. Они вызываются социально-экономическими и политическими причинами. И чтобы отразить прямую угрозу жизни, нужно постоянно готовиться к этому отражению. Не будете же Вы из пращи по самолётам ками метать.
У Вас философия страуса с головой в песке. До первого пинка.
Рав Готлиб говорил, что у креветок, лобстеров, криля, мидий, устриц, кальмаров, осьминога- очень низкие духовные корни
...
На самой вершине человек, если он человек конечно, должен питаться...
Если так, идеале самым пользительным считалось бы мясо праведников.
Отредактировано Владимир (2026-09-24 10:26:57)
Если так, идеале самым пользительным считалось бы мясо праведников.
Отредактировано Владимир (Сегодня 10:26:57)
Для пользительности нужно не только съесть, но и усвоить. А мясо праведников может быть усвоено только другим праведником.
Но праведник праведнику глаз не выклюет.
Отредактировано air (2026-09-24 10:45:56)
Для пользительности нужно не только съесть, но и усвоить. А мясо праведников может быть усвоено только другим праведником.
Но праведник праведнику глаз не выклюет.Отредактировано air (Сегодня 12:45:56)
Евр 5.14 твердая же пища свойственна совершенным,
))
Евр 5.14 твердая же пища свойственна совершенным,
))
Угу. Вот оказывается почему ни одного праведника не осталось - все друг друга поели. А последний съел сам себя.
Если так, идеале самым пользительным считалось бы мясо праведников.
Отредактировано Владимир (Сегодня 10:26:57)
😂
Главное уметь его правильно приготовить)
Кстати если уж сильно хочется «чего-то эдакого», - можно съесть саранчу, в кашруте это разрешено)
Отредактировано Эли (2026-09-24 13:12:21)
1. Войны в истории человечества идут постоянно.. Они вызываются социально-экономическими и политическими причинами. И чтобы отразить прямую угрозу жизни, нужно постоянно готовиться к этому отражению. Не будете же Вы из пращи по самолётам ками метать.
У Вас философия страуса с головой в песке. До первого пинка.
1. Война не является прямой угрозой жизни, это среда в которой прямая угроза может возникнуть, а может не возникнуть.
2. А у вас философия всепропальщика, это паранойя думать, что война вас лично убьёт.
Отредактировано Эли (2026-09-24 12:55:54)
Главное уметь его правильно приготовить)
Воооооот!
можно съесть саранчу, в кашруте это разрешено)
А равы ничего не напутали? Мож, имеются в виду почки-цветочки?
Война не является прямой угрозой жизни, это среда в которой прямая угроза может возникнуть, а может не возникнуть.
Являются. Там люди гибнут.
За всю историю человечества в войнах погибло от 1 до 3,6 миллиардов человек
А у вас философия всепропальщика, это паранойя думать, что война вас лично убьёт.
Соломенное чучело.
Являются. Там люди гибнут.
За всю историю человечества в войнах погибло от 1 до 3,6 миллиардов человек
Captain Obvious. Значит они попали в категорию для которой возникла прямая угроза.
Какая прямая угроза для вашей жизни от войны в Эфиопии?
Соломенное чучело.
Кто?)
Воооооот!
А равы ничего не напутали? Мож, имеются в виду почки-цветочки?
Ну равы же не учатся у Бикташева, это у него почки-цветочки) Кстати очень вкусный салат из одуванчиков, рукколы, арахиса)
Под эту идею с саранчей подбили забавную теорию, что у них особь очень слабенькая когда одна, и только когда в коллективе, стае резко меняется и может поедать даже ядовитые растения. Есть в открытом доступе инфо.
Я пробовала кузнечиков в Тае, очень вкусные, похожи на мелкие креветки.
Под эту идею с саранчей подбили забавную теорию, что у них особь очень слабенькая когда одна, и только когда в коллективе, стае резко меняется и может поедать даже ядовитые растения. Есть в открытом доступе инфо.
Да и в каббале говорится о двух видах силы - льва и саранчи. И вспомнилось, что в Откровении Иоанна у саранчи, помимо прочих качеств, зубы, как у льва.
Я пробовала кузнечиков в Тае, очень вкусные, похожи на мелкие креветки.
А я в Калькутте сушёных мелких креветок как закусь. На мой взгляд, по виду больше на тараканов, нежели на саранчу. Но как закусь под вискарик норм.
Captain Obvious
Война - модус вивенди (и, по большому счёту, выживанди) рода человеческого.
Отредактировано Владимир (2026-09-24 18:19:06)
Кто?)
Не кто, а что.
Какая прямая угроза для вашей жизни от войны в Эфиопии?
А какая прямая угроза для вашей жизни от кирпича на крыше соседнего дома?
Не кто, а что.
«Страус с головой в песке» тоже соломенное чучело.
А какая прямая угроза для вашей жизни от кирпича на крыше соседнего дома?
Вот именно, что никакой. Этим вы только подтвердили мой тезис, что война в Эфиопии не является прямой угрозой для вашей/моей жизни.
Война - модус вивенди (и, по большому счёту, выживанди) рода человеческого.
Отредактировано Владимир (Сегодня 18:19:06)
Да. Причём на разных уровнях, межгосударственных и межличностных. Но вроде бы качества кшатрия нарабатываются только так. Из услышанного где-то «там»: «Но мы привыкли делать войны … и Ты промок от этих слез» (вместо строчек «И значит, нам нужна одна победа. Одна на всех -мы за ценой не постоим» верхним колоратурным сопрано).
1. Да и в каббале говорится о двух видах силы - льва и саранчи. И вспомнилось, что в Откровении Иоанна у саранчи, помимо прочих качеств, зубы, как у льва.
2. А я в Калькутте сушёных мелких креветок как закусь. На мой взгляд, по виду больше на тараканов, нежели на саранчу. Но как закусь под вискарик норм.
1. Про льва помню, а вот про саранчу - не помню)
Точнее помню, что саранча это и проклятие и благословение в одном флаконе) Проклятие, что съела урожай, благословение - вместо урожая человеку дозволено есть саранчу. Какие-то такие там «духовные корни» )
2. Сестра как раз в Индии сейчас, а я кайфую на рутуб канале Совы, обожаю ее документальные фильмы. И этого достаточно) Единственное куда поехать не лень и даже хочется, это греческие острова, а конкретно - Агистри.
война в Эфиопии не является прямой угрозой для вашей/моей жизни.
Сережка ольховая, легкая, будто пуховая.
Но сдунешь её - все окажется в мире не так,
Возможность мощного ядерного взрыва в Эфиопии - прямая угроза для жизни человека в любой части мира.
Вот именно, что никакой
А масло, которое Аннушка разлила? Оно тоже для Вас прямой угрозы не представляет?
«Страус с головой в песке» тоже соломенное чучело.
Что, уже вынули?
Что, уже вынули?
Понятно. Странные у вас проекции, фантазии
Как то даже чувствую себя неловко…
Отредактировано Эли (2026-09-25 09:28:44)
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Дни человека как день сурка