Текст — это тоже сосуд. Он может остаться внешним для содержания (читаю «своё») или преобразиться, приняв свойства того, что его наполняет (читаю другое и меняюсь). Второе — не гарантия внятности, а событие, которое нельзя запланировать. Оно случается или нет. Поэтому в тексте взаимная внятность — не результат метода, а удача. И, возможно, единственное, что остаётся, — писать так, чтобы было чему случиться

Видишь ли  моё  мировоззрение сложилось благодаря нашим дебатам (в том числе) и оно не соответствует твоей реплике.
Конечно я надеюсь что с цикла Земли выйду благодаря Спасителю, но нет уверенности что  на этом преобразования закончатся.
Вселенная бесконечна.

Ответь пригодится лично тебе  информация от меня:
Я избрал  (запланировал)  заполучить  (запросить) дар целительства. Не буду перечислять  ряд его ценных качеств. Напомню лишь что целительство это не врачевание (пр., хирург, он же сургион) и не фармацевтика (знахарство).
Как только я стал держаться  за это пожелание (как держаться?  - Поминать в ежедневной молитве.) на близких и самого посыпались проблемы со здоровьем.
Вот сегодня пришлось вырвать 3 зуба (сломались надземные части  и металлокерамика вывалилась), при этом  подоспела квота на замену хрусталиков ( ты знаешь что это такое).
Нужна тебе такая солонка,  что думаешь?

Так я уже давно констатировал, что учения у нас всех тут собравшихся разные.
Каждый , я просто это вижу, держится за своё.
Думаешь  мы оторвём от ИИ Аира, или переформатируем Илью?
Нет конечно.
У каждого свой личный опыт (сын ошибок трудных), и каждый лишь утверждается в правильности избрания пути.

Линейного времени нет в духовном. Но есть другое) В отличие от привычного линейного восприятия, у А.Глаза очень интересная практическая темпоральная модель. Там время -не прямая линия, а пространство, доступное для перемещений посредством астрального двойника) То есть можно его смещать, перемещать, прослеживая события.  Можно встречаться со всеми прошлыми воплощениями одновременно, т е  они параллельные, а не последовательные, т е реальность воспринимается не через линейную временную шкалу. И получается, что встреча с ними это не воспоминание, а смещение восприятия в нелинейное пространство, где все они доступны сразу.

Отредактировано Эли (2026-09-15 20:55:33)

У Бартини не об этом. Он был против распространённого общепринятого   3+1 (трехмерное пространство плюс время), и утверждал, что время, как и пространство, имеет три измерения)))
Прошлое - настоящее- будущее, и отсюда типа Вселенная существует в шестимерном континууме (3+3). То есть Бартини рассматривал линейное время. Рассматривал его трехмерным - прошлое, настоящее, будущее, то есть эти периоды во времени он относит к мерностям, не просто эпизод)) а, мерность. По-серьёзному всё.  У Глаза вообще не об этом.

Это не совсем так. Наверняка у каждого есть опыт тусовок на разных форумах.

Руах в быт. 2:7 - это действующее лицо ( =Яхве Элохим). Нешама — то, что Он вдувает, но это не Он сам.
cf
איוב 33:4: "רֽוּחַ ־אֵ֥ל עָשָׂ֑תְנִי וְ נִשְׁמַ֖ת שַׁדַּ֣י תְּחַיֵּֽנִי ׃"

Технический прогресс — не приближение к Богу, а симптом разрыва. Человек спешит, потому что не чувствует Бога рядом.