Вопрос №1 по 1Кор 8:3
Каким образом даётся от Бога знание тем, кто любит Его?
Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. (1Кор 8:3 )
Предыдущая часть темы: Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания #2
Вопрос №1 по 1Кор 8:3
Каким образом даётся от Бога знание тем, кто любит Его?
Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. (1Кор 8:3 )
Предыдущая часть темы: Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания
своих мыслей у него нет.
Своих мыслей и у меня не так уж много. А те, что есть, как раз и пугают - тем, что у нормального человека вызовут отторжение. Но ведь так обычно и бывает, не правда ли?
А что Вам здесь и сейчас мешает признать?
На мой взгляд, догадаться нетрудно. Или же @Эли права, а я насчёт вашего интеллекта заблуждался. Печально. Но не смертельно.
Своих мыслей и у меня не так уж много. А те, что есть, как раз и пугают - тем, что у нормального человека вызовут отторжение. Но ведь так обычно и бывает, не правда ли?
Не правда) Они вызовут интеллектуальный оргазм. Не менее) Это кстати свойство всех смыслов, до которых дотянулся.
По плодам эрудицию узнаете, по плодам) А своих мыслей у него нет.
А плод - это, по- вашему, мысли?
Апостол иначе подходит:
Гал 5:22-23: "Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона."
Что же касается именно "своих" мыслей, то вряд ли они вообще у кого имеются
1Кор 4:7: "Ибо кто отличает тебя? Что ты имеешь, чего бы не получил? ..."
На мой взгляд, догадаться нетрудно
Если бы речь шла об объективной причине, а не о той, которую Вы имеете ввиду. А здесь уже трудновато.
А плод - это, по- вашему, мысли?
Апостол иначе подходит:
Гал 5:22-23: "Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона."
Что же касается именно "своих" мыслей, то вряд ли они вообще у кого имеются
1Кор 4:7: "Ибо кто отличает тебя? Что ты имеешь, чего бы не получил? ..."
Про интеллект была речь, или у вас деменция через минуту все забыли? Плод интеллекта - мысль, которую осознал, а не просто прочитал, он зависит от уровня постигающей единицы.
А что там пишут апостолы в трактовке ИИ - мне не интересно. Я это изучаю у Ильи Крохмаля.
Если бы речь шла об объективной причине, а не о той, которую Вы имеете ввиду. А здесь уже трудновато.
Речь о том, что вы упорото тупите. Это очевидно всем кроме вас.
Или же @Эли права, а я насчёт вашего интеллекта заблуждался
А у Вас что, есть верифицируемый критерий проверки интеллекта?
Вы уверены, что насчёт своего собственного интеллекта не заблуждаетесь?
Речь о том, что вы упорото тупите. Это очевидно всем кроме вас.
Это что было? Опять газлайтинг?
Про интеллект была речь, или у вас деменция через минуту все забыли? Плод интеллекта - мысль, которую осознал, а не просто прочитал, он зависит от уровня постигающей единицы.
А что там пишут апостолы в трактовке ИИ - мне не интересно. Я это изучаю у Ильи Крохмаля.
И что? Теперь от этого читателям Вашего тезиса нужно надеть белый ефод и скакать, как Давид перед ковчегом?
Если я тебя правильно понял, он ещё не обрезан. А я - уже: с пятым союзом вновь добавляется ъорла. Однако это не одно и то же - как с состояниями при выходе из Египта и после разрушения первого Храма: уровень один, но имеет значение и направление движения. Причём определяющее.
Собака в духовном отношении не может быть обрезана ни «ещё», ни «уже». Верно? Верно.
Я же писала несколько месяцев назад про его душу, назвала имя, Афаалита. Там нет уровня человека, это мне четко показали.
Никогда не сравнивай себя с животными, равняйся на Учителей. На них равнение должно быть. А не на уровни, которые твоя душа уже давным давно успешно прошла. Ты и так помогаешь им своим присутствием. Просто присутствием. Без лишних слов, которые они не готовы понять, ибо нечем.
Отредактировано Эли (2026-08-19 12:40:18)
или у вас деменция
Если Вы в этом не сомневаетесь, то не понятно ваше страстное желание общаться со мною.
Вы имеете ввиду
Опять двадцать пять!
Не пойму, почему человек, в чьей жизни лингвистика занимает такое место, какое занимает, упорно отказывается - после неоднократных напоминаний! - писать "иметь в виду" раздельно.
Чтобы меня выбесить? Или из-за того, что не таков, каким мне видится?
Склоняюсь к первому. Если не подтвердите второе, конечно. Но это крайне маловероятно.
Или как?
Это что было? Опять газлайтинг?
Я разговариваю с вами на «вашем языке».
Собака в духовном отношении не может быть обрезана ни «ещё», ни «уже». Верно? Верно.
Я же писала несколько месяцев назад про его душу, назвала имя, Афаалита. Там нет уровня человека, это мне четко показали.
Никогда не сравнивай себя с животными, равняйся на Учителей. На них равнение должно быть. А не на уровни, которые твоя душа уже давным давно успешно прошла. Ты и так помогаешь им своим просто своим присутствием. Без лишних слов, которые они не готовы понять, ибо нечем.
@Владимир
Эва как она Вас на глазах у всех стимулирует.
Свезло вам, ой как свезло.
Я разговариваю с вами на «вашем языке».
С чего Вы взяли что с вами разговаривают.
Вас стимулируют для дойки проекций. Вы пока до разговора не доросли
Свезло вам, ой как свезло
"Не нам, а вам". ©
Дастбох - допендрите.
Собака в духовном отношении не может быть обрезана ни «ещё», ни «уже». Верно? Верно.
Верно.
Одно замечание: вы, согласно Юнгу, и есть та самая собака.
"Не нам, а вам". ©
Дастбох - допендрите.
Судя по вашим восторгам от стимуляций Эли, вы уже допендрили.
"Не нам, а вам". ©
Дастбох - допендрите.
Да, жаль, что они пока не осознают какое счастье им привалило)
Опять двадцать пять!
Не пойму, почему человек, в чьей жизни лингвистика занимает такое место, какое занимает, упорно отказывается - после неоднократных напоминаний! - писать "иметь в виду" раздельно.
Чтобы меня выбесить? Или из-за того, что не таков, каким мне видится?
Склоняюсь к первому. Если не подтвердите второе, конечно. Но это крайне маловероятно.
Или как?
Я пишу с телефона и не исправляю ошибки.
Я пишу с телефона и не исправляю ошибки
"Поскользнулся и упал на нож. И так - двадцать семь раз".
Я пишу с телефона и не исправляю ошибки.
Вы сами - ошибка, спросите у Юнга
Да, жаль, что они пока не осознают какое счастье им привалило)
А зачем осознавать?
Когда счастливый человек узнаёт, что он счастлив, он перестаёт быть таковым.
Если Вы в этом не сомневаетесь, то не понятно ваше страстное желание общаться со мною.
Есть страстное желание дать вам пинка под зад. Но слишком хорошо воспитана, чтобы обижать животных, даже таких агрессивных как вы.
Вы сами - ошибка, спросите у Юнга
Долой авторитеты! (С)
Есть страстное желание дать вам пинка под зад.
У самих револьверы найдутся.
Но слишком хорошо воспитана, чтобы обижать животных, даже таких агрессивных как вы.
Каждый заслуживает той агрессии, которая к нему проявляется.
слишком хорошо воспитана
Не мечтайте о себе.
Вы тотально развращённое во всех отношениях существо.
Не мечтайте о себе.
Вы тотально развращённое во всех отношениях существо.
Это ваша проекция.
Мое окружение считает меня чуть ли не святой.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания #2