Вопрос №1 по 1Кор 8:3
Каким образом даётся от Бога знание тем, кто любит Его?
Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. (1Кор 8:3 )
Предыдущая часть темы: Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания
Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания #2
Сообщений 1351 страница 1360 из 1360
Поделиться1351Вчера 12:36:14
- ⭐
- Сообщений: 10311
Эли написал(а):
На форуме можно спасать жизни, проводить медицинские консультации или учить детей, или взрослых детей) Ну допустим, что человек приходит самоутвердиться, следовательно он лечит свою уязвленную самооценку. А вы возводите банальный невроз чуть ли не в ранг теологии)
Практика свидетельствует о том, что перечисленные вами возможности на форуме не реализуются.
Поделиться1352Вчера 15:08:32
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3736
air написал(а):
Практика свидетельствует о том, что перечисленные вами возможности на форуме не реализуются.
Ну это же не медицинский форум)
Да и кого вы лечить собрались? Взрослых дядей и тётей со сложившимся мировоззрением? Это всё бесполезно. Ваш подход - классический, святые отцы и тп., он далеко не у всех находит отклик, потому что слишком много пробелов: почему восточные цари ждали его рождения, по какой причине пропущены 18 лет из жизни Йешуа, какая цель реализации тн «таинств» и тп. Ответов у вас нет. Так я лучше батюшку Димитрия Смирнова послушаю, он хоть весёлый, настроение создаёт, чем читать вашу дребедень от ИИ, которая вызывает зевоту.
Или активный участник Core, который 22 буквы иврита сопоставляет с 30 днями месяца - это базовый пробел, который отталкивает от дальнейшего чтения.
У Крохмаля все четко, пробелов нет, в этом всё дело.
Отредактировано Эли (Вчера 15:10:33)
Поделиться1353Вчера 15:51:53
Эли написал(а):
Партизан написал(а):Хорошо. А о каких фактах может идти речь, в случае видения чего-то там? Например, пророк видел. А остальные?Что остальные ? В истории пророков от них требовалось не просто видение, а исполнение пророчества - факт который видят все. Если сказанное сбылось, то это исторический факт уже для всех. Если же не сбыломь, то это остаётся личной фантазией.
Подпись автораТы можешь постичь все тайны мира, но если сердце твое не дрогнуло при виде голодного зверька - ты ничего не постиг. Все священные тексты стоят дешевле куска хлеба, который ты не отломил, и ни одно учение не спасёт того, кто проходит мимо. Истина не в текстах - она скулит на холоде, а спасение не в знании - оно в ладони, протянутой вниз. (Рахель Элишева)
Личная фантазия...ну пророки это частный случай, допущение. Речь шла о видениях, об их истинности, о здравом мышлении (может и видении, если это не одно и тоже), и прочем. Вы же вот допускаете влияние неких сил на человека? как минимум, уж допускаете. А почему не допускаете того, что человек всегда находится в духовных состояниях, того что тот мир влияет на человека, и он соприкасается с миром духов (посредством или непосредственно), в т.ч. и падших? Ну вот те же апокрифы личные фантазии их авторов (или коллектива авторов) или как-то еще?
Поделиться1354Вчера 16:00:54
Ilia Krohmal* написал(а):
Партизан написал(а):А как Вы собираетесь определять здравое мышление от не здравого? Оно же состояния разные бывают.Можно методом проб и ошибок - тогда говорят, жизнь учит. А можно исполнением заповедей Господних
А о каком исполнении может идти речь, если аллегорическое чтение назвать буквальным, а аллегорию назвать реальностью? Пророк разве аллегорию лицезрел? Можно, конечно. сказать что видел он образы, видимость чего-то. Но тогда и заповеди становятся аллегориями, да и Сам Господь тоже, и Слово, и все остальное. Кто же возвещал пророку: ангел, глас Божий или аллегория?
Поделиться1355Вчера 16:29:07
пожалуй, я закончу. Можно расширить, и упомянуть Иосифа истолковывающего сны, когда ему поведали о неких образах в видениях. Можно, конечно, это применять и к Библии. Но Библия это же не сонник. Т.е. что видел пророк: реальность или аллегорию? Если это дело как-то обозначить, то понятно станет как же читать и истолковывать Библию. Наверное так. а может и не так.
Поделиться1356Вчера 18:02:22
Партизан написал(а):
пожалуй, я закончу. Можно расширить, и упомянуть Иосифа истолковывающего сны, когда ему поведали о неких образах в видениях. Можно, конечно, это применять и к Библии. Но Библия это же не сонник. Т.е. что видел пророк: реальность или аллегорию? Если это дело как-то обозначить, то понятно станет как же читать и истолковывать Библию. Наверное так. а может и не так.
Удивляюсь ваши вопросам.
Ну пойдите воскресите хоть одного мёртвого из перегноя, или пройдите по морю, или найдите змею рассуждающую на богословские вопросы. Или найдите осла говорящего человеческим языком.
Но если вы не в курсе, номинальное богословие считает это реальными вещами.
Для него это не аллегории, а реальность.
И если вам эти вещи покажут в видении, - например какой-нибудь диалог Евы со змеем - это видение как-то изменит свой статус аллегорического? Нет.
Отредактировано Ilia Krohmal* (Вчера 18:14:19)
Поделиться1357Вчера 18:13:06
Партизан написал(а):
Пророк разве аллегорию лицезрел?
Видения, кроме как аллегорическими, не бывают.
А о каком исполнении может идти речь, если аллегорическое чтение назвать буквальным, а аллегорию назвать реальностью?
Заповеди "не кради - не прелюбодействуй - не убивай", на буквальном уровне - мораль.
Мораль - это тень духовности, аллегория на духовность.
В духовной сфере "не кради - не прелюбодействуй - не убивай" имеют совершенно другой смысл, и применение.
Между тем, есть целые направления христианства, которые моральный уровень этих заповедей считают духовностью, то есть почитают аллегорию - реальностью.
Вы не знали этого? Теперь знаете
Отредактировано Ilia Krohmal* (Вчера 18:13:35)
Поделиться1358Вчера 21:47:51
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3736
Партизан написал(а):
Личная фантазия...
1. ну пророки это частный случай, допущение.
2. Речь шла о видениях, об их истинности, о здравом мышлении (может и видении, если это не одно и тоже), и прочем.
3. Вы же вот допускаете влияние неких сил на человека? как минимум, уж допускаете.
4. А почему не допускаете того, что человек всегда находится в духовных состояниях, того что тот мир влияет на человека, и он соприкасается с миром духов (посредством или непосредственно),
5. в т.ч. и падших?
6. Ну вот те же апокрифы личные фантазии их авторов (или коллектива авторов) или как-то еще?
1. Не частный, исполнение пророчества видят все - это факт. То есть важны плоды, результаты.
2. Здравое мышление - критерии я написала выше, видение - критерии тоже написала. Это такое же «одно и тоже» как шезлонг и Шопен.
3. Разумеется) на сотвореннного влияет сотворивший. Л - логика
4. А где я писала, что не допускаю? Человек - это и есть духовное состояние.
5. И падших и высоких. Человек сам создаёт их каждый момент жизни. Человек есть и черт и Бог в одном флаконе, вопрос настройки, проявления, которые зависят от фокуса внимания и наработанных качеств души.
6. Смотря с чем резонанс. Например, я уверена на 100%, что личность Йешуа (прообраз евангельского) провёл 17-18 лет в Индии, где обучался, и успешно как очень высокая душа получил сидхи целительства, материализации, левитации и пр.
Отредактировано Эли (Вчера 21:55:53)
Поделиться1359Вчера 21:51:25
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3736
Партизан написал(а):
пожалуй, я закончу. Можно расширить, и упомянуть Иосифа истолковывающего сны, когда ему поведали о неких образах в видениях. Можно, конечно, это применять и к Библии. Но Библия это же не сонник. Т.е. что видел пророк: реальность или аллегорию?
Если это дело как-то обозначить, то понятно станет как же читать и истолковывать Библию. Наверное так. а может и не так.
Читайте как Вам читается. У Библии условно 2400000 видов прочтений) в зависимости от уровня постижения вашей души.
Поделиться1360Вчера 23:58:02
- ✯✯✯✯✯✯✯
- Сообщений: 7105
Эли написал(а):
я уверена на 100%, что личность Йешуа (прообраз евангельского) провёл 17-18 лет в Индии, где обучался, и успешно как очень высокая душа получил сидхи целительства, материализации, левитации и пр.
Где и сколько времени провёл Иисус/Йешуа, не имеет никакого значения. Абсолютно. И уж где-где, а на Востоке его никак не могли бы научить даже обретению уровня нешама, не говоря уже о пятом союзе.
Более того, был ли он вообще, имеет значение только для христиан, которые толком не понимают, в чём смысл, суть и цель Нового Завета. Но им и не надо.