Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания #2


Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания #2

Сообщений 1021 страница 1050 из 1381

1

Вопрос №1 по 1Кор 8:3

Каким образом даётся от Бога знание тем, кто любит Его?

Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. (1Кор 8:3 )

Предыдущая часть темы: Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания

0

1021

Ilia Krohmal* написал(а):

Потому что имя у него соответствующее

А у других почему имена не соответствовали для того, чтобы им уши отсекали?

0

1022

Ilia Krohmal* написал(а):

нюансы слышания

Почему верблюду удобнее пройти через игольные слышания смыслов?

Мат 19:24: "и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие."

0

1023

Ilia Krohmal* написал(а):

Когда понадобится в этом разбираться, тогда и разберёмся

Вот сейчас как раз и понадобилось, если вопрос возник.

0

1024

Ilia Krohmal* написал(а):

Слова, это не извлечение физического звука, а явление смысла во внешнюю публичную среду.

А почему Вы ставите знак равенства между словом и его смыслом?
Слово — это материальный знак. Смысл — это нематериальное содержание, которое этот знак передаёт.
Слово имеет звук или букву (фонетика / графика) Смысл нее имеет звука — существует в уме (νοῦς)

0

1025

Ilia Krohmal* написал(а):

язык - их вкус,

Вкусы смыслов будут собраны с народами, а потом придут и увидят славу?

Ис 66:18: "Ибо Я знаю деяния их и мысли их; и вот, приду собрать все народы и языки, и они придут и увидят славу Мою."

Отредактировано air (2026-08-14 05:59:32)

0

1026

air написал(а):

И у раба почему только одно ухо осудил? Второе нормальное было?

Ухо отсёк Пётр - он отвечает за Слово Веры.

А верою, как известно, слышат.

Оба уха ума предназначены к слышанию смыслов. Правым ухом слышат учение, рассуждение, левым - откровения, идеи.

Осуждение правого уха ума - отсылка к тому, что не разумеют Слово написанное, не видят в нём Иисуса Христа.

"Верили бы Моисею - верили бы и Мне, потому что он писал обо мне".

Далее, речь идёт о рабе первосвященника.  Раб - термин/понятие, описывающее того кто полностью подчинён господину, и не имеет ничего своего.

То есть эта конструкция, "раб первосвященника", означает самого первосвященника.

Осуждение раба, есть осуждение господина. Отсёк ухо рабу - то же, что отсёк ухо первосвященнику.

В послании к Евреям подробно освещается, что Слово написанное является первосвященником: кто как его разумеет, - так оно и исполняет свою первосвященническую функцию очищения, искупления, благословения.

Имя раба - Малх (царь) указывает на тему осуждения: неверное понимание тог как выглядит помазанник, царь Израиля.

Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-08-14 06:22:33)

0

1027

Ilia Krohmal* написал(а):

верою, как известно, слышат.

Павел говорит, что верою ходят

2Кор 5:7: "ибо мы ходим верою, а не видением, —"

0

1028

Ilia Krohmal* написал(а):

Оба уха ума предназначены к слышанию смыслов. Правым ухом слышат учение, рассуждение, левым - откровения, идеи.

А что за учения и рассуждения, в которых нет идей?

0

1029

air написал(а):

Почему верблюду удобнее пройти через игольные слышания смыслов?

Мат 19:24: "и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие."

Сергей, пытаетесь породить во мне прилог своим троллёжем?
Моё отношение к малохольным прилогам всем известно; я просто приму решение в один момент: послать на или в. Без всяких прилогов.

Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-08-14 06:07:29)

0

1030

air написал(а):

Павел говорит, что верою ходят

2Кор 5:7: "ибо мы ходим верою, а не видением, —"

Вера от слышания, слышание от Слова Божия. Римлянам 10:17

0

1031

Ilia Krohmal* написал(а):

Сергей, пытаетесь породить во мне прилог своим троллёжем?

Все мои вопросы к вам строго по теме .

0

1032

Ilia Krohmal* написал(а):

Вера от слышания

Из этого не следует, что мы слышим верой.
Слышат ушами

Мат 13:9: "Кто имеет уши слышать, да слышит!"

0

1033

air написал(а):

А что за учения и рассуждения, в которых нет идей?

Здесь конфликт разворачивается вокруг Слова написанного, причём Торы - учения. За слышание учения отвечает правое ухо.

Если бы обсуждали слышание пророков или псалмов - то тогда жертвой стало бы левое ухо.

Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-08-14 06:12:40)

0

1034

air написал(а):

Из этого не следует, что мы слышим верой.
Слышат ушами

Мат 13:9: "Кто имеет уши слышать, да слышит!"

В подстрочнике прочитайте это:

2 Сие только хочу знать от вас: через дела ли закона вы получили Духа или через наставление в вере?
Галатам, 3 глава

И это:

5 Подающий вам Духа и совершающий между вами чудеса через дела ли закона сие производит или через наставление в вере?
Галатам, 3 глава

Имеющий уши слышать, да слышит.

0

1035

Ilia Krohmal* написал(а):

Осуждение правого уха ума - отсылка к тому, что не разумеют Слово написанное, не видят в нём Иисуса Христа.

"Верили бы Моисею - верили бы и Мне, потому что он писал обо мне".

Но Иисус в той ситуации предлагал слова не в письменном виде. Это потом записали.

0

1036

Ilia Krohmal* написал(а):

В подстрочнике прочитайте это:

2 Сие только хочу знать от вас: через дела ли закона вы получили Духа или через наставление в вере?
Галатам, 3 глава

И это:

5 Подающий вам Духа и совершающий между вами чудеса через дела ли закона сие производит или через наставление в вере?
Галатам, 3 глава

Имеющий уши слышать, да слышит.

Ну так всё равно вера от слышания, а не слышание от веры.

0

1037

air написал(а):

Но Иисус в той ситуации предлагал слова не в письменном виде. Это потом записали.

ТО что говорит Иисус - это общий принцип заблуждений, озвученный устами персонажа Писания, а не историческая речь физического человека

0

1038

air написал(а):

А почему Вы ставите знак равенства между словом и его смыслом?
Слово — это материальный знак. Смысл — это нематериальное содержание, которое этот знак передаёт.
Слово имеет звук или букву (фонетика / графика) Смысл нее имеет звука — существует в уме (νοῦς)

В ментальной сфере рассматривайте термин "звук". Вообще все что из Писания и в Писании - только в ментальной.

0

1039

Ilia Krohmal* написал(а):

Если бы обсуждали слышание пророков или псалмов - то тогда жертвой стало бы левое ухо.

То есть, раб первосвященника Малх ( царь) не имел проблем со слышанием пророков и псалмов?

0

1040

air написал(а):

Ну так всё равно вера от слышания, а не слышание от веры.

Верою "слышат" и верою "познают" (Евреям 11:3).
Разумнее - не отделять одно от другого, поскольку, фактически, вера есть способ слышания.

Вера опирается на свойства Божеского естества. Рассуждающие верою - рассуждают свойствами Бога, придавая им прикладной характер

0

1041

Ilia Krohmal* написал(а):

В ментальной сфере рассматривайте термин "звук". Вообще все что из Писания и в Писании - только в ментальной.

Но это же общий принцип. Мы любой термин, в том числе и из Писания, рассматриваем в ментальной сфере.

Любое слово, которое мы произносим или слышим, — будь то стих из Библии, инструкция к пылесосу или ругательство, — чтобы стать понятным, должно пройти через обработку сознанием (νοῦς).

Физически это выглядит так:

Звуковая волна (акустика) → барабанная перепонка → электрический импульс в мозг → ментальная обработка (смысл).

То есть, даже если я скажу «камень» — этот камень физически не появляется в вашей голове. В вашей голове возникает ментальный образ камня. Следовательно, все термины всегда ментальны.

0

1042

air написал(а):

То есть, раб первосвященника Малх ( царь) не имел проблем со слышанием пророков и псалмов?

Может и имел, но этот вопрос не подымается.

Данная сцена у Иоанна является повтором другой сцены из того же Иоанна, где Иисус предъявлял фарисеям и книжникам, что они не разумеют Тору (а не пророков и псалмы), хотя Моисей писал о Нём.

Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-08-14 06:38:33)

0

1043

air написал(а):

То есть, даже если я скажу «камень» — этот камень физически не появляется в вашей голове. В вашей голове возникает ментальный образ камня. Следовательно, все термины всегда ментальны.

Ну тогда идите дальше, и признайте что вещество - это смыслы. И тогда много чего поменяется в интерпретации терминов камень, дерево, вода, золото, плоть, пшеница, железо, трава, и так далее

0

1044

Ilia Krohmal* написал(а):

Рассуждающие верою

Рассуждение верою - это оксюморон.

Рассуждают с помощью ума, логики и речи. Главный инструмент для этого — головной мозг, который позволяет мыслить, делать выводы и выражать их словами.

0

1045

Ilia Krohmal* написал(а):

вещество - это смыслы

Вещество - это написанное слово. А смыслы у Вас в голове.
И есть ещё реальное вещество, на которое даёт отсылку слово " вещество".

0

1046

air написал(а):

Рассуждение верою - это оксюморон.

Рассуждают с помощью ума, логики и речи. Главный инструмент для этого — головной мозг, который позволяет мыслить, делать выводы и выражать их словами.

Рассуждать верою - то же, что рассуждать по духу.

0

1047

air написал(а):

Вещество - это написанное слово. А смыслы у Вас в голове.
И есть ещё реальное вещество, на которое даёт отсылку слово " вещество".

Нет, вещество в ментальной сфере - это смыслы,  которые разнятся между собой качествами и свойствами.
Всё что я перечислил -
камень, дерево, вода, золото, плоть, пшеница, железо, трава, и так далее -

это смыслы разного качества и свойства.

0

1048

Ilia Krohmal* написал(а):

Рассуждать верою - то же, что рассуждать по духу.

Рассуждения по духу не бывает.
Вы путаете терминологию.
духовный судит (ἀνακρίνει) о всём

А рассуждение - это λογισμός

0

1049

air написал(а):

Рассуждения по духу не бывает.
Вы путаете терминологию.
духовный судит (ἀνακρίνει) о всём

А рассуждение - это λογισμός

- Слова мои не в убедительной проповеди человеческой мудрости, но в явлении духа и силы;
- Слова которые я говорю вам, суть дух и жизнь;

0

1050

Ilia Krohmal* написал(а):

вещество в ментальной сфере - это смыслы,  которые разнятся между собой качествами и свойствами.
Всё что я перечислил -
камень, дерево, вода, золото, плоть, пшеница, железо, трава, и так далее -

это смыслы разного качества и свойства.

Вы путаете слово написанное и его определение.
В Вашем тезисе фраза "вещество в ментальной сфере" - это написанные слова, которым после тире Вы даёте определение.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания #2