Вопрос №1 по 1Кор 8:3
Каким образом даётся от Бога знание тем, кто любит Его?
Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. (1Кор 8:3 )
Предыдущая часть темы: Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания
Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания #2
Сообщений 271 страница 300 из 839
Поделиться2712026-07-04 10:29:37
- ✯✯✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 6704
air написал(а):
📌 Окончательный вывод
Илья Крохмаль — это учебное пособие.
Вы — автор учебника по тому, как это пособие читать.
Ну слава Богу , вывод сделан , Вы автор учебника .....Цирк....
Поделиться2722026-07-04 11:02:21
air написал(а):
Он не может обновить свои тезисы, потому что вся его картина мира держится на одном столпе: отрицании материи. Если он признает, что Давид мог существовать исторически (пусть и как мелкий князёк), его философский замок рухнет. Поэтому он вынужден буквально твердить одну и ту же мантру, как заклинание, чтобы удерживать реальность от вторжения.
Отдельные исторические имена, места, и события, переработаны и включены в Писание для создания метафорических картин.
То есть, они в любом случае не об истории, а о Слове Божием.
Поделиться2732026-07-04 11:19:15
air написал(а):
· Клёсов — биохимик, а не генетик-популяционист. Его основная специальность — ферментативный катализ.
· Его работы по «ДНК-генеалогии» отвергаются профессиональным сообществом генетиков как псевдонаучные. Крупнейшие популяционные генетики (например, Спенсер Уэллс или Дэвид Райх) критикуют его методы за манипуляции с мутационными скоростями и прочтение гаплогрупп как «этносов», что некорректно.Илья не знает этой критики, потому что ему важен не научный консенсус, а голос, который говорит то, что ему нужно.
Очередное бздуньё, когда ИИ профессиональную дискуссию и критику переформулирует в признание псевдонаучности.
Это грубая подгонка под ответ.
Клёсов является основателем новой научной дисциплины - ДНК генеалогии.
Его авторитет настолько высок, что ему, русскому, еврейские религиозные элиты единственному доверили (!) проверку ДНК - генеалогии левитов, с целью отсева примесей иных гаплогрупп, так как по их богословию ожидаемого Мессию должны обслуживать чистокровные коэны.
Вы думали что Крохмаль не интересуется историей и наукой - а он интересуется. Но не для того, чтобы обслуживать бредни языческих буквалистов, а чтобы их опровергать, потому что других аргументов они не слышат.
Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-07-04 11:20:07)
Поделиться2742026-07-04 11:25:43
air написал(а):
«Илья, вы говорите, что Иисус был распят за богохульство "заповедями". Но Писание говорит, что Он был распят за то, что назвал Себя Сыном Божиим (Ин. 19:7). Это не "речевой оборот". Это утверждение о Личности.
Иисус Христос как Слово, распят на древе человеческого разумения Декалога, заповедями Декалога.
Его смысловой образ, составленный из Его заявлений о Самом Себе, признан богохульным, так как сей образ сочли нарушающим первую и вторую заповеди, которыми он и был распят.
Обсуждение физического дерева, с физическими гвоздями, которыми было распято мясо - ищите для этого других собеседников.
Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-07-04 11:50:59)
Поделиться2752026-07-04 11:44:04
air написал(а):
2. Ошибка подмены предмета (Категориальная ошибка)
Крохмаль утверждает: «Бог не занимается тленными делами, значит, история — вымысел».
Это логический скачок. Из того, что Бог не исторический агент, не следует, что рассказ о нём не имеет исторического ядра.
Я знаю Бога. Бога, а не о Боге.
И это знание выглядит как практическая опора разума и сердца на свойства Божеского естества.
Одни из свойств Бога - Самодостаточность, и Целостность.
По этой причине Он ничего ни от кого не берёт, - некуда брать, и не к чему добавлять.
По этой причине Слово Божие обладает самодостаточностью, и пользуется всем Своим, как и сказано - не отдам Своей славы никому.
"Всё своё" - это: мир Писания, его терминология, понятийный аппарат, повествование, персонажи, рассказы, сцены, и так далее.
Если мир Писания сформирован из исторических повествований - значит Бог взял в пользование от мира сего его историю, воспользовался его услугами.
Такое утверждение - богохульство, незнание Бога.
Писание имеет своё собственное повествование, собственный понятийный аппарат, систему самоистолкования, самопроверки, и защиты содержания, выражающие на практике самодостаточность Слова Божия.
Для языческого богословия это не аргумент, потому что не знает Бога, и не имеет веры Божией. Ему начхать на эти аргументы.
Оно скажет: что же мне теперь, из-за признания Слова самодостаточным, на всю Библию закрыть глаза - там же всё историческое - физическое - биологическое.
Ему так кажется, ему так воображается на каждом шагу, из-за невежества и общего языческого состояния сознания, и этот самогипноз историчности и материальности Писания сильнее любого богохульства, на которое оно пойдёт ради его обслуживания.
А я имею веру Божию, и знаю Бога. Это моя опора в познании. Аминь
Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-07-04 13:25:20)
Поделиться2762026-07-04 12:02:28
air написал(а):
У меня метапозиция.так что вы мимо.
А по вашим тезисам, с которымие, естественно, я в эмоконтакт никогда не вступлю, я просто, как на тренажёре изучаю позицию христианского мейнстрима и позицию еретиков неодоктистов.
Так что, продолжайте ересь, а я её буду анализировать. Прекрасная гимнастика для ума.
Ваш ум-то здесь причём? Машка неотёсанная за вас всё делает, допуская ляпы на каждом шагу.
Я ни разу не воспользовался ИИ для изложения своей позиции и доказательств, и всё пишу сам.
Это принципиальная позиция, продиктованная желанием всегда быть в форме, и совершенствоваться.
Гимнастикой ум он занялся, шут гороховый
Поделиться2772026-07-04 13:00:20
Ilia Krohmal* написал(а):
Ваш ум-то здесь причём? Машка неотёсанная за вас всё делает, допуская ляпы на каждом шагу.
Я ни разу не воспользовался ИИ для изложения своей позиции и доказательств, и всё пишу сам.
Это принципиальная позиция, продиктованная желанием всегда быть в форме, и совершенствоваться.
Гимнастикой ум он занялся, шут гороховый
Демагогия, переходы на личности, критика источника, а не тезисов. И другие ошибки у Вас. Вы повторяетесь, обнаруживая бессилие Вашей герменевтики.
Поделиться2782026-07-04 13:13:48
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
Ilia Krohmal* написал(а):
Ваш ум-то здесь причём? Машка неотёсанная за вас всё делает, допуская ляпы на каждом шагу.
Я ни разу не воспользовался ИИ для изложения своей позиции и доказательств, и всё пишу сам.
Это принципиальная позиция, продиктованная желанием всегда быть в форме, и совершенствоваться.
1. Гимнастикой ум он занялся, шут гороховый
1. Будьте снисходительны, там поправка на возраст. Он и сам как-то писал, что ИИ как собеседник помогает от Паркинсона и тп
Поделиться2792026-07-04 13:14:49
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
air написал(а):
Демагогия, переходы на личности, критика источника, а не тезисов. И другие ошибки у Вас. Вы повторяетесь, обнаруживая бессилие Вашей герменевтики.
Это уже ваша проекция, вы сами постоянно этим грешите.
Поделиться2802026-07-04 13:30:30
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
Ilia Krohmal* написал(а):
Я знаю Бога. Бога, а не о Боге.
И это знание выглядит как практическая опора разума и сердца на свойства Божеского естества.
Одни из свойств Бога - Самодостаточность, и Целостность.
По этой причине Он ничего ни от кого не берёт, - некуда брать, и не к чему добавлять.
По этой причине Слово Божие обладает самодостаточностью, и пользуется всем Своим, как и сказано - не отдам Своей славы никому.
"Всё своё" - это: мир Писания, его терминология, понятийный аппарат, повествование, персонажи, рассказы, сцены, и так далее.
Если мир Писания сформирован из исторических повествований - значит Бог взял в пользование от мира сего его историю, воспользовался его слугами.
Такое утверждение - богохульство, незнание Бога.
Писание имеет своё собственное повествование, собственный понятийный аппарат, систему самоистолкования, самопроверки, и защиты содержания, выражающие на практике самодостаточность Слова Божия.
Для языческого богословия это не аргумент, потому что не знает Бога, и не имеет веры Божией. Ему начхать на эти аргументы.
Оно скажет: что же мне теперь, из-за признания Слова самодостаточным, на всю Библию закрыть глаза - там же всё историческое - физическое - биологическое.
Ему так кажется, ему так воображается на каждом шагу, из-за невежества и общего языческого состояния сознания, и этот самогипноз историчности и материальности Писания сильнее любого богохульства, на которое оно пойдёт ради его обслуживания.
А я имею веру Божию, и знаю Бога. Это моя опора в познании. Аминь
Отредактировано Ilia Krohmal* (Сегодня 12:05:02)
Ой, как красиво) Верую!
У Вас - всё более чем ) То есть тот ментальный уровень, на котором вы трактуете Писание очень высок. Но хочется ещё выше )
Каббалисты, например, создали свой язык, он называется «язык ветвей», который содержит различную терминологию, которую используют только в каббале. Это похоже как раньше иврит, как святой язык, использовался только в богослужениях, а не в разговорный речи как сейчас, дабы не осквернять его бытовыми понятиями. Или церковнославянский, который тоже используется исключительно в богослужениях.
То есть нужен свой язык) Вот это чего не хватает) У вас он метафорический, при этом сам вокабуляр - общеупотребительный, содержащий слова повседневного использования.
Поделиться2812026-07-04 13:32:36
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
Что это за «язык ветвей»? Он описывает определенный духовный уровень, который невозможно описать общеупотребительными словами. В этом фишка Каббалы.
Поделиться2822026-07-04 13:36:34
Эли написал(а):
Каббалисты, например, создали свой язык, он называется «язык ветвей», который содержит различную терминологию, которую используют только в каббале.
Вот именно, что создали.
Видимо посчитали что Бог давший Писание, нуждается в благодетельной помощи третьих лиц, в творческой переработке Писания.
Я сейчас начну жечь напалмом по поводу всего этого каббализма, поэтому лучше прекращу писать пока не поздно.
Поделиться2832026-07-04 13:44:50
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
Ilia Krohmal* написал(а):
1. Вот именно, что создали.
Видимо посчитали что Бог давший Писание, нуждается в благодетельной помощи третьих лиц, в творческой переработке Писания.2. Я сейчас начну жечь напалмом по поводу всего этого каббализма, поэтому лучше прекращу писать пока не поздно.
1. Они оправдывают это метафорически, дескать, это Бог разрешил ещё Адаму когда приводил к нему животных, и тот давал им наименования. То есть человек, постигающий что-то новое может сам вербально оформлять постигаемое.
2. Лучше по каннибализму )
Поделиться2842026-07-04 14:42:15
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
air написал(а):
Благодаря вам, мы имеем живую демонстрацию того, как работает ересь: она всегда начинается с
1. отрицания материи,
2. продолжается созданием тайного языка и заканчивается подменой Христа-Личности на Христа-Текст. Илья — идеальный экспонат.
1. Это есть. Но духовнопостигающие должны помнить, что трактовок у Писания может быть 2 400 000 вариантов в зависимости от корня души и ее развитости. Ваша душа не имеет этой развитости как душа Крохмаля, поэтому вы идёте в общем мейнстриме, в отличии от него. Это факт.
Теперь касательно «отрицания материи», это действительно идёт фоном у Крохмаля, и объяснить это можно спецификой его души. Есть такое понятие как «Аз», который способен высвободить из материального плена лишь световые частицы. Очень похоже на поднятие искр святости из клипот, ибо материальный мир по Азу - это грязь и скверна, подлежащая тотальному истреблению любыми средствами. Соответственно, любой вклад в крушение вещественного миропорядка будет зачтен как добродетель и поставлен в плюс. Ведь так человек быстрее вызволит собственный дух. Жизнь необходимо положить на освобождение духа, а для этого следует безжалостно рвать узы, соединяющие дух и плоть. Всё земное, плотское, материальное надлежит безжалостно подавлять и искоренять.
У Крохмаля Аз в 21 градусе Весов, там же его Асцендент, высшая планета Уран, и Приап. Ну я не верю в такие совпадения. Возле чего все это крутится? А крутится это возле 23 градусов Весов, и это единственный градус(!) из 360 градусов Зодиака - место встречи точки Жизни и точки Смерти, градус духовного выбора, градус перехода на новый духовный уровень. Это так называемый Судный день - Йом Кипур в еврейском традиции.
2. Ну пока Крохмаль как раз таки не создал свой тайный язык, он использует общеупотребительный, так что ваше утверждение - голословно.
Поделиться2852026-07-04 15:25:17
Эли написал(а):
вы идёте в общем мейнстриме, в отличии от него.
Metaposition is above
Поделиться2862026-07-04 15:27:20
Эли написал(а):
трактовок у Писания может быть 2 400 000 вариантов
Метапозиция над ними всеми взятыми, а супер метапозиция - над метапозицией.
Поделиться2872026-07-04 15:28:22
Эли написал(а):
Ваша душа не имеет этой развитости
Проекция.
Поделиться2882026-07-04 15:29:58
Эли написал(а):
касательно «отрицания материи», это действительно идёт фоном у Крохмаля, и объяснить это можно спецификой его души
Это вполне объясняется духом антихриста, о чём известно в метафизике христианства.
Поделиться2892026-07-04 15:32:08
Эли написал(а):
Есть такое понятие как «Аз», который способен высвободить из материального плена лишь световые частицы
Это неверифицируемо.
А упёртых сектантов типа Ильи может изменить только глубинное покаяние.
Поделиться2902026-07-04 16:33:52
Эли написал(а):
Это уже ваша проекция, вы сами постоянно этим грешите.
С чего Вы взяли, что проекция это грех?
Поделиться2912026-07-04 19:35:25
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
air написал(а):
С чего Вы взяли, что проекция это грех?
Вы же вроде филолог, нюансы контекстных значений, не? Грешите - в данном предложении означает «промахиваетесь» со своей оценкой окружающих, проецируя на них свои собственные состояния.
Поделиться2922026-07-04 19:36:57
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
air написал(а):
Это неверифицируемо.
А упёртых сектантов типа Ильи может изменить только глубинное покаяние.
Аз - это понятие из древнейшего зороастризма, который не менее верифицируем, чем современное христианство.
Поделиться2932026-07-04 19:39:44
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
air написал(а):
Это вполне объясняется духом антихриста, о чём известно в метафизике христианства.
Христианство имеет корни в иудаизме. В иудаизме нет никакого Антихриста, это сказки дедушки Мазая. В закрытой части иудаизма есть Люцифер, как главный падший ангел.
Для понимания жизни достаточно знать, что есть два Сатáна.
Поделиться2942026-07-04 19:42:30
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
air написал(а):
Проекция.
Факт. У Крохмаля - своя трактовка. А у Вас - ноль, вы плывете по течению как «что-то невнятное» в христианском мейнстриме)
Поделиться2952026-07-04 19:42:32
- ✯✯✯✯✯✯
- Откуда: Урал
- Сообщений: 6704
Эли написал(а):
Аз - это понятие из древнейшего зороастризма, который не менее верифицируем, чем современное христианство.
а подробнее можно? Что это?
Поделиться2962026-07-04 19:44:43
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
air написал(а):
Метапозиция над ними всеми взятыми, а супер метапозиция - над метапозицией.
А супер супер метапозиция - это позиция супер супер куколда) Вроде же уже всё выяснили с этой метапозицией. Которой у Вас кстати нет.
Поделиться2972026-07-04 19:45:50
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
~Татьяна~ написал(а):
а подробнее можно? Что это?
Вот здесь подробнее:
https://www.zoroastrian.ru/node/2283?ys … 0344221557
Поделиться2982026-07-04 19:47:07
- ≛✯✯✯≛
- Сообщений: 3571
air написал(а):
Metaposition is above
is out. And suffered fiasco
Поделиться2992026-07-04 19:49:30
Эли написал(а):
1. Они оправдывают это метафорически, дескать, это Бог разрешил ещё Адаму когда приводил к нему животных, и тот давал им наименования. То есть человек, постигающий что-то новое может сам вербально оформлять постигаемое.
Адам это не исторический физический персонаж. По моему, каббалистам это прекрасно известно, и если кто-то из них учит иначе, то он не каббалист а язычник.
Эли написал(а):
Теперь касательно «отрицания материи», это действительно идёт фоном у Крохмаля, и объяснить это можно спецификой его души.
На самом деле, я занимаюсь очищением материи от её опошления и примитивизации.
Материя нуждается в одухотворении, то есть в наполнении высокими духовными смыслами.
С первой частью сказанного о материи все форумские хорошо знакомы по моей деятельности.
А вторую часть на этом форуме я ещё не разбирал и не показывал, хотя на предыдущих этой информации давал много.
Если этим займусь в перспективе, полагаю, будет немало удивления что Крохмаль - матёрый материалист. Но совсем не в тех низменных, животных, праховых смыслах, которые в неё вкладываются.
Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-07-04 20:03:41)
Поделиться3002026-07-05 05:03:27
Эли написал(а):
is out. And suffered fiasco
В Большом пусть поют, а я буду оперировать.(с)