Тысячи тонн книг в миллионах библиотек повествуют человечеству о душе. Но что это? Что такое душа, если рассматривать ее в связи с телом, а не умозрительно?
Вы чувствуете свою душу?
Душа. Есть ли она? Или ее нет?
Сообщений 211 страница 240 из 356
Опрос
Поделиться12026-06-05 14:51:12
- ✯✯✯
- Сообщений: 3335
Поделиться2112026-06-08 08:22:45
- ✯✯✯
- Сообщений: 3335
air написал(а):
Нет, туда, куда тыкают.
Не куда. А кому. Опять лингвистическая ошибка.
Вы же не тыкаете неодушевлённому предмету?)))
Поделиться2122026-06-08 08:25:26
Эли написал(а):
Не куда. А кому. Опять лингвистическая ошибка.
Вы же не тыкаете неодушевлённому предмету?)))
It depends
Это вопрос семантики.
Если, например, для меня Вы не кто, а что, то есть, система, то почему бы нет?
Поделиться2132026-06-08 08:27:00
Вот и @Владимир подтвердит: он с железкой на ты...
Поделиться2142026-06-08 08:27:39
- ✯✯✯
- Сообщений: 3335
air написал(а):
It depends
Это вопрос семантики.
Если, например, для меня Вы не кто, а что, то есть, система, то почему бы нет?
Нет. Тыканье - это обращение. Если вы обратитесь к системе, то учёные отделят вас в кащенко.
Поэтому верно будет, не «не кто», а «некто».
Поделиться2152026-06-08 08:29:17
Эли написал(а):
?)))
Это что было? Опять эмитация искусственного восторга?
Поделиться2162026-06-08 08:30:28
- ✯✯✯
- Сообщений: 3335
air написал(а):
Это что было? Опять эмитация искусственного восторга?
Пока просто ржач)
Поделиться2172026-06-08 08:30:52
Эли написал(а):
Нет. Тыканье - это обращение. Если вы обратитесь к системе, то учёные отделят вас в кащенко.
Поэтому верно будет, не «не кто», а «некто».
Взять бы этих учёных, и на Соловки.. Годика на три...
Поделиться2182026-06-08 08:31:53
- ✯✯✯
- Сообщений: 3335
air написал(а):
Взять бы этих учёных, и на Соловки.. Годика на три...
Да вот же
Поделиться2192026-06-08 08:34:45
Эли написал(а):
Пока просто ржач)
Это было предсказуемо. Вчера когда Вы просили сказать Вам что-то хорошее, я написал то, что при правильном толкование на уровне сод вывело бы Вас к следующему тезису:
Девочка моя,
Завтра утром ты
Опять ко мне вернёшься,
Милая моя, фэйгелэ моя,
Грустноглазая,
Папа в ушко майсу скажет,
Засмеёшься.
Люди разные, и песни разные...
Ой, вэй!
Как видите, сработало, даже если вы и не догнали.
Поделиться2202026-06-08 08:35:52
Эли написал(а):
Да вот же
В Давот пока рано.
Поделиться2212026-06-08 08:40:27
- ✯✯✯
- Сообщений: 3335
air написал(а):
В Давот пока рано.
Да кто ж даст давот без даат. Сперва в неё.
Поделиться2222026-06-08 08:41:37
Эли написал(а):
Да кто ж даст давот без даат. Сперва в неё.
Поработайте челюстями - это может приблизить реализацию Вашего тайного желания.
Отредактировано air (2026-06-08 08:41:59)
Поделиться2232026-06-08 08:42:55
- ✯✯✯
- Сообщений: 3335
air написал(а):
Это было предсказуемо. Вчера когда Вы просили сказать Вам что-то хорошее, я написал то, что при правильном толкование на уровне сод вывело бы Вас к следующему тезису:
Девочка моя,
Завтра утром ты
Опять ко мне вернёшься,
Милая моя, фэйгелэ моя,
Грустноглазая,
Папа в ушко майсу скажет,
Засмеёшься.
Люди разные, и песни разные...
Ой, вэй!Как видите, сработало, даже если вы и не догнали.
Вы меня хотите подкупить лаской. Почувствовали мое слабое место)
Поделиться2242026-06-08 08:46:49
Эли написал(а):
Вы меня хотите подкупить лаской. Почувствовали мое слабое место)
Угу. Ласка - единственный метод, согласно профессору Преображенскому
Поделиться2252026-06-08 08:49:35
Эли написал(а):
Почувствовали мое слабое место
Кнопочки, кнопочки, кнопочки баянные...
Вся Россия любит вас...
Привет от Хаббарда
Поделиться2262026-06-08 11:06:50
- ✯✯✯✯✯
- Сообщений: 5454
Эли написал(а):
То есть душа - это эмоциональная составляющая полевой оболочки.
Да, Эли, это определение, которое Вы привели, является центральным для многих эзотерических и оккультных учений.
Это определение описывает душу не как вечную, нематериальную сущность, а как информационно-энергетический слепок, накопленный за время жизни.
1. Разбор определения: «Эмоциональная составляющая полевой оболочки»
«Полевая оболочка» (или «ментальное/астральное тело»): в этой парадигме это тонкоматериальная структура, которая окружает и пронизывает физическое тело.
Это не душа в классическом понимании, а скорее носитель информации.
«Эмоциональная составляющая»: это «данные», которые записываются на этот носитель. Твои чувства, переживания, привязанности, страхи и радости — всё это формирует уникальный узор или «код» этой оболочки.
Итог: «Душа» в этом смысле — это личность. Это то, что делает тебя тобой в этой жизни: твой характер, твои воспоминания, твои эмоциональные реакции.
2. В чём проблема этого определения?
VladK задал резонный вопрос: «Тогда получается, у маленьких детей нет души?».
Согласно этому определению — да, в полной мере нет.
У новорождённого ещё нет накопленного эмоционального опыта. Его «полевая оболочка» чиста или содержит лишь базовые инстинкты.
Его «душа» (как личность) находится в зачаточном состоянии и только начинает формироваться через взаимодействие с миром.
Это определение делает душу продуктом жизни, а не её источником.
Определение, которое Вам близко, описывает личность и психику человека как нечто тонкоматериальное.
Это не «неправильно», это просто другая система координат. Она видит в человеке сложное энергетическое существо и пытается объяснить посмертное существование через законы сохранения энергии и информации.
Однако эта модель не отвечает на вопрос: «А кто же тот наблюдатель, который чувствует все эти эмоции и осознаёт себя?».
В системной модели Целого-этот Наблюдатель — и есть истинная душа (ТВ-точка), которая использует и физическое тело, и «полевую оболочку» как свои инструменты.
Поделиться2272026-06-08 11:11:17
Аркадий Котов написал(а):
Да, Эли, это определение, которое Вы привели, является центральным для многих эзотерических и оккультных учений.
Это определение описывает душу не как вечную, нематериальную сущность, а как информационно-энергетический слепок, накопленный за время жизни.1. Разбор определения: «Эмоциональная составляющая полевой оболочки»
«Полевая оболочка» (или «ментальное/астральное тело»): в этой парадигме это тонкоматериальная структура, которая окружает и пронизывает физическое тело.
Это не душа в классическом понимании, а скорее носитель информации.«Эмоциональная составляющая»: это «данные», которые записываются на этот носитель. Твои чувства, переживания, привязанности, страхи и радости — всё это формирует уникальный узор или «код» этой оболочки.
Итог: «Душа» в этом смысле — это личность. Это то, что делает тебя тобой в этой жизни: твой характер, твои воспоминания, твои эмоциональные реакции.
2. В чём проблема этого определения?
VladK задал резонный вопрос: «Тогда получается, у маленьких детей нет души?».Согласно этому определению — да, в полной мере нет.
У новорождённого ещё нет накопленного эмоционального опыта. Его «полевая оболочка» чиста или содержит лишь базовые инстинкты.Его «душа» (как личность) находится в зачаточном состоянии и только начинает формироваться через взаимодействие с миром.
Это определение делает душу продуктом жизни, а не её источником.Определение, которое Вам близко, описывает личность и психику человека как нечто тонкоматериальное.
Это не «неправильно», это просто другая система координат. Она видит в человеке сложное энергетическое существо и пытается объяснить посмертное существование через законы сохранения энергии и информации.Однако эта модель не отвечает на вопрос: «А кто же тот наблюдатель, который чувствует все эти эмоции и осознаёт себя?».
В системной модели Целого-этот Наблюдатель — и есть истинная душа (ТВ-точка), которая использует и физическое тело, и «полевую оболочку» как свои инструменты.
С точки зрения научного анализа, данный текст находится вне академической психологии, нейробиологии и философии сознания. Он оперирует понятиями, которые не имеют операционализации («полевая оболочка», «тонкоматериальная структура», «ТВ-точка») и не поддаются верификации.... работает лишь внутри самой эзотерической парадигмы. Для внешнего наблюдателя вся конструкция одинаково умозрительна.
Для читателя, ценящего строгую эпистемологию, ценность текста ограничена: он показывает внутреннюю логику эзотерического мышления, но не даёт знаний о душе, которые можно было бы проверить или использовать в терапии/педагогике.
Поделиться2282026-06-08 11:26:37
- ✯✯✯✯✯
- Сообщений: 5454
air написал(а):
Для внешнего наблюдателя вся конструкция одинаково умозрительна.
Для читателя, ценящего строгую эпистемологию, ценность текста ограничена: он показывает внутреннюю логику эзотерического мышления, но не даёт знаний о душе, которые можно было бы проверить или использовать в терапии/педагогике.
Ответьте вначале на этот вопрос:«А кто же тот наблюдатель, который чувствует все эти эмоции и осознаёт себя?».
А там,глядишь,и "ценность теста" обозначится.
Поделиться2292026-06-08 11:28:20
Аркадий Котов написал(а):
Ответьте вначале на этот вопрос:«А кто же тот наблюдатель, который чувствует все эти эмоции и осознаёт себя?».
А там,глядишь,и "ценность теста" обозначится.
В данном случае наблюдение ведётся любым человеком с позиции здравого смысла.
Поделиться2302026-06-08 11:33:16
- ✯✯✯✯✯
- Сообщений: 5454
air написал(а):
В данном случае наблюдение ведётся любым человеком с позиции здравого смысла.
Апостол Иоанн в Апокалипсисе видел свои видения с позиции здравого смысла?Кстати как переводится термин "Апокалипсис"?
Поделиться2312026-06-08 11:38:08
Аркадий Котов написал(а):
Апостол Иоанн в Апокалипсисе видел свои видения с позиции здравого смысла?Кстати как переводится термин "Апокалипсис"?
Вы хотите придать Вашим тезисам статус откровения? )
Иоанн видел видения не с позиции здравого смысла, а в состоянии духовного экстаза, будучи «в духе в день воскресный» (Откр. 1:10).
Но эти видения были затем записаны в тексте, который можно анализировать и здравым смыслом, и верой.
Ваши же тезисы — не откровение, если только вы не претендуете на роль пророка. А если претендуете — докажите.
Поделиться2322026-06-08 11:45:20
- ✯✯✯✯✯
- Сообщений: 5454
air написал(а):
Вы хотите придать Вашим тезисам статус откровения? )
Иоанн видел видения не с позиции здравого смысла, а в состоянии духовного экстаза, будучи «в духе в день воскресный» (Откр. 1:10).
Но эти видения были затем записаны в тексте, который можно анализировать и здравым смыслом, и верой.
Ваши же тезисы — не откровение, если только вы не претендуете на роль пророка. А если претендуете — докажите.
Нет,я всего лишь хотел понять,как рассуждает Ваш дипсик.Теперь понял.
Поделиться2332026-06-08 11:49:28
Аркадий Котов написал(а):
Нет,я всего лишь хотел понять,как рассуждает Ваш дипсик.Теперь понял.
Это зависит от промпта.
Поделиться2342026-06-08 11:52:41
- ✯✯✯✯✯
- Сообщений: 5454
air написал(а):
Это зависит от промпта.
Я в курсе,бо сам наездник.
"Высокие материи" - подведение итогов. #3
Поделиться2352026-06-08 11:55:20
Аркадий Котов написал(а):
Я в курсе,бо сам наездник.
"Высокие материи" - подведение итогов. #3
Поделиться2362026-06-08 11:57:54
- ✯✯✯✯✯
- Сообщений: 5454
air написал(а):
правильная методика работы с ИИ
Благодарю за экскурс.Меня пока всё устраивает.
Поделиться2372026-06-08 11:59:41
Аркадий Котов написал(а):
Благодарю за экскурс.Меня пока всё устраивает.
Это признак закрытой системы, которую нельзя фальсифицировать.
Поделиться2382026-06-08 12:01:28
- ✯✯✯✯✯
- Сообщений: 5454
air написал(а):
Это признак закрытой системы, которую нельзя фальсифицировать.
Не согласен.Любая закрытая система стоит на данности.
Можем проверить опытным путём,откуда нарисовалась моя* "Точка Восприятия".
Поделиться2392026-06-08 12:04:13
Аркадий Котов написал(а):
Не согласен.Любая закрытая система стоит на данности.
Можем проверить опытным путём,откуда нарисовалась моя* "Точка Восприятия".
А кто эту данность определяет и где система проверки того, что её правильно интерпретируют при введении в основании системы?
Поделиться2402026-06-08 12:09:22
- ✯✯✯
- Сообщений: 3335
Аркадий Котов написал(а):
Да, Эли, это определение, которое Вы привели, является центральным для многих эзотерических и оккультных учений.
1. Однако эта модель не отвечает на вопрос: «А кто же тот наблюдатель, который чувствует все эти эмоции и осознаёт себя?».
2. В системной модели Целого-этот Наблюдатель — и есть истинная душа (ТВ-точка), которая использует и физическое тело, и «полевую оболочку» как свои инструменты.
1. И кто же он? Высшее Я?
С другой стороны, душа/полевая оболочка почувствовала, а текущий разум/ум человека осознал эти чувства. Так же тоже может быть
2. ТВ-точка это умозрительное понятие. Как глаз в треугольнике вверху пирамиды и в отрыве от неё особняком.
А вот интересно именно телесные проявления души