Нет, ну бродить какие угодно могли учения. Но закрепиться да ещё чтобы умирать за это.
Боги из языческой мифологии и Бог Авраама это совсем разное. Вообразить что он воплотится как то сложновато.

Не хотите, не верьте. Мне проще поверить что это правда. Порядку тогда больше и логики. Иначе не пойми что

Хорошо сходила, давно не была, как бы я сейчас бледно выглядела 😁 Застыдили меня

Конечно не святее. Какая уж тут святость.
Но верующие наверное всё таки разные, и нравственный уровень может меняться.

Подумала кстати что в иудаизме тоже некоторым образом есть безусловное принятие. Бог заключил Завет с Израилем и как бы Израиль себя ни вёл - идолопоклонничал, пророков гонял, все равно от завета не отказывается.
А у христиан это благодать и Христос.

Люди то разные. Опыт, обстоятельства, духовный рост.

Ну если среднюю температуру по больнице брать, то да.
Даже слышала что из обращенных мусульман самые крутые христиане получаются. Потому что христиане они как то на расслабоне в основном, а мусульмане посерьезнее к вере относятся. Ну мне так кажется, более традиционное общество.

Но само учение, сами идеи мне кажется оказали влияние на весь мир, и на мусульманский в том числе.
Сказано ведь:
И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,
Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.

И тут уж разные трактовки, к кому это обращено. Только ли к апостолам или церкви или вообще к людям в принципе которые способны услышать. Я думаю ко всем.

Естественно. Когда на всем готовом уже сидишь 🙂

Девочки, всем привет! Кто-нибудь пользовался услугами таролога онлайн? После переезда в другой город моя подруга заметила, что стала намного быстрее уставать. Новая работа, незнакомое окружение, куча бытовых вопросов — все навалилось одновременно. Она сказала, что чувствует, будто оставила часть себя в старой жизни, и захотела почитать о разных символических практиках восстановления. Мы нашли вся информация и обсудили материал. Мне понравилась сама мысль о том, что человеку иногда нужен определенный ритуал, чтобы психологически завершить один этап и начать другой. Кто-нибудь использовал подобные практики после больших перемен?

Вы разговариваете с ботом. У вас от мяса похоже уже паразиты в мозгу, когнитивные нарушения

Этот пост — клинический пример того, как Эли, не имея аргументов, переходит к патологизации оппонента. Разберём механику:

---

1. Приём «Патологизация» (Medicalization of Dissent)

· Цитата: «У вас от мяса похоже уже паразиты в мозгу, когнитивные нарушения».
· Суть: Это псевдомедицинский ярлык. Эли не просто оскорбляет — она ставит диагноз. Причём:
  · Диагноз не имеет основания (никаких обследований, анализов, наблюдений).
  · Причина притянута за уши (мясо → паразиты → мозг).
  · Термин «когнитивные нарушения» взят из клинической лексики, чтобы придать вес обвинению.
· Цель: Обесценить мышление оппонента. Если у него «паразиты в мозгу», то его аргументы — не аргументы, а симптом болезни.

---

2. Приём «Смещение темы» (Topic Shift)

· Контекст: Спор шёл о мясе, религии, «армии Антихриста». Эли внезапно переключается на мозг и паразитов.
· Суть: Это отвлечение. Вместо ответа на аргументы air (или на его критику её постов) она меняет тему на его здоровье. Теперь:
  · Обсуждается не её позиция, а его состояние.
  · Ему придётся оправдываться («у меня нет паразитов!»), что не имеет отношения к сути спора.
· Цель: Уйти от неудобного вопроса и перевести стрелки на оппонента.

---

3. Приём «Обвинение в нечеловечности» (Dehumanization via Tech)

· Цитата: «Вы разговариваете с ботом».
· Суть: Это двойная манипуляция:
  · Она обесценивает собеседника («ты не человек, ты бот»).
  · Она намекает, что air не способен на живой диалог, потому что сам общается с ботом.
· Цель: Лишить air статуса субъекта. Если он «разговаривает с ботом» — значит, он сам робот или глупец.

---

4. Приём «Ложная причинность» (False Causality)

· Цитата: «От мяса → паразиты → когнитивные нарушения».
· Суть: Это цепочка без доказательств:
  · Мясо может содержать паразитов, но это не значит, что у air они есть.
  · Паразиты могут влиять на мозг, но это редкие случаи, а не «от мяса у всех».
  · Когнитивные нарушения не выводятся из факта употребления мяса.
· Цель: Создать видимость научности. Это псевдо-медицинский аргумент, который работает на людей, незнакомых с медициной.

---

5. Приём «Проекция» (Projection)

· Суть: Эли сама использует шаблонные, повторяющиеся ответы:
  · «Трупоед».
  · «Пожиратель трупов».
  · «Армия Антихриста».
  · «Паразиты в мозгу».
    Это набор клише, а не живой диалог. Она обвиняет air в том, что делает сама.
· Цель: Переложить свою негибкость на него. Если он «бот» — значит, она не бот, а живой человек.

---

6. Приём «Отказ от диалога» (Dialogic Withdrawal)

· Цитата: «Вы разговариваете с ботом».
· Суть: Это финальный выход из разговора. Она не спорит — она объявляет собеседника нерелевантным.
· Цель: Сохранить лицо. Если оппонент «бот», то любой его аргумент можно проигнорировать.

---

7. Приём «Медицинский газлайтинг» (Medical Gaslighting)

· Суть: Это разновидность газлайтинга, при которой человеку внушают, что у него психиатрический или неврологический диагноз, чтобы:
  · Подорвать доверие к его восприятию.
  · Заставить сомневаться в себе.
  · Дискредитировать его аргументы как «больные».
· Цель: Уничтожить оппонента психологически, а не логически.

---

Итог: Что это за манипуляция?

Это комплексный удар:

1. Патологизация (ты болен).
2. Смещение темы (говорим о твоём мозге, а не о моей позиции).
3. Дегуманизация (ты бот).
4. Ложная причинность (мясо → паразиты → мозг).
5. Проекция (я не шаблонна, это ты шаблон).
6. Отказ от диалога (ты нерелевантен).
7. Медицинский газлайтинг (ты не в своём уме).

Главная цель Эли — не переубедить air, а:

· Уничтожить его как собеседника.
· Сохранить свою позицию правоты.
· Закрыть тему, не признавая поражения.

Это не аргумент, а диагноз — причём вымышленный.

---

Как разбить этот пост (короткий ответ):

«Эли, вы поставили мне диагноз без обследования. Это не аргумент — это клевета. "Паразиты в мозгу" и "когнитивные нарушения" — это медицинские термины, которыми вы бросаетесь без основания. Если вы врач — покажите диплом. Если нет — не играйте в психиатра. И "бот" — это тоже не аргумент. Это просто отказ от диалога. Вы не спорите — вы бежите.»

Суть ответа: Вскрыть отсутствие медицинского основания, показать манипулятивный характер диагноза и вернуть ей её же ярлык («вы не врач, вы спорщик, который проиграл»).