Ой не знаю. Нирвана это всё таки потеря личности как ни крути. Что то меня это не привлекает совсем. Вот психология кстати разделяет эго и истинное я – без искажений (травм, механизмов защиты, масок, эгоизма). Оно вот и должно остаться.

А ответы на вопросы от инопланетян? Да почем они знают ответы, они Вселенную творили что ли? Ежели прилетят будем им проповедовать. Скажем, вот, об вас сказано: «есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора».

Ну может немного и путаю. Бывает что и пустые люди привлекают внимание внешней уверенностью, эпатажем дешевым.
Но всё-таки ведь есть такое - все хотят вписаться в коллектив и не высовываться, а привлекают внимание как раз такие, которые имеют свое мнение и отличаются.

Наверное я об этом и говорю - да, не все могут самовыражаться. Внутри человек может быть очень интересный, а внешне не проявлять это никак. А почему? Или боится, или научили не высовываться, или не знает где свои качества применить, или не развил то, что мог бы. Но я думаю что каждый может. Не обязательно языком трепать и на сцене стоять, но в каком то деле своем себя найти, и быть там лучше всех. У каждого есть что-то, но наверное плохо общество это развивает, нет такой цели. Школа что ли разовьет? Наоборот скорее. 

Вы вот писали что не любите когда люди штампы транслируют, а интересно когда человек от себя говорит, сам думает. Это о том же. Человек от себя что-то говорит, чувствуется что он настоящий. А если пересказывает только что то, ну это как ИИ 🙂, как будто и нет его.

Отредактировано Irene83 (2026-04-08 09:14:03)

Когда бессознательно воспроизводят какой то болезненный опыт в жизни.
Ну типа в детстве не слышали – выбирает партнёров, которые тоже не слышат.

Да, переносите. Или отдельно тему про личность.

Ну как? Слово за слово. Политика-инопланетяне-ответы на вечные вопросы-личность 😁

Нет. Почему данность? Просто человек ищет похожий опыт, ну а если другого не было, какой ещё? Но это не значит что человек сам такой и ему нравится чтобы его не слышали.

Тем более тогда получается что личность у всех есть (божий образ) - и у добрых и у злых. А вот подобия надо достичь. Изобретаем велосипеды, а уже все написано 😁

Трубецкой на эту тему писал в «Смысле жизни»:
Существо, призванное осуществить в своей свободе вечную божественную идею, тем самым является носителем двоякой возможности: возможности положительной, которая выражается в осуществлении порученной ему идеи, и возможности отрицательной, которая выражается в противоположном самоопределении – в сопротивлении и противодействии идее. Я могу либо осуществить в себе тот образ Божий, который составляет замысел Божий обо мне, либо явить во всем моем существе и облике определенное отрицание именно этого образа, этой идеи. Но, каков бы ни был мой выбор, – положительный или отрицательный, – мой образ действий, и вся моя жизнь неизбежно окрашены той божественной идеей, которую я утверждаю или отрицаю. Я во всяком случае связан ею. Я могу осуществить в себе либо этот замысел Божий обо мне, либо кощунственную на него пародию или карикатуру (т.е. квалифицированное им же отрицание). Но от моей свободы не зависит переменить этот замысел, самочинно выбрать и осуществить в моей жизни какую-либо иную идею. Создать самостоятельно без Бога и против Бога какое-либо содержание моей жизни я не в состоянии.

Мне очень не нравятся когда пишут что личности нет, что это иллюзия или эгоизм, что 90% людей и не личности вовсе. Неправда это. И очень противная Библии позиция.