Это не совсем так. Ленский пишет как раз о соответствии двухполярного ума ученых и двухполярных приборов, ими созданных. Сам природный электромагнетизм Ленский называет четырехполярным, что ум ученого увидеть не в состоянии. Да что там четырехполярность, когда вся наука основана на половине двухполярности, где работает система эгоизма: ++ = + (например, "друг моего друга - мне друг") и не учитывает двухполярною зеркальную ей систему альтруизма, где ++ = -, "слишком хорошо - уже плохо".

Только Гегель рискнул выйти из двухполярности с помощью синтеза тезиса и антитезиса в новый Абсолют.

Отредактировано VladK (2026-03-30 09:55:56)

Это очень важно в ТМ - понятие "другое", как собственного своего Сознания. Это основа ТМ - "все есть Сознание".
Человек находится в парадигме своего мышления, и не может увидеть в "другом" что-то новое. Само "понимание" всегда вчерашнее. Это происходит из того, что за "понимание" отвечает мир ума ("внутренний мир" в ТМ). Мир ума основан на памяти, сохраняющей впечатления в градации их для линейного двухполярного мышления в линейной шкале ценностей. Шкала эта самая примитивная в виде числовой оси, на которой каждый строит свое мировоззрения из того, что каждое событие, каждое впечатление имеет понятие "лучше-хуже", "правильно-неправильное", как "одно против другого". Шкала у каждого своя, но в своем качестве она одномерная, т.е. от минуса к плюсу и всегда можно выбрать, что "лучше", а что "хуже". И все споры идут только относительно того, что "лучше", а что "хуже", но не затрагивают примитивность и линейность самой шкалы ценностей. В этом закон замкнутости мышления, который абстрактно на уровне символов доказан в математике теоремой Гёделя о том, что непротиворечивость системы не доказывается средствами самой системы.

Поэтому в "другом" можно найти только то мышление, которое ты применяешь. Стоит только поменять шкалу ценностей, убрав линейность, как сразу же сама система двухполярного и линейного мышления становится очевидной и заметной как  в  другом, так и в самом себе. И все споры по поводу что "лучше", а что "хуже", что "правильно", а что "неправильно" превращаются в унылую болтовню ни о чем.
Одним из четких симптомов двухполярного и линейного мышления у себя является "отрицание", или раздражение в собеседнике, т.е. в "другом". Принятие другого всегда строится на "отрицании" другого, а иначе будет только сплошной "одобрямс" и "понимание". Так происходит стимуляция к диалогу. Но когда все вокруг используют одинаковую линейную шкалу ценностей, то какая разница, что "лучше", а что "хуже", ведь по сути мышление остается все тем же примитивным, черно-белым? Это индивидуальное "разнообразие" на одномерной шкале в ТМ называется "дурной многоликостью".

Напиши подробнее, что Ленский понимает под "ядром"?
-----------

Отредактировано VladK (Вчера 10:50:33)