Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религии мира. Межрелигиозный диалог. » Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к
Вы там были?
Это предмет веры ваш. Слепой, как вы любите.
Как вы можете это утверждать?
Почему слепой? Я же вам всё обосновывал логически. Или это не вы были?
Почему слепой? Я же вам всё обосновывал логически. Или это не вы были?
Была, я вам пыталась показать что логически одно из другого не следует, но вы отказались понимать.
Мог согрешить и согрешил не значит не мог не согрешить.
Где Air? Это его профиль
В отличии от Моисея.
)))
В отличие от вас, товарищ Саахов, я женщин не краду.
Умный ценит сходство, глупый ищет отличия. В отличии для глупца — вся суть, для умного суть — в единстве
А чё? Мадонна между прочим тоже иудейка. А мы чем плохи?
Мадонна не по той линии пошла
Никакой подмены. Всё чётко.
Да как же четко?
В Нагорной проповеди все сразу написано, любой знает. А тут надо Талмуд перелопатить чтобы найти ещё аналогичное. И это равноценно?
Центр учения с одной стороны, и посклебли по сусекам с другой.
Они в курсе были вообще что у них это все есть пока христиане не распиарились?
Отредактировано Irene83 (2026-03-18 21:11:42)
Чё кина насмотрелись?
Да нет, чай налила
с конфетами
Где Air? Это его профиль
не волнуйтесь, проаналИИзируем всех ))
Да как же четко?
В Нагорной проповеди все сразу написано, любой знает. А тут надо Талмуд перелопатить чтобы найти ещё аналогичное. И это равноценно?
Центр учения с одной стороны, и посклебли по сусекам с другой
Да зачем Талмуд? ТаНаХ.
Да нет, чай налила
с конфетами
Ой, сластёна.
Ой да разве много денег это счастье?
Апостолы умерли насильственной смертью, но хотели наверное счастья. Но уж как вышло. Тут какие ценности. Любовь и верность Богу оказались выше.
Насильственная смерть, гонения - это счастье?
Содержания формой 😂😂😂 Наоборот
Генеральской и полковничей. Со звёздами и танцами на льду.
Да нет, чай налила
с конфетами
мир, чайок, сахарок
Они в курсе были вообще что у них это все есть пока христиане не распиарились?
Ну, вообще то сведение Закона к 2 заповедям было сделано до Иисуса Гилелем. Это о чем то говорит?
Почему слепой? Я же вам всё обосновывал логически. Или это не вы были?
Она, но не в себе. 
Да зачем Талмуд? ТаНаХ.
А не все ведь в Ветхом Завете есть.
Вот кстати.
Я лично не изучала, но вот Полонский цитаты приводит отовсюду, чтобы показать что то же самое дескать всегда было, Христос нового не говорил. Не сказал что все есть в Библии.
Значит нету. Перечитайте.
А я и говорила что разница между ветхим заветом и новым есть, а вы отказывались.
Отредактировано Irene83 (2026-03-18 21:15:58)
Я не этих (и иже с ними) имею в виду - эти традиции утрачены, поскольку линия передачи пресеклась. Говорю о тех мистиках, которых номинально церковь признаёт (Дионисий Ареопагит, Исаак Сирин, Симеон Новый Богослов и др.), но не рекомендует их пути следовать. И правильно, да, @Irene83 ?
Отредактировано Владимир (Сегодня 20:47:38)
Без мистического направление христианство - загон, овчарня для.. хороших добрых людей)
Да зачем Талмуд? ТаНаХ.
)))
аха, и пускает канает
Да ладно бы только друг на друга.
Это замысел.
Даже, если христиане неимоверным усилием захотят прекратить распри, распре - быть. Потому что это в замысле.
А я и говорила что разница между ветхим заветом и новым есть, а вы отказывались.
Хосподя, ну в чем? Опять про любовь начнете?
Ну, вообще то сведение Закона к 2 заповедям было сделано до Иисуса Гилелем. Это о чем то говорит?
Как блаженный Августин прям?
Но это слишком общие фразы. Не совсем Нагорная проповедь, не находите? Там вполне определенная и очень специфическая этика, и в очень сконцентрированном виде.
Все б вам подмены понятий устраивать
Отредактировано Irene83 (2026-03-18 21:19:21)
Как блаженный Августин прям?
Но это слишком общие фразы. Не совсем Нагорная проповедь, не находите? Там вполне определенная и очень специфическая этика, и в очень сконцентрированном виде.
Ничего особенного. Поэзия. Призыв к стремлению к идеалу.
Без мистического направление христианство - загон, овчарня для.. хороших добрых людей)
А с ним - для плохих злых? Не потому ли универсально?
Ох уж эта логика здравого смысла...
Все б вам подмены понятий устраивать
Жаль нет ухмыляющегося смайлика.
не рекомендует их пути следовать
христианство, вообще, рождается не по причине внешних рекомендаций, в отличие от иудаизма
а насчёт потери мистических традиций - у нас нет достаточной доказательной базы, чтобы говорить об этом
Мадонна не по той линии пошла
По профсоюзной?
А с ним - для плохих злых? Не потому ли универсально?
Ох уж эта логика здравого смысла...
Ну Бафомета не всяк потянет ))
Жаль нет ухмыляющегося смайлика.
никогда ни о чём не жалейте: сами догадаются и сами нальют
Ничего особенного. Поэзия. Призыв к стремлению к идеалу.
Но такое в ветхом есть? Такой поэзии и стремления к такому идеалу, и чтобы не по всему талмуду разбросано?
мир, чайок, сахарок
Свят свят свят. Это кем то повеяло. Артемидушкой...
По профсоюзной?
По Бергу и красным ниточкам на запястье.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религии мира. Межрелигиозный диалог. » Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к