А нужно его изменить. Полностью.
Бредовые идеи Влада? И нахрена Каин Авеля убивал! А иудеи Иисуса распинали!
Вот объясни мне, зачем ведающему истины знания и чтобы то ни было со*знаниями?
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религии мира. Межрелигиозный диалог. » Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к
А нужно его изменить. Полностью.
Бредовые идеи Влада? И нахрена Каин Авеля убивал! А иудеи Иисуса распинали!
Вот объясни мне, зачем ведающему истины знания и чтобы то ни было со*знаниями?
Серьезно? Мне далеко до вашей духовности. И слава Богу, я считаю.
Вы просто ещё не готовы) Нет сосудов для вмещения определенных духовных абстракций. Отсюда интуитивный ужас при приближении к свету, и отсюда же здоровый инстинкт - держать дистанцию. Иначе просто сгорите.
Отредактировано Эли (2026-03-19 15:02:25)
Вы просто ещё не готовы) Нет сосудов для вымещения определенных духовных абстракций. Отсюда интуитивный ужас при приближении к свету, и отсюда же здоровый инстинкт - держать дистанцию. Иначе просто сгорите.
Да. Нет и не будет у меня никаких сосудов. Мне не нужны абстракции.
Да. Нет и не будет у меня никаких сосудов. Мне не нужны абстракции.
Как человек может осмыслить философские принципы без абстрактного мышления? Ну как?
«Абстрактное мышление — это способность размышлять о вещах, которые не всегда даны в ощущениях и даже не существуют физически.
Оно оперирует не конкретными объектами, а абстрактными категориями (абстракциями), к которым относят числа, свойства, множества, утверждения, философские принципы, идеи и состоит из трёх форм:
1. Понятие
2. Суждение
3. Умозаключение
Абстрактное мышление помогает:
Связывать разные явления между собой и выстраивать их в общую картину.
Обобщать и комбинировать информацию, которую человек собирает на уровне чувств, и устанавливать её связь с окружающим миром.»
Вы просто ещё не готовы) Нет сосудов для вмещения определенных духовных абстракций. Отсюда интуитивный ужас при приближении к свету, и отсюда же здоровый инстинкт - держать дистанцию. Иначе просто сгорите.
Отредактировано Эли (Сегодня 15:02:25)
Да. Нет и не будет у меня никаких сосудов. Мне не нужны абстракции.
Нет и не будет у меня никаких сосудов. Мне не нужны абстракции
Вот стакан гранёный - это да. в ём есть здравый смысл. Особливо, когда полон.
Вот стакан гранёный - это да. в ём есть здравый смысл. Особливо, когда полон.
Не обижай его. Вспомни себя
Вот стакан гранёный - это да. в ём есть здравый смысл. Особливо, когда полон.
особливо, когда полнота не только в содержимом стакана, но и в нём самом...неслиянно и неизменно , нераздельно и неразлучно
Не обижай его.
обида - это что-то из душевного?
Как человек может осмыслить философские принципы без абстрактного мышления? Ну как?
«Абстрактное мышление — это способность размышлять о вещах, которые не всегда даны в ощущениях и даже не существуют физически.
Оно оперирует не конкретными объектами, а абстрактными категориями (абстракциями), к которым относят числа, свойства, множества, утверждения, философские принципы, идеи и состоит из трёх форм:
1. Понятие
2. Суждение
3. УмозаключениеАбстрактное мышление помогает:
Связывать разные явления между собой и выстраивать их в общую картину.
Обобщать и комбинировать информацию, которую человек собирает на уровне чувств, и устанавливать её связь с окружающим миром.»
фишка в том, что даже и осмыслив все философские принципы в своём абстрактном мышлении человек не достигает через это духовного совершенства и его легко обидеть с полпинка, нажав на "кнопочку"

Нет и не будет у меня никаких сосудов.
Вы сами, собственно говоря, и есть тот самый сосуд.
Это вопрос не обладания (я имею), а бытия (я есть)
многие путают и Христа таким образом не замечают
А вам не приходило в голову, что люди выдернули эти тезисы Нагорной проповеди и размахивают ими как пустыми лозунгами? Вы же сами говорите - что никто по ним не живет.
суперобобщение детектед
Нет сосудов для вмещения определенных духовных абстракций.
а Вы тезисы о духовных абстракциях с самими духовными абстракциями не перепутали?
И нахрена Каин Авеля убивал! А иудеи Иисуса распинали!
а Вы тезисы о духовных абстракциях с самими духовными абстракциями не перепутали?
Нет, духовные абстракции как и сосуды восприятия - чисто духовные понятия.
А тезисы уже относятся к вербальному осмыслению.
Отредактировано Эли (2026-03-19 17:56:46)
фишка в том, что даже и осмыслив все философские принципы в своём абстрактном мышлении человек не достигает через это духовного совершенства и его легко обидеть с полпинка, нажав на "кнопочку"
Дома в ту пору без дела
Злая мачеха сидела
Перед зеркальцем своим
И беседовала с ним,
Говоря: «Я ль всех милее,
Всех румяней и белее?»
И услышала в ответ:
«Ты прекрасна, слова нет,
Но царевна все ж милее,
Все румяней и белее».
Злая мачеха, вскочив,
Об пол зеркальце разбив,
В двери прямо побежала
И царевну повстречала.
Тут ее тоска взяла,
И царица умерла.
а Вы тезисы о духовных абстракциях с самими духовными абстракциями не перепутали?
Во. Зрите в корень. Чётко.
Вы сами, собственно говоря, и есть тот самый сосуд.
Это вопрос не обладания (я имею), а бытия (я есть)многие путают и Христа таким образом не замечают
Ну это понятно. Все люди сосуды. Можете и так сказать. Можете мешком назвать человека. Тюфяком. Это зависит от глубины фантазии.
Но я имел в виду что эзотерику я никогда не возьму на вооружения. Она мне чужда по духу. Не люблю. Я люблю ясность.
Не обижай его. Вспомни себя
А чё там обидного? Первая ассоциация с граненным стаканам какая? Правильно, водка. Особливо когда он полон- да. Многим греет душу.
Вы просто ещё не готовы)
Отредактировано Эли (Сегодня 15:02:25)
Ну почему обязательно готовы-не готовы?
Мышление у людей разное ведь бывает – интуитивное, рациональное, системно-аналитическое, у кого логика сильнее, дедукция, у кого что.
Далеко не всем по вкусу системы построенные на произвольном символизме и мистике.
Кстати правоверный еврей в субботу должен выпить два бокала вина)
Ну для евреев - да. Но для русских эти эксперименты с 2-мя стаканами на Пасху плохо заканчиваются. Нет культуры пития. Северный народ. Здесь одна культура - мордой в салат оливье. Чё вы хотели? Русская душа - ищущая душа. А если не находится ничего, то она очень страдает и хочет забыться. Праздника душа хочет. Праздника. ©
А чё там обидного? Первая ассоциация с граненным стаканам какая? Правильно, водка. Особливо когда он полон- да. Многим греет душу.
Вот именно, что с простым гранённым стаканом) Но вы оставляете не такое послевкусие, более изысканное, как от хрустального бокала. Ну вы же не конюх водку хлебать ?
Но я имел в виду что эзотерику я никогда не возьму на вооружения. Она мне чужда по духу. Не люблю. Я люблю ясность.
Когда вам дядя Петя Полонский рассказывает про луч входящий в пустое пространство, вы как это воспринимаете? Это же чистейшая эзотерика, разве нет?
Ну для евреев - да. Но для русских эти эксперименты с 2-мя стаканами на Пасху плохо заканчиваются. Нет культуры пития. Северный народ. Здесь одна культура - мордой в салат оливье. Чё вы хотели? Русская душа - ищущая душа. А если не находится ничего, то она очень страдает и хочет забыться. Праздника душа хочет. Праздника. ©
Да, хочется. А что мешает?
Когда вам дядя Петя Полонский рассказывает про луч входящий в пустое пространство, вы как это воспринимаете? Это же чистейшая эзотерика, разве нет?
Да поймите вы, деточка, не для того я приводил Полонского, чтобы пропагандировать иудаизм, а для того, чтобы достучаться до Ирины. Чтобы она поняла, что мораль у иудеев и христиан - одинакова. Я её не собирался вербовать в иудаизм. Слушай, сам не хочу.©
Вот именно, что с простым гранённым стаканом) Но вы оставляете не такое послевкусие, более изысканное, как от хрустального бокала. Ну вы же не конюх водку хлебать ?
Ой, как вы мне нравитесь своими сравнениями. Сижу ржу. Конюх - это сильно. Да.
Ну почему обязательно готовы-не готовы?
Мышление у людей разное ведь бывает – интуитивное, рациональное, системно-аналитическое, у кого логика сильнее, дедукция, у кого что.
Далеко не всем по вкусу системы построенные на произвольном символизме и мистике.
Философские принципы, вся символика понимается только при помощи абстрактного мышления.
И не произвольный символизм) Ибо повторяемый. Фишка в том, что духовные постижения у всех одинаковы либо очень схожи. Почему так? Потому что у каждого духовного мира свои четкие определённые законы.
Отредактировано Эли (2026-03-19 19:01:18)
Да, хочется. А что мешает?
Разум мешает, детка. Разум. Я его ценю. Конечно, хочется иногда напиться в стельку, но....лучше не надо.
Как человек может осмыслить философские принципы без абстрактного мышления? Ну как?
Цель оправдывает средства. Зачем? эволюцию решила переплюнуть?
Не хотел тьму на плетень наводить, но видимо придётся.
1. Реальны и объективны только "знания", прочувственные органами тела.
2. Плотское явление веры или понимания мышлением ума осуществляется СО ЗНАНИЕМ, то есть, абстрактным быть не может по определению термина "знание".
3. Осмысливаются (по*знаю*ся) философские принципы со знанием оных, а не "незнамо что" (абстракция).
А вот для обработки в психике абстракций, убивается "жертва от мышления ума" (Авель), и распинается само мышление ума (Иисус).
Затем Мелхиседек внимательно и справедливо проверяет твою готовность к разумному отношению КО ВСЕМУ.
4. И...опа! Ты уже в Святая Святых БЕЗВЫЛАЗНО!
определенных духовных абстракций.
Пример в студию!
Невозможно определить того, чего нет. Из-за этого, Моисея в косноязычии обвиняли. Или это, красной линией по цитате "не духовное прежде, а...определение".
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религии мира. Межрелигиозный диалог. » Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к