Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религии мира. Межрелигиозный диалог. » Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к
Поступать против истины - это развращать своего ребенка. Пример у вас не из той серии.
Из той же оперы. Что значит развращать? Ставить его интерес выше истины.
И в случае с общим благом - в этом явно больше истины, чем каждый сам за себя и отжимает что сможет отжать. Право сильного, по какому и живем
Точней, 700 жён и 300 наложниц. Ничего тебе эти числа не говорят? Какой уровень у нас измеряется в сотнях? А 700 и 300 не намекают ли тебе на ЗаТ и ГаР?
И почему наложницы - ГаР, т. е. выше жён?
Короче: не сваливайся в "мясо". И... учись вопросы ставить - мой тебе совет. Если надумаешь эти (а мб и другие вдруг возникнут) задать учителям своим, а те соблаговолят ответить - не таись, поведай.
Мне сложно иногда формулировать мысли на русском.
Это называю как каша по тарелке размазана между русским эгрегором и еврейским. Как мысль по древу растеклась )))) Надо фокусироваться, а потекла.. эх )
Из той же оперы. Что значит развращать? Ставить его интерес выше истины.
И в случае с общим благом - в этом явно больше истины, чем каждый сам за себя и отжимает что сможет отжать. Право сильного, по какому и живем
Ну что значит? То и значит - ребенок увидит что мама кривит душой ради него. Это развращение. А не любовь. Медвежья услуга.
А кто же тебя в них загоняет? Ну, это вопрос риторический.
Вопрос по существу: зачем загоняет? Неужели ради того, чтобы тут же, поутру, от них отгородиться, исполнив ритуал? А исправлять их кто за тебя будет? Пушкин?
Социальные впечатления загоняют. Поэтому на ночь ставлю сказку дедушки Володи, но не всегда, и отсюда - осечки в не те миры.
как каша по тарелке размазана между русским эгрегором и еврейским
Полагаю, у тебя больше шансов выйти из себя, чем у тех, кто в одном плавает, аки в проруби, считая, что этого достаточно.
Мне сложно иногда формулировать мысли на русском.
Аха...Шорт побери...Михаил Светлов...уу-уу... Цигель, цигель, ай лю лю.
Полагаю, у тебя больше шансов выйти из себя, чем у тех, кто в одном плавает, аки в проруби, считая, что этого достаточно.
Наверно
ставлю сказку дедушки Володи
Спасибо, что дедушкой обозвала, а не папиком. 
Аха...Шорт побери...Михаил Светлов...уу-уу... Цигель, цигель, ай лю лю.
)))
Русские слова конечно помню, не об этом речь.
Эгрегориальная смысловая расплывчатость, ну типа как сидеть ментальной попой на двух стульях
Спасибо, что дедушкой обозвала, а не папиком.
Ну сказки обычно дедушки рассказывают) Почёт им и уважение
Вы в теории так рассуждаете.
А на практике? Дом горит.. кого спасать первыми будете своих детей или чужих?
Это разве аналогичный пример? Стараться будете всех спасать. Или своих спасете и уйдете?
А если не получится всех спасти горевать будете.
Это пример из разряда два человека тонут, кого будете спасать.
Эмоционально своих детей любят больше, я этого не отрицаю, и не призываю чужих любить в ущерб своим.
Эмоционально своих детей любят больше, я этого не отрицаю, и не призываю чужих любить в ущерб своим.
Ну сначала своих будете спасать, а потом чужих. Правильно?
Это разве аналогичный пример? Стараться будете всех спасать. Или своих спасете и уйдете?
А если не получится всех спасти горевать будете.
Это пример из разряда два человека тонут, кого будете спасать.
Эмоционально своих детей любят больше, я этого не отрицаю, и не призываю чужих любить в ущерб своим.
Да причём здесь эмоционально? Эмоционально как раз одинаково, одинаково приятен детский румянец на щеке своего ребёнка и соседского, дети в этом смысле одинаковы.
Речь идёт о бессмертии. Для чего Господь дал инстинкт размножения? Для того , чтобы животные, люди оставили после себя свои копии, это и есть аспект бессмертия в материальном.
С этой тз - какие чужие дети?
Отредактировано Эли (2026-03-19 12:21:16)
Ну сначала своих будете спасать, а потом чужих. Правильно?
Правильно. И что?
Вы не ответили на это:
И в случае с общим благом - в этом явно больше истины, чем каждый сам за себя и отжимает что сможет отжать. Право сильного.
Если продолжить логику что в первую очередь надо заботиться о благе своей группы, а о чужой пусть они сами заботятся, что выходит? Почему не добиться для себя максимально возможной выгоды если ты сильнее? С какой стати ограничиваться?
Отредактировано Irene83 (2026-03-19 12:22:30)
Вы не ответили на это:
И в случае с общим благом - в этом явно больше истины, чем каждый сам за себя и отжимает что сможет отжать. Право сильного.
Если продолжить логику что в первую очередь надо заботится о благе своей группы, а о чужой пусть они сами заботятся, что выходит? Почему не добиться для себя максимально возможной выгоды если ты сильнее? С какой стати ограничиваться?
Ну а что отвечать? Есть общественные интересы - да. И они иногда выше твоих личных. Это реалии. Например - война. Кому то охота идти умирать? Нет. Но приходится.
Вы сами то как оцениваете подобные тезисы? Это тоже самое что сказать - Вася грешнее Пети, потому что украл 2 миллиона, а Петя только 1 миллион.
Как духовные ступени оцениваю
Как духовные ступени оцениваю
Пример с женами это по моему как то не очень подходит для духовных ступеней. Вот Давиду Бог не позволил строить храм, а Соломону позволил. А как же жены? Духовность?
Да причём здесь эмоционально? Эмоционально как раз одинаково, одинаково приятен детский румянец на щеке своего ребёнка и соседского, дети в этом смысле одинаковы.
Речь идёт о бессмертии. Для чего Господь дал инстинкт размножения? Для того , чтобы животные, люди оставили после себя свои копии, это и есть аспект бессмертия в материальном.
С этой тз - какие чужие дети?Отредактировано Эли (Сегодня 12:21:16)
Так и чужих стараются спасать. Это тоже биологией заложено – эмпатия, инстинкты. Мимо не пройдете если помощь нужна.
Человек если и животное, то социальное как никак. Интересы своей группы хорошо понимает. Проблема теперь выйти из интересов своей группы к пониманию общего блага. Это разве не эволюция? Вы не к этому в учениях своих стремитесь?
Отредактировано Irene83 (2026-03-19 12:27:35)
Так и чужих стараются спасать. Это тоже биологией заложено – эмпатия, инстинкты. Мимо не пройдете если помощь нужна.
Человек если и животное, то социальное как никак. Интересы своей группы хорошо понимает. Проблема теперь выйти из интересов своей группы к пониманию общего блага. Это разве не эволюция? Вы не к этому в учениях своих стремитесь?Отредактировано Irene83 (Сегодня 12:27:35)
Эмпатия, чужих спасают - да. Это естественно
Но сначала - своих, свой круг. Это норма
Ну а что отвечать? Есть общественные интересы - да. И они иногда выше твоих личных. Это реалии. Например - война. Кому то охота идти умирать? Нет. Но приходится.
А война это точно в общественном интересе?
Мне кажется что в общественном интересе как раз мир.
А война это точно в общественном интересе?
Мне кажется что в общественном интересе как раз мир.
Ну войны же случаются. Вы от реальности как уйдете? 41-ый год. Все мечтали о мире. Всё было прекрасно и вот 22-ое июня настало. И что делать надо было советским гражданам по вашему? Не воевать?
Эмпатия, чужих спасают - да. Это естественно
Но сначала - своих, свой круг. Это норма
Да, потому что это легко и естественно, прошивка такая. Для этого и усилий не надо прилагать - само работает.
А к чужакам и непохожим часто предубеждение и даже неприязнь. Это тоже биология. Но разве не надо это преодолевать?
Заповеди не в этом направлении указывают как раз?
Отредактировано Irene83 (2026-03-19 12:31:53)
Ну войны же случаются. Вы от реальности как уйдете? 41-ый год. Все мечтали о мире. Всё было прекрасно и вот 22-ое июня настало. И что делать надо было советским гражданам по вашему? Не воевать?
В этом случае воевать было как раз и в личном интересе уже. А когда: мы тут политику разводили, интересы отжимали, теперь давайте погнали в Афганистан, или Ирак, или Иран, или ещё куда нибудь – это уже другое
Отредактировано Irene83 (2026-03-19 12:34:36)
Пример с женами это по моему как то не очень подходит для духовных ступеней. Вот Давиду Бог не позволил строить храм, а Соломону позволил. А как же жены? Духовность?
Объясняю. Соломон - это левая линия. Он не молился как Давид (псалмы Давида даже есть, псалтырь в христианстве, Тэилим, песни Давида). Давид воевал без конца, и тем не менее правая линия в нем больше, чем у Соломона.
Ещё раз. Ступень Давида чуть Выше, чем у Соломона. И это не Фишерман внушил.
Я просто это знаю.
В этом случае воевать было как раз и в личном интересе уже. А когда: мы тут политику разводили, интересы отжимали, теперь давайте погнали в Афганистан, или Ирак, или Иран, или ещё куда нибудь, это уже другое
Ну не про Афганистан речь...А о 41-ом годе. И в личном и в общественном - да. Но в личном то никто не хочет идти умирать, но умом понимает что надо. Ради себя, ради всех, ради общества.
Ну то есть консенсус такой - хоть и живем все на одной планете, за пределы групповой этики выходить не нужно. Это противоестественно и невыгодно. Так?
Помнится Владимир Владимирович это когда то пещерным национализмом назвал. Или пещерным трайбализмом точнее
Золотые деньки были
Отредактировано Irene83 (2026-03-19 12:38:53)
Объясняю. Соломон - это левая линия. Он не молился как Давид (псалмы Давида даже есть, псалтырь в христианстве, Тэилим, песни Давида). Давид воевал без конца, и тем не менее правая линия в нем больше, чем у Соломона.
Ещё раз. Ступень Давида чуть Выше, чем у Соломона. И это не Фишерман внушил.
Я просто это знаю.
Но Храм то доверено строить мене духовному Соломону. Он не молился как Давид, у него было больше жен и наложниц. Логика то где у вас?
Вы уж объясните тогда всё естественными причинами и всё. Некогда было - воевал. И духовные ступени тут нипричем.
Ну не про Афганистан речь...А о 41-ом годе. И в личном и в общественном - да. Но в личном то никто не хочет идти умирать, но умом понимает что надо. Ради себя, ради всех, ради общества.
Но понимаете подмену? Одно дело идти когда к тебе приехали, другое - переться в чужую страну свои интересы блюсти
Да, потому что это легко и естественно, прошивка такая. Для этого и усилий не надо прилагать - само работает.
А к чужакам и непохожим часто предубеждение и даже неприязнь. Это тоже биология. Но разве не надо это преодолевать?
Заповеди не в этом направлении указывают как раз?Отредактировано Irene83 (Сегодня 12:31:53)
Все в меру должно быть.
А не с грудью нараспашку в бой с самим собой.
У меня не вызывают неприязнь чужие дети. Напротив очень милые чувства.
А для самок человеческих видимо вызывают и предубеждение и неприязнь. Потому что дети - это плод чей-то любви. Особенно такие самки могут ненавидеть детей возлюбленного от прошлых его отношений.
Но понимаете подмену? Одно дело идти когда к тебе приехали, другое - переться в чужую страну свои интересы блюсти
Я вам про 41-ый год говорю, а не о переться в другую страну. Вы не слышите?
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религии мира. Межрелигиозный диалог. » Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к