Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Так мировоззрение, или воззрение на соперников?


Так мировоззрение, или воззрение на соперников?

Сообщений 1 страница 30 из 168

1

Пришли на этот форум для со причастия, а опустились до соперничества. И чем? Амбициями.
Попробуйте обосновать, на кой это вам?

0

2

Александр2312 написал(а):

Пришли на этот форум для со причастия, а опустились до соперничества. И чем? Амбициями.
Попробуйте обосновать, на кой это вам?

Так по другому никак .
Если все со всем согласны , выяснять нечего.
А так хоть амбиции у каждого свои...
Когда собрались мудрецы каббалы , написать ЗОАР , то каждый говорил со своего уровня постижения .
Были споры , но в них родилась истина ...
Но истина состоит из множества .
Если забудем об этом и будем доказывать что-то одно из множества , то никогда не узнаем целого.

0

3

Александр2312 написал(а):

Пришли на этот форум для со причастия, а опустились до соперничества. И чем? Амбициями.
Попробуйте обосновать, на кой это вам?

Не знаю, кто для чего пришел на форум, а мне он нужен, чтобы стимулировать изучение каббалы. Пожалуй, больше не для чего.

0

4

~Татьяна~ написал(а):

Так по другому никак .
Если все со всем согласны , выяснять нечего.
А так хоть амбиции у каждого свои...

Если с тобой быть хотя бы на 0,1% быть согласным. А то и этого, увы, нет.
Моя-твоя - не понимай.
То же самое практически и с Александром.

0

5

VladK написал(а):

Не знаю, кто для чего пришел на форум, а мне он нужен, чтобы стимулировать изучение каббалы. Пожалуй, больше не для чего.

Тогда покажи , что ты изучаешь. И как изучаешь. создай тему по ТЭС и начни сначала .
Она уже пойдет по - другому , ведь ты уже знаешь основные понятия .
Начни их объяснять мне и Александру .
То, что ты постигаешь надо передавать .
Если останется для себя , уйдет в клипу , станет бесполезным и останется непонятным.

0

6

~Татьяна~ написал(а):

Тогда покажи , что ты изучаешь. И как изучаешь. создай тему по ТЭС и начни сначала .
Она уже пойдет по - другому , ведь ты уже знаешь основные понятия .
Начни их объяснять мне и Александру .
То, что ты постигаешь надо передавать .
Если останется для себя , уйдет в клипу , станет бесполезным и останется непонятным.

Я тебе уже говорил и еще скажу: есть у меня Учитель, Которого ты не знаешь.

0

7

Очень интересный диалог еврейского мыслителя Пинхаса Полонского с представителями различных христианских деноминаций.

+1

8

+1

9

VladK написал(а):

есть у меня Учитель, Которого ты не знаешь

То же самое мне сказал Данилыч году этак в 2008. Найдёшь ли с ним общий язык?
А если скажу, что учитель твой - Фараон, презрением обольёшь. Зуб даю.

Отредактировано Владимир (2021-11-24 17:16:04)

0

10

~Татьяна~ написал(а):

Так по другому никак

Тоже Фараон подсказывает.

0

11

~Татьяна~ написал(а):

выяснять нечего.

Здесь не тот случай. Только раз за лет 15 я встретил такой случай.

~Татьяна~ написал(а):

Когда собрались мудрецы каббалы , написать ЗОАР , то каждый говорил со своего уровня постижения .
Были споры , но в них родилась истина ...

Она не в спорах рождается, а в человеке. И говорили не о друг друге, а о своём постижении, в крайнем случае, о различии с чужим постижением.

0

12

VladK написал(а):

он нужен, чтобы стимулировать изучение каббалы. Пожалуй, больше не для чего.

Так зачем отвлекаешься?

VladK написал(а):

Моя-твоя - не понимай.

Это должно радовать - есть шанс разобраться! Если правда каббала не та самая гора, которую для этого надо сдвинуть с пути. А как, знаешь - верить, что разобраться необходимо.

0

13

Владимир написал(а):

Тоже Фараон подсказывает.

Тогда сам подскажи.

0

14

Владимир написал(а):

То же самое мне сказал Данилыч году этак в 2008. Найдёшь ли с ним общий язык?
А если скажу, что учитель твой - Фараон, презрением обольёшь. Зуб даю.

Зуб мне твой не нужен. А фараон по воле Божьей тоже поступал.

0

15

Александр2312 написал(а):

Так зачем отвлекаешься?

Я не отвлекаюсь. С чего ты взял? Я не тороплюсь.

Это должно радовать - есть шанс разобраться! Если правда каббала не та самая гора, которую для этого надо сдвинуть с пути. А как, знаешь - верить, что разобраться необходимо.

Каббала придает уверенности. Христианство - весьма спорное учение: одни так говорят, другие иначе. Зачем-то реинкарнацию отвергают...
А как же без нее?  Лучше что ли сказками про загробную жизнь утешаться?

0

16

VladK написал(а):

Если с тобой быть хотя бы на 0,1% быть согласным. А то и этого, увы, нет.
Моя-твоя - не понимай.
То же самое практически и с Александром.

А кого ты понимаешь?

0

17

~Татьяна~ написал(а):

А кого ты понимаешь?

Ну, хотя бы Наблюдателя. Он логично рассуждает. Но это, конечно, только мое мнение
В церкви есть понимание, но там живое общение в субботу. Это немного иное. Понимание не может быть только мое, или твое. Понимание может быть только наше. Мне не столько понимание нужно, как тренировка мышления, настрой. Само по себе общение нужно, пусть даже такое сумбурное.
В свое время я точно так же бежал к любому обсуждению, спору, где о Боге говорилось. А люди все такие разные! И это хорошо.

0

18

VladK написал(а):

А как же без нее?

Кто отвергает, традиция или её последователи? Это ты не вникаешь что под 10 девами подРАЗУМевается, ии традиция ахинею пишет? А "пакибытие"? А минимум 2 смерти? А "Все там будем"?

VladK написал(а):

Лучше что ли сказками про загробную жизнь утешаться?

За гробом ничего нет. Ни энергию, ни информацию в гроб не уложишь.

0

19

VladK написал(а):

Само по себе общение нужно, пусть даже такое сумбурное.

На мой взгляд, когда все говорят одновременно, и никто не шикает, прислушиваясь к одному. Важно не услышать, а высказать.

0

20

~Татьяна~ написал(а):

Когда собрались мудрецы каббалы , написать ЗОАР , то каждый говорил со своего уровня постижения .

Да.

~Татьяна~ написал(а):

Были споры

Нет.

0

21

VladK написал(а):

фараон по воле Божьей тоже поступал

Как помощь против. А у тебя, как вижу, с ним полный конкорданс.

Так как насчёт Данилыча-то?

0

22

Владимир написал(а):

Да.

Нет.

они сразу пришли к согласию?

0

23

Александр2312 написал(а):

Кто отвергает, традиция или её последователи? Это ты не вникаешь что под 10 девами подРАЗУМевается, ии традиция ахинею пишет? А "пакибытие"? А минимум 2 смерти? А "Все там будем"?

И традиция и последователи реинкарнацию не принимают. И это более, чем странно.

За гробом ничего нет. Ни энергию, ни информацию в гроб не уложишь.

Если не принимать реинкарнацию, то это альтернатива. Иначе не сходится.

0

24

VladK написал(а):

Иначе не сходится.

Это довод сдвинуть догму в сторонку. Я давно нащупал механику - не понимаешь, следи за логикой и прими её. Потом всё устаканится, но уже своим понятием, а не наученным.

0

25

~Татьяна~ написал(а):

они сразу пришли к согласию?

Им просто нет о чём спорить, если мудрецы конечно не в начале мудрости.

0

26

Александр2312 написал(а):

Им просто нет о чём спорить, если мудрецы конечно не в начале мудрости.

Понятно, что они пришли к согласию , если написали совместный труд. Но сразу ли?
Впрочем они наверно сразу , потому что сознание их было на высших ступенях...

Группа должна быть как 10 сфирот. Каждый участник как сфира .
Они все разные .

0

27

Владимир написал(а):

Как помощь против. А у тебя, как вижу, с ним полный конкорданс.

Помощь моя от Господа.

Так как насчёт Данилыча-то?

Данилыч появился на евре в теме "Новый человек".

0

28

~Татьяна~ написал(а):

они пришли к согласию

Нет. Им не надо было идти. Они просто видели ту разницу,  которой ты писала. Если мы с тобой видим необходимость сварить картошку, нет разницы в чем, кастрюле или котелке.

~Татьяна~ написал(а):

Но сразу ли?

Скорее всего составитель один, и включал всё на своё усмотрение логики, какая есть, из услышанного ото в всех. Когда многое услышанное от человека логично и соответствует Бытию, как ты это видишь, остальное не требует пристального внимания и принимается, всё тот же переход количества в качество. Я много книг не читал до конца, когда видел в авторе "своего человека". Бессмысленно, если нет той разницы, упомянутой.

~Татьяна~ написал(а):

потому что сознание их было на высших ступенях...

Сознание не помощник в таких делах, где нужно соображать.

0

29

VladK написал(а):

Помощь моя от Господа.

Данилыч появился на евре в теме "Новый человек".

Вот, видишь, как здорово-то! Вы и выясните, что к чему. Раз у обоих один Помощник - чего бояться?

А прочих приглашаю на шоу. Будет весело - обещаю.

Отредактировано Владимир (2021-11-24 23:33:45)

0

30

Александр2312 написал(а):

Это довод сдвинуть догму в сторонку. Я давно нащупал механику - не понимаешь, следи за логикой и прими её. Потом всё устаканится, но уже своим понятием, а не наученным.

Я примерно так всегда и делаю. Поэтому и каббалу изучаю, что там нет таких нестыковок, как в христианстве.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Так мировоззрение, или воззрение на соперников?