Можно и так. Для христианина достаточно. Но есть и более глубокий смысл.

В рамках состояния "иудей" действительны четыре союза/завета, в совокупности называемых "ветхий", сиречь "древний":

- глаз/очей (взгляд),
- слова/уст (поцелуй),
- сердца (объятия)
- обрезания (соитие).

Иисус заключает с человеком новый, пятый:

- союз стоп (см. Ин. 13:10),

как сказано: "И станут ноги Его на Масличной горе" (Зах. 4:14).

В смысле "окончен Путь".
В смысле достаточно масла в св. разума.

Не думаю, хотя, безусловно, это важнейшая реперная точка в исполнении Замысла. Но чтобы он был исполнен, с горы ещё спуститься надо, причём в глубины великой бездны. И это - задача на тысячелетия с восьмого по десятое, о чём не пишут ничего. Я, хотя и называл в своё время Павла человеком восьмого тысячелетия, уже не уверен, что она исполнима при пребывании в материальном мире. Иисус же не в теле туда спускался.

На мой взгляд, потому что он заключён, когда других ещё не было - по той причине, что в детализации не было пока нужды. Но в процессе эволюции (или, если хочешь, назови это инволюцией) человек проходит через состояния, которым соответствуют названные четыре в антропоморфных образах.

Завет радуги соответствует союзу очей как начальному этапу соединения Творца с творением согласно закону обратного соотношения светов и сосудов: сначала самый малый свет входит в самые высокие, самые чистые сосуды, а потом, по мере трансформации намерения на более грубые желания, он проталкивается вниз, а более высокие сосуды наполняются бо́льшим светом.

И так, постепенно, до основы (в антропоморфных образах, грубо говоря, писюна). Самые интенсивные желания (символ которых - "крайняя плоть") для пребывающего в состоянии "иудей", запрещены. Оттого и обрезание нужно - чтобы не свалиться в наслаждение ради себя, любимого.

Иисус же омывает ноги, отменяя обрезание, но только тем, кто уже омыт весь. То есть заключает новый, пятый, с теми, кто блюдёт все четыре предыдущие (для того и пришёл: "чтобы не нарушить, но восполнить").

Человек  же как состояние "среднестатистический христианин" полагает, что и так сойдёт. И это не удивительно: так научен.  А я не из тех, кто будет плевать (точней было бы, как понимаешь, другое слово) против ветра. Но и в ногу с ними идти не могу - это было бы крайним лицемерием.

Вот Вам, ув. Админ, ещё один намёк.

🙂То есть вы значит со всем вот этим согласны, а когда я указываю на то, что церковная вековая поддержка патриархата всегда противоречила книге бытия, пишу:
Глядишь и иерархические структуры когда нибудь падут. Но тогда видимо и наступит Новое небо и Новая Земля – с единственно правильной иерархией: Господь наверху, а все люди равные.

Вы мне пишете:
«Интересно, как вы себе представляете организацию жизни общества с единственно правильной иерархией? Что необходимо людям для организации жизни общества?
Все равны, замечательно, равны в ряде прав и обязанностей, далее единственно правильная иерархия как выглядит и как существует во времени?. Иерархия государства? Города или деревни? Мира? Организаций и обществ? Прошу подумать и развернуть эту самую единственно правильную иерархию.»

И когда про равенство пишу возражаете.

Я вот замечала что люди не смысл сказанного оценивают, а кто сказал. Толстой – вау. Даже если там половина ерунды будет.
Я подниму тот же вопрос – 😑
Пишу про равенство, про любовь, про то что не должен человек себя выше брата мнить – мне только возражают или указывают на утопичность или неосуществимость. 
И тут иерархия видимо. Ценят не мысль, а авторитет 😁

Это вас Крохмаль научил или вы его?
Насобирал он 400 терминов в Библии, связал их в систему и отказался от мира.
Я не вижу ничего плохого в древних стройных и понятных учениях. Когда учение согласуется или дополняет традиционные существующие и когда оно доступно для понимания, но есть опасность поросто запутаться и потерять время и голову. Если хорошо подумать, то все учения о душе и божественном или потустороннем мире/мирах существуют всего лишь в голове у человека. И человек может лишь через тело использовать знания этого учения в реальном мире. Вот эта та самя грань тело-реальный мир и проявляет все возможности и достоинства любого учения. Тогда зачаем изучать всю жизнь то, что невозможно использовать в этом мире? Гораздо полезнее изучить наиболее простую и надёжную систему совершенствования своей души.

*Сейчас можно создать за день любое околонаучное или забавное "учение". Набрать ряд терминов указать связи и уровни меду ними и вперёд, искать "учеников". Возьмите структуру шахмат, карточных игр, любую геомертическую фигуру, называйте что угодно как угодно и придавайте высочайшие значения. Только это же полнейшая глупость. Подобным образом устроены и системы шифрования и прочая тайная ерунда. Сейчас можно легко и спокойно передавать нужную информацию с высокой степенью секретности и без особых на то затрат.

Только всё это соблазны и искушения для грехов мирового масштаба.

Да я уже не раз вам писал это. У вас пустые и общие слова, а на Земле живые и бесценные люди. Иерархия из людей, так что потрудитесь спуститься на Землю. Этим вы мне поможете продвинуться и в моих размышлениях.

Да хоть чёрт лысый сказал бы. Если сказана истина, то она остаётся истиной в устах любого. Ваше равенство решается с помощью законов. Я уже вам это тоже писал.

И эти иерархия, равенство и закон составляющие единого мира. Хотите громко кричать - кричите, хотите продвинуться в понимании сложности и самой задачи - думайте и предагайте решения.

Ни то, ни другое. Наши системы понятий несовместимы. Может, со стороны, для того, кому обе "фиолетовы", это незаметно, но это я говорю с уверенностью, потому что в своё время плотно общался с Е. Поляковым, концепция которого в основе та же, что у Ильи. Насколько он её развил, не знаю, так как не вникаю, но прошу поверить (если проверять нет желания): мы с ним говорим о разном.

Охотно верю. Вы говорите по разному и Крохмаль запрещает читать Библию без его одобрения.

Думаю, достиг некоего предела и совршенствование пошло, как бы, в объёме или качестве, но уверен, дальнейшее развитие не в силах одного человека. Знания нужно объединять, очищать и тогда возможно дальнейшее развитие. Так думаю.

И зря. Эволюция за тебя "подумала", и вместо знания (подобий) перевела психику на рельсы веры и понимания образов.

Отредактировано Александр2312 (2026-02-16 01:17:21)

Человек ограничен временем жизни.
Человек и человечество ограничены пространством для жизни.
Человек и человечество ограничены природными условиями для жизни в пространстве.
Знания и возможности человека и человечества ограничены природой, доступной для познания, и временем.

Время постоянно и однонаправлено.
Закон тяготения.
Закон сохранения энергии.
Закон сохранения вещества.
Невозможно создать что-то новое из ничего, как и невозможно исчезнуть чему-то никуда.
Любая система требует затрат энергии на собственное существование и стремится к распределению энергии и покою.

Эти пределы и законы существовали во все времена на всех направлениях развития каждого человека и человечества. Все попытки нарушить их заканчивались пустой тратой жизней людей, безумием, смертями.
Осознанное понимание пределов и законов природы всеми людьми объединит их для создания условий существования человечества, избавит от заблуждений и ошибок.

Эти пределы и законы неминуемо приведут к регулированию числа живущих на планете людей. Какими способами и по каким законам будут регулировать число живущих людей человечество, религии, государства, организации, общества очень важно для них и людей, но совершенно неважно природе.
Власти и руководства оказались перед выбором числа живущих людей и условиями их жизни, стабильности законов и их исполнимости, какими знаниями и качествами обладают и будут обладать люди, оказавшиеся между иллюзиями и реальностью, историей и будущим.
Так или иначе, люди на протяжении всей своей истории существования стремились определить, описать и решить эту задачу. Эта задача самая постоянная, важная и сложная из доступных людям задач, и её решения в прошлом вы знаете и наблюдаете в настоящем.

Никто ведь индивидуальность отменяет, она есть. Равны по ценности, человеческое достоинство равное. А не кто умнее, кто богаче, кто знатнее, кто полезнее и т. д.

Законы люди всегда находят как обходить.
Я скорее про моральный прогресс, ну так он уже идёт.
Но пока раздувают национализм, демонизируют оппонентов, стремятся к личной выгоде, а не общей  – имеем что имеем.
Вообще образование то уже давно как всеобщее, и плоды приносит. Людьми уже не так просто манипулировать.

А мне ещё кажется что иерархичность эта, соревновательность, так встроены глубоко, что людям от этого и общаться тяжело. Не диалог, а битва выходит. Но даже когда спорят, спорят ведь с идеями, а не человеком.