В Индуизме, Михалыч. В иудаизме нет нирваны.
Это смотря сколько у вас денег. 
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Оффтопик из темы Цель жизни.
В Индуизме, Михалыч. В иудаизме нет нирваны.
Это смотря сколько у вас денег. 
Мне вот тоже интересно на что указывают метафоры. Явно на что то метафизическое. Ну говорили бы просто - следуй заповедям и будешь молодец. Ну как в Ветхом Завете было (так ведь?)
А тут именно что указывают на какую то связь: не я живу, но живет во мне Христос, верующие - одно тело, взял на себя грех, надо родиться свыше.
Много загадок. А все ответы в каббале.
И сравнивать как Назар каббалу и эзотерику - все равно что высшую математику со сказкой о Бабе Яге.
А это не обязательно. Никто не требует.
Это вам надо на собрания обязательно ходить (или необязательно?).
да вам вообще ничего необязательно. В церковь необязательно, на исповедь необязательно, библию читать необязательно, посты соблюдать необязательно, причащаться необязательно...Никто же не требует.
Мне обязательно - да. Но я прогуливаю. Иногда. Вообще и в православии обязательно. Просто давно уже батюшки махнули на это дело рукой. Если человек не ходит в Храм, то он сам себя отлучает таким образом от церкви. Так считают ваши батюшки. Вот и решайте обязательно или необязательно? 
Ну а что тут элитарного? Эли захотела и уверовала. Если вы захотите то и вам это станет доступным. Другой вопрос - вам эта эзотерика нужна? Не думаю.
Не так дело было. Я не хотела изучать какую-то там каббалу.
Зачем она мне нужна?
Когда Богу надо, он создаст ситуации, все в деталях, все сделает как надо, чтобы подвести к Вратам и через ангела вручить ключ. Они такие прикольные. Как дети 6-7 лет, в коротеньких штанишках.
Вот здесь мальчик очень похож по энергетике: https://vk.ru/video-228308004_456240058
Много загадок. А все ответы в каббале.
И сравнивать как Назар каббалу и эзотерику - все равно что высшую математику со сказкой о Бабе Яге.
Ну математику-то вы не знаете, тем более высшую.
У вас способности стрелочника. Переводите то, что есть. Плюс отсебытина бесовская.
Не так дело было. Я не хотела изучать какую-то там каббалу.
Зачем она мне нужна?
Когда Богу надо, он создаст ситуации,
Ну, Он создаст ситуации а вы сделаете выбор. Могли отвергнуть. Но вы уверовали. Ну. Решили значит - решили.
да вам вообще ничего необязательно. В церковь необязательно, на исповедь необязательно, библию читать необязательно, посты соблюдать необязательно, причащаться необязательно...Никто же не требует.
Мне обязательно - да. Но я прогуливаю. Иногда. Вообще и в православии обязательно. Просто давно уже батюшки махнули на это дело рукой. Если человек не ходит в Храм, то он сам себя отлучает таким образом от церкви. Так считают ваши батюшки. Вот и решайте обязательно или необязательно?
Это какие батюшки так считают? Я таких не видела. Никто не отлучает.
А я не могу ходить потому что сказали что надо.
Хожу когда я чувствую что надо.
Для галочки ходить? Каждый пусть сам разбирается.
А как же поклоняться в духе и истине?
Не так дело было. Я не хотела изучать какую-то там каббалу.
Зачем она мне нужна?
Когда Богу надо, он создаст ситуации, все в деталях, все сделает как надо, чтобы подвести к Вратам и через ангела вручить ключ. Они такие прикольные. Как дети 6-7 лет, в коротеньких штанишках.
Вот здесь мальчик очень похож по энергетике: https://vk.ru/video-228308004_456240058
И сравнивать как Назар каббалу и эзотерику - все равно что высшую математику со сказкой о Бабе Яге.
Я иной раз читаю ваших кумиров...такая же болтовня как и у христиан...только термины для запудривания мозгов обывателя меняют и всё. Хохма - мудрость, мицва - заповедь, клипот - дурное начало... и тд и тп.
Это какие батюшки так считают? Я таких не видела. Никто не отлучает.
Ну кто бы спорил что вы не видели.
Вопрос:
80-е правило VI Вселенского Собора гласит: «Если кто, епископ, или пресвитер, или диакон, или кто-либо из сопричисленных к клиру, или мирянин, не имея никакой настоятельной нужды или препятствия, которым бы надолго устранен был от своей церкви, но пребывая во граде, в три воскресные дни в продолжении трех седмиц не придет в церковное собрание, то клирик да будет извержен из клира, а мирянин да будет отлучен от общения». Значит ли это, что Русская Православная Церковь считает всех, кто три недели не был в храме, отлученными от Церкви? А если это не так, то возможно ли подробнее объяснить отношение Русской Православной Церкви к этому правилу?Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров):
Правило, которое приведено в письме, сохраняется, но применение его в практике не встречается по причине сильного ослабления христианских начал в жизни современного человека. Церковь в своей жизни руководствуется двумя принципами: акривия (греч. строгость, точность) – точность, строгость, соответствие букве закона и икономии (греч. устроение дома, дел) – решение церковных вопросов с позиции снисхождения, практической пользы, целесообразности. Акривия необходима в вопросах веры, догматических определениях, а также в отношении важнейших канонов, касающихся жизни Церкви. Икономия – отношение к поступкам христиан, когда в пастырской практике учитываются возможные последствия наказания и ради духовной пользы отменяется епитимия за проступок. Это дает пастырю возможность принимать решение, нарушающее букву церковного канона, но не противоречащее его духу.
Вы каноны свои нарушаете. А к вам просто нисходят как к немощным.
клипот - дурное начало..
Оболочка. Нейтральная. 
Ну кто бы спорил что вы не видели.
Вы каноны свои нарушаете. А к вам просто нисходят как к немощным.
Ну и правильно делают.
Есть каноны догматические, их никто не трогает. А это все меняется.
Вы ещё держитесь, если бы меня с детства заставляли ходить – я бы сбежала как можно дальше наверное, и неизвестно во что бы верила. Терпеть не могу когда заставляют, и пустую форму без содержания не выношу.
Отредактировано Irene83 (2026-02-21 18:19:01)
А я не могу ходить потому что сказали что надо.
Хожу когда я чувствую что надо.
Для галочки ходить? Каждый пусть сам разбирается.
А как же поклоняться в духе и истине?
Ну если вы не чувствуете потребности в церкви - это уже показатель. Это не норма. Какие могут быть причины? Разные. Духовное охлаждение. Отсутствие общения в церкви, отсутствие друзей и т.п. Вот вам и не хочется идти. Потребности нет. А как такое может быть? Первые христиане постоянно находились вместе в общении и в молитве.
Вы каноны свои нарушаете. А к вам просто нисходят как к немощным.
Сейчас ответы на любые вопросы в широком ассортименте. Нарушают везде. Этим способом люди вечно будут тыкать друг друга носом. Я вам говорил от чего плясать и где, а там уже время всё покажет.
Отредактировано Михалыч (2026-02-21 18:21:48)
Ну и правильно делают.
Есть каноны догматические, их никто не трогает. А это все меняется.
Вы ещё держитесь, если бы меня с детства заставляли ходить – я бы сбежала как можно дальше наверное, и не известно во что бы верила. Терпеть не могу когда заставляют, и пустую форму без содержания не выношу.
Нарушают свои каноны и это правильно?
Просто понимают что бесполезно с вами бороться.
Терпеть не могу когда заставляют, и пустую форму без содержания не выношу.
Так а почему содержания то нет? Почему в Храм нет желания идти? 
Вы ещё держитесь,
Еле стоит на ногах. Без дивана и кресла жить не может. 
Первые христиане постоянно находились вместе в общении и в молитве.
Вместе и в церкви. Разница однако.
Ну если вы не чувствуете потребности в церкви - это уже показатель. Это не норма. Какие могут быть причины? Разные. Духовное охлаждение. Отсутствие общения в церкви, отсутствие друзей и т.п. Вот вам и не хочется идти. Потребности нет. А как такое может быть? Первые христиане постоянно находились вместе в общении и в молитве.
Слушайте, это вы мне – про норму? 🙂
Я хоть верю что Христос – Бог, и над этим не потешаюсь.
Для меня норма. Я не для галочки и не для канона хожу.
Ну, Он создаст ситуации а вы сделаете выбор. Могли отвергнуть. Но вы уверовали. Ну. Решили значит - решили.
А куда деваться? Там без вариантов.
Вы вот восприняли меня - легкая , беззаботная. Но это лишь подача. Мышление то очень земного типа.
Бог:
- Эли, аз есмь Бог
Эли:
- Да что вы говорите, доказательства будут?
- Да на тебе доказательства (случаются странные события)
- Мало. Ещё
- Пожалуйста
- Ещё
- Сильвупле
- Ладно, пока хватит. Я подумаю
- Ну что там , Эли, подумала?
- Подумала, да. Надо бы добавить доказательств
Он долго со мной работал. И загнал как тот Кот мышку (от Михалыча)
Все доказательства были предоставлены. Естественно , они ЛИЧНОГО характера, тем и ценны.
Я иду путём Творца. С этого пути я не сойду. Ни единого сомнения.
Отредактировано Эли (2026-02-21 18:28:06)
Слушайте, это вы мне – про норму? 🙂
Я хоть верю что Христос – Бог, и над этим не потешаюсь.
Для меня норма. Я не для галочки и не для канона хожу.
И что, что вы верите что Христос Бог. Поэтому в Храм можно не ходить? 
Так а почему содержания то нет? Почему в Храм нет желания идти?
Почему нет? Когда есть, тогда и иду.
И что, что вы верите что Христос Бог. Поэтому в Храм можно не ходить?
Нет. Это я про нормы. Вам не мешает не верить и ходить.
Почему нет? Когда есть, тогда и иду.
Ну получается по настроению?
Ну в таком случае и по заповедям можно по настроению жить. сегодня есть настроение - живу. Завтра нет настроения - не живу. Содержания же нет? Ну и нечего для галочки их соблюдать. 
Нет. Это я про нормы. Вам не мешает не верить и ходить.
Как это не верить? У меня свои верования.
Нарушают свои каноны и это правильно?
Просто понимают что бесполезно с вами бороться.
Вы для вольнодумца слишком за правила держитесь где не надо. Даже православных батюшек в строгости переплюнули
Отредактировано Irene83 (2026-02-21 18:31:29)
Вы для вольнодумца слишком за правила держитесь где не надо.
Да чё вы на меня стрелки переводите? О вас речь то. Вы же говорите что необязательно христианам ходить в Храм. Никто типа не заставляет. Ваши слова? 
Сразу навесили на меня 7 люлей. 
Ну получается по настроению?
Ну в таком случае и по заповедям можно по настроению жить. сегодня есть настроение - живу. Завтра нет настроения - не живу. Содержания же нет? Ну и нечего для галочки их соблюдать.
А это неверная параллель.
При чем здесь хожу ли я в церковь несколько раз в неделю, и заповеди отменять? Вот именно что это как раз содержание.
А это неверная параллель.
При чем здесь хожу ли я в церковь несколько раз в неделю, и заповеди отменять? Вот именно что это как раз содержание.
Ну вы по настроению ходите в храм. И заповеди тогда надо по настроению исполнять. Из под палки исполнять это же значит для галочки. Содержания то нет.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Оффтопик из темы Цель жизни.