Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Оффтопик из темы Цель жизни.
Я не желаю чтобы вы верили на слово. Просто доводы вы уже наверное все слышали и так, остается только откровение тогда, разве нет?
Констатирую факт
Навряд ли все. Есть много тем для дискуссий. Чё, только ваша Троица любимая что ли? 
Откровения я такого не получу...три старца ко мне не придут, как к Аврааму.
А я вот потом ещё подумала, и поняла что все идеи в социуме появляются от конкретных людей. И так по логике до первого человека.
И как вы по моему говорили, а вот он лично с Богом общался. Так что все оттуда 🙂
Ну да. Сначала Адаму были переданы от Бога базовые знания. Так он и стал человеком. Если бы знания ему не были бы переданы, то он бы даже животным не был. Не ну если бы жил с животными в Эдеме то был бы конечно на их животном уровне, потому что от них бы научился всем животным повадкам.
Я уже раз двести повторил на этом форуме что нет никакой глобальной истины. Есть много истин в разных аспектах.
Но в одну то они складываются? Или нет?
Ну да. Сначала Адаму были переданы от Бога базовые знания. Так он и стал человеком. Если бы знания ему не были бы переданы, то он бы даже животным не был. Не ну если бы жил с животными в Эдеме то был бы конечно на их животном уровне, потому что от них бы научился всем животным повадкам.
Может все таки язык в первую очередь? Из него уже способность к рефлексии и пониманию и знания.
Отредактировано Irene83 (2026-02-20 09:57:12)
Ваш Бог - Беспредельщик)
Чистый хаосит))
Навряд ли все. Есть много тем для дискуссий. Чё, только ваша Троица любимая что ли?
Откровения я такого не получу...три старца ко мне не придут, как к Аврааму.
Е мое, чего вы к троице привязались? Я уж и не вспоминаю, а вы.
Я на неё указывала, потому что вы слишком в разум уперлись. А человек – не только разум.
Нет, не всё относительно. Ну я что, похож на неадеквата? Утверждать что всё относительно может только идиот, понимаете? Есть много истин. Собака - это собака, а кошка - это кошка и т.д. Это истины? Да. Этих истин множество во множестве подобных аспектов. Вот и всё.
Что это такое? Ну если она есть дайте ей определение??? Послушаем вас.
Сами определение даете. Не все относительно, значит истина есть. Единая. Реальность называется. А с помощью языка мы можем разные аспекты этой единой реальности называть
Вы называете не истины, а факты: собака не кошка. Факты из единой реальности, единой истины
Отредактировано Irene83 (2026-02-20 10:02:57)
А я вот потом ещё подумала, и поняла что все идеи в социуме появляются от конкретных людей. И так по логике до первого человека.
Это если нужно найти крайнего. Конкретные люди получают их из реального мира.
Но в одну то они складываются? Или нет?
Нет, конечно. Как они будут складываться, если предметы разные.
Может все таки язык в первую очередь? Из него уже способность к рефлексии и пониманию и знания.
Ну навряд ли язык именно...помните мы рассуждали что и глухонемых учат при помощи жестов. Значит речь не главное. Главное - мозг, который и воспринимает информацию.
Короче истина одна – реальность, какая бы она ни была. И люди ее пытаются постигать разными путями, кому какой ближе и понятнее – кто через каббалу, кто через буддизм, кто через христианство, кто через атеизм.
Каждый отдельный человек может верить как ему нравится, это никому не вредит.
А вот какая идея лежит в основе цивилизации – вот это уже важно. Как мы тут все согласились, именно социум идеи в головы вкладывает.
И кто бы сейчас как ни следовал каббале, скажем, базовые христианские установки стоят по умолчанию, и даже не воспринимаются как что то внешнее.
Что заложено в учении, дублируется и усиливается в обществе со временем. Вот у кого реинкарнации были и понимание что раз у тебя все плохо - значит это продукт прошлой жизни, вот у них и образовалась система каст.
Христианство не может породить систему каст или неравенство – это в нем не заложено. Люди могут искажать, не соответствовать своему же учению, действовать ему вопреки - это другое. Но в самом учении если заложено равенство – оно и прорастет.
Нет, конечно. Как они будут складываться, если предметы разные.
Выходит, нескладушки у вас. На фундаменте картины Ирины.
Истина живая. Нужно движение.
Ну навряд ли язык именно...помните мы рассуждали что и глухонемых учат при помощи жестов. Значит речь не главное. Главное - мозг, который и воспринимает информацию.
Назар, ну мозг без языка как компьютер без программного обеспечения.
У глухих тоже язык, просто другой.
Я на неё указывала, потому что вы слишком в разум уперлись. А человек – не только разум.
А что еще человек? Чувства? Но чувства нужны для одного, а разум - для другого. Зачем их смешивать то?
Е мое, чего вы к троице привязались? Я уж и не вспоминаю, а вы.
Ну а какие темы еще? Что вы мне еще не доказали? Про веру я вам уже объяснил. Вы сказали - вам ничего не докажешь. Что именно? Что еще там в догматике? Первородный грех? Ну вы за что топите? За то что произошло повреждение природы? Я вам объяснил почему это не так. Никакого повреждения не было. Человек изначально был сотворен потенциальным грешником. Какие еще темы были?
Назар, ну мозг без языка как компьютер без программного обеспечения.
У глухих тоже язык, просто другой.
Так вы поймите что это не язык. Это разум. А слова и жесты - это лишь выражение мыслей.
Так вы поймите что это не язык. Это разум. А слова и жесты - это лишь выражение мыслей.
Да, смысл не из слов. Он существует (единая истина, реальность 😝), слова его выражают. Но без языка обдумывать реальность можно весьма ограниченно. И уж никак нельзя ничего назвать. Недаром отправили Адама животных называть, а не созерцать
Вам не кажется что это прям Отец и Сын кстати. И одно связано с другим. Смысл (реальность) и слово
Отредактировано Irene83 (2026-02-20 10:20:05)
А вот какая идея лежит в основе цивилизации – вот это уже важно. Как мы тут все согласились, именно социум идеи в головы вкладывает
Какой-такой социум? Пальцем укажите.
А социум скажет "нашёл на дороге" и "сами просили".
Так вы поймите что это не язык. Это разум. А слова и жесты - это лишь выражение мыслей.
Вам не кажется что это прям Отец и Сын кстати. И одно связано с другим. Смысл, реальность и слово
и если я силою веельзевула изгоняю бесов с форума, то сыновья ваши чьею силою изгоняют их? Посему они будут вам судьями.
*Назар, как-то многие притихли. Даже Илья. Вам это заметно?
А что еще человек? Чувства? Но чувства нужны для одного, а разум - для другого. Зачем их смешивать то?
А зачем разделять? Вы же единое существо, у вас и то и другое есть.
Ну а какие темы еще? Что вы мне еще не доказали?
А я не про себя. Вы же искали ответы? Много что читали и слушали, много кого спрашивали. Я из этого исходила
А вот и нет, не попал)
Тут уже я - Телец.
Всем друзьям на форуме надо сделать табличку, написать на ней золотые слова: «Личность не сохраняется. Ее ждёт смерть.»
Мы уже поняли, что личность - это исключительно социальная надстройка в разуме из списков памяти детсада, школы, Универа, общин, текущими ценностями, привитыми этой личности коллективом.
Ценности при этом могут меняться.
Чем личность отличается от Маугли? Только этой социальной надстройкой.Представьте. Вы пришли к себе на могилу. Это могила вашего прошлого воплощения. В ней лежит ваше тело, в котором вы были воплощены в прошлой жизни. Вам грустно, ибо Бог оставил память у людей касаемо их прошлых воплощений.
Вы гладите руки мумии, красивейшего фараона, вспоминаете события его жизни, вспоминаете как бы себя, что можно было исправить, а что оставить как было.
А теперь внимание вопрос.
Где личность?(Фараон это личность? - Личность. Но она умерла эта личность. Оставив в душе свои какие-то постижения. И передав эту душу следующему носителю - вашему живому телу. Теперь вы носите душу фараона. Но вы - не он. Вы не его личность. У вас другие обстоятельства жизни, другое социальное воспитание. Ваша личность это не личность фараона.
А вот душа - одна на двоих. А скорее всего между фараоном и вами были и другие «носители» этой души, другие личности.
Хосподя....Эля, ну я же вам несколько раз повторил что нет ни у кого определения что из себя представляет этот носитель, который вы называете - душа. И есть ли он вообще. Ну ладно, допустим есть. Но что это???
Хосподя....Эля, ну я же вам несколько раз повторил что нет ни у кого определения что из себя представляет этот носитель, который вы называете - душа. И есть ли он вообще. Ну ладно, допустим есть. Но что это???
Вы у радио волны, которую не видите, не слышите, не осязаете - тоже спрашиваете «что это?»
Ведь ее нет, вы же ее не видите.
Однако она есть, и радиоприёмник доказывает что она есть.
Так вот ваше тело это все равно, что радиоприёмник для волны. А волна это душа.
Хосподя....Эля, ну я же вам несколько раз повторил что нет ни у кого определения что из себя представляет этот носитель, который вы называете - душа. И есть ли он вообще. Ну ладно, допустим есть. Но что это???
Паттерн обработки информации? 🙂 У каждого свои «веса» - в зависимости от опыта и особенностей одни и те же факты взвешиваются по разному и разные выводы делаются и решения принимаются. Может так?
*Назар, как-то многие притихли. Даже Илья. Вам это заметно?
Ну один обет молчания дал по Каббале. Другой новые аллегории сочиняет...А мы в это время наслаждаемся общением. Каждому своё, Михалыч.
Вы у радио волны, которую не видите, не слышите, не осязаете - тоже спрашиваете «что это?»
Ведь ее нет, вы же ее не видите.
Однако она есть, и радиоприёмник доказывает что она есть.
Так вот ваше тело это все равно, что радиоприёмник для волны. А волна это душа.
Паттерн обработки информации? 🙂 У каждого свои «веса» - в зависимости от опыта и особенностей одни и те же факты взвешиваются по разному и разные выводы делаются и решения принимаются. Может так?
Но это же не факт. Это ваши личные понимания. У меня иное понимания. Кто прав? Кто критерий истины? Нет критерия.
Но это же не факт. Это ваши личные понимания. У меня иное понимания. Кто прав? Кто критерий истины? Нет критерия.
А как вы понимаете что такое душа?
А как вы понимаете что такое душа?
Я вам объяснял. Но оно вам не понравилось, потому что мое объяснение утверждает личность. Ну то есть это наш внутренний мир. На данный момент. Точнее так. Душа - флэшка, на которую пишется наша жизнь. Наш внутренний мир пишется. То что вы сейчас в душе у себя обдумываете - это и есть ваш внутренний мир - душа. Осознания себя как Эли. Вы себя осознаете как личность. Вы знаете как вас зовут, как ваша фамилия, кем вы работаете, чья вы родственница и тд и тп.
Я вам объяснял. Но оно вам не понравилось, потому что мое объяснение утверждает личность. Ну то есть это наш внутренний мир. На данный момент. Точнее так. Душа - флэшка, на которую пишется наша жизнь. Наш внутренний мир пишется. То что вы сейчас в душе у себя обдумываете - это и есть ваш внутренний мир - душа. Осознания себя как Эли. Вы себя осознаете как личность. Вы знаете как вас зовут, как ваша фамилия, кем вы работаете, чья вы родственница и тд и тп.
Все верно.
Все в точку!
Душа - это флэшка, на которую пишется наш внутренний мир. А потом человек умирает и передаёт эту флэшку другому телу, и это другое тело начинает писать свой внутренний мир на эту флешку.
И именно вот это бессмертно. Бессмертна ЗАПИСЬ ВАШЕГО ВНУТРЕННЕГО МИРА НА ФЛЕШКУ.
Но запись КАЧЕСТВЕННАЯ. На флешку НЕ ЗАПИСЫВАЕТСЯ СКОЛЬКО РАЗ В ДЕНЬ ВЫ ХОДИТЕ В ТУАЛЕТ. Записываются только УНИКАЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КАЧЕСТВА КАЧЕСТВА вашего внутреннего мира. Если они не уникальны, то ничего на флешку не записывается, там уже до вас все записали.
Отредактировано Эли (2026-02-20 10:44:45)
Однако она есть, и радиоприёмник доказывает что она есть.
Так вот ваше тело это все равно, что радиоприёмник для волны. А волна это душа.
Нужно на радиостанцию позвонить, чтоб посильней включили. И на телевиденье.
Алло. Это телевиденье?
Ну один обет молчания дал по Каббале. Другой новые аллегории сочиняет...А мы в это время наслаждаемся общением. Каждому своё, Михалыч.
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
6 Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
7 Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь.
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
6 Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
7 Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь.
Что то вы, Михалыч, подозрительно продвинутым стали в Библии.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Оффтопик из темы Цель жизни.