Ну, не всё сбылось. Это вы опять неподумав, брякнули.

"Человечество будет смотреть на солнце сквозь прозрачный кристалл".

Отредактировано Михалыч (2026-02-18 16:14:52)

Вот видите в чем проблема. А вы еще Толстого поддерживали с его отменой догматов и основ веры.
А как без них? На мой взгляд это единственное на что можно опереться. Интерпретации, метафоры которые уже не работают – этого накапливается сколько угодно.
Но если ты понимаешь в чем собственно вера заключается, на чем она основана – ты не обязан верить во все подряд богословские интерпретации. А многие христиане и не знают, и не различают до сих пор.
Я вот в другой ветке задавала вопрос, на каком основании Церковь помазания царей устраивала и войны благословляла и благословляет?
Нет ни догматов, ни решений соборов, Евангелие этому прямо противоречит.
Ни на каком. Нет таких оснований. Есть какие то там измышления и попытки притянуть что то за уши.
И вот этим и надо бороться за чистоту веры, а не отменой догматов или сменой религии.
Толстой критиковал и был прав в критике церкви. Но возражать против этих искажений можно изнутри церкви и с помощью её же текстов и догматов.

Отредактировано Irene83 (2026-02-18 16:27:59)

Я не об этом. Проблема в том, что люди сами свою веру не знают. Кто им мешает изучить?
Изменить церковь может и не получится - во всех институтах коррупция.

Но прихожанин то теперь уж может разобраться где правда, где неправда, все вроде грамотные.
Я с кем общаюсь вижу что представление о вере очень посредственное.
А вся информация доступна, читай не хочу.
Голову на порожках храма оставлять необязательно когда заходишь.
Кто то верит в схождение огня. А мне вот все равно сходит он или нет. Потому что я знаю что это нигде не заявлено доктринально. Завтра покажут если что это обман, для кого то это будет удар, а я и бровью не поведу. (А это и не обман даже, это всегда обряд был, потом в чудо перевели - но опять же, просто так, никто нигде не утверждал)
И цитату помню:
Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка

Не на чуде ежегодном стоит вера.
То есть все решается банальной грамотностью. Веришь - ну хоть разберись во что, и научить источники различать по достоверности

Отредактировано Irene83 (2026-02-18 16:49:13)

Я даже до вас достучаться не могу. Во том то и дело, что надо различать трактовки, и ядро, основу веры.
Основа как раз таки простая и однозначная.
Считайте что символ веры. Все.
Как вы и просили - очищенная вера. Она и сегодня на месте. Ассортимент трактовок от ядра различать научиться легко

Отредактировано Irene83 (2026-02-18 17:10:07)

Ну а люди то о чем думают? Да, пытаются  влиять. Но это все лечится знанием.
Ладно, что об этом говорить. Со временем наверное наладится. Всеобщая грамотность не так давно появилась 🙂
Я чего то сегодня какая то агрессивная 😝 Чтобы не осуждала видимо 😁

Нас вместе вряд ли слепят, потому что ваши понятия я вмещаю, я вас понимаю очень хорошо, поэтому и не слепят. Зачем соединять двоих, если один из них уже содержит внутри другого?

Что в моём понимании Личность , я описала сегодня Назару. Пжл почитайте.

всё зло людское — осуждение частных людей осуждение целых народов, осуждение других вер и вытекавшие из таких осуждений: казни, войны, всё это оправдывалось церковью. Учение Христа о смирении, неосуждении, прощении обид, о самоотвержении и любви на словах возвеличивалось церковью, и вместе с тем одобрялось на деле то, что было несовместимо с этим учением.

Да вот. Я и писала, ну взялся за богословие – критикуй из самого учения, а он взялся и это перекраивать.
Какой то кризис у него был. И он хоть Христа и проповедовал активно, а пишут семье с ним было очень тяжело. Может врут конечно.
В святого не обратился

Отредактировано Irene83 (2026-02-18 18:31:46)

Ну и где же эти свидетельства?)