точнее  воскресение

«Воскрешение» (хотя и допустимо в разговорной речи, как процесс возвращения к жизни) несёт оттенок действия извне: «воскрешение Лазаря» совершил Христос. А «Воскресение» — это уже событие самого Христа, победа над смертью, переход в новую форму бытия.

или вам все равно?

@Эли
это что было? ревность ЗА нукве?

проще говоря, вы предложили лопатить всего Бааль Сулама
Фраза «свериться с первоисточником» в подобных дискуссиях часто работает не как призыв к реальному исследованию, а как способ уйти от ответственности за собственное утверждение или как аргумент авторитета, который собеседник заведомо не сможет оперативно проверить.

О терминологии это не ко мне.

Себя.

Ну хорошо , расскажите мне что это за личность , откуда она взялась , как Вы ей отдаётесь? Как умираете с ним и воскресаете?
Я , конечно ещё слабо знаю каббалу и мне ещё не встречалось подтверждение моих мыслей о Христе в каббале , но я представляю Христа так :
Вот мы уже к этому подходим , то есть нам дают представление о зивуге Зеир Анпина и Малхут.
От этого зивуга должно что-то родиться. Так ?
Может , Иисус ? Сын Давида ? Или Иосифа , как есода Зеир Анпина ?
Мы же знаем , что Спаситель это Маациль .
Маациль произведен от света Эйн Соф , то есть света кетера
и стоит он в кетере рош АК .
Понятие времени в каббале относительно ,
все можно скомпоновать в один миг или растянуть по лестнице ступеней .
Всё зависит от готовности сознания .
Нам нужен мост , который даст нам только книга Зоар.
Будем изучать и всё поймем.
Но чувствую я , что Иисус , рожденный от малхут,( духовного центра человека)
как будто бы без участия Высшего источника Эйн Соф ,
этот источник обретет ,
когда малхут станет солнцем.
Помните , она будет сиять сама двойным светом.
Нас уже с этим Зоар познакомил .
И наши представления совпадут.

Что они хоть раз сказали без аллегории? Ты мне хочешь втюхать, что истинно поняла их слова? Тогда пусть они об этом поговорят с Ильёй! Я казал, что Авель ОЛИЦЕТВОРЯЛ, а не был, и разводил  скот, а не потомство. Скот(ово)ство же личное, не обществом скот пасут, и не Единственное, ещё ЛОХов разводят.

Учителя - ясен пень, начало всегда с учением связано. Население (общность) тоже не противоречит тьме множества. Строгость закона в начале, тоже естественно. Учитывая двойственность личности, половина Авеля естественно склонна влиянию начальных: учиться-верить "многим"- выполнять законы догматики. Но как это относится к бессмертию, если насквозь пронизано потенцией начала?

...и - сообразительностью!

Сегодня ночью опять думалось про параллельность. Осталось подумать, сумею ли удобовразумительно сказать, что надумалось. И стоит ли.

То есть, а нужен ли тебе ответ?

Проблема не в отсутствии веры, а в предмете веры. Стареньким романтикам параллельные миры приятно щекочут их кундалини.... люди, которые устали от реальности и утешают себя красивыми фантазиями (парящие замки, параллельные миры, тайные знания). Их вера — не поиск истины, а психологическая потребность в острых (но безопасных) ощущениях эзотерического зуда и псевдодуховного возбуждения.

Помнишь басню "Лиса и виноград"?