У христиан, да и иудеев насколько я понимаю, нет догматов или единого мнения о непогрешимости писания?
Я к тому что какие то цитаты, части Ветхого завета, да и Нового – не факт что должны там быть. Могут быть ошибкой, искажением, или не должны восприниматься буквально.
Я поэтому больше доверяю евангелиям (их четыре во первых, об одном и том же), а не ветхому завету или деяниям апостолов. Не может быть у этих текстов одинаковый вес. Ну сказал что то Павел или Пётр - они же не Господь бог, и обращались к конкретной общине в определенный исторический момент, а не писали трактаты о браке или власти на все времена.
А кому было удобно схватили «всякая власть от бога» - и понесли как будто это заповедь. 
Как часто приходится слышать от людей которые против религии или веры в Бога претензии к тому что церковь всегда с властью, что религия - чтобы людьми управлять. Религия как институт может быть, но ни одного догмата ведь нет, чтобы там что то про иерархию было вписано.
Как вообще императоры и цари умудрились в помазанники божьи пробиться?
Помазанники были в ветхом завете. Христос – помазанник. После него помазанников вообще быть не должно, царь ведь уже пришел.

Постоянно вижу что люди вообще не отделяют саму веру, что в текстах написано, от толкований и церкви как института.

Приличные богословы сейчас есть? Кураев был не идеальный, но лучший из всего что последнее время было, и того выгнали.
Вот он разговаривал на современном языке и отлично знал историю церкви чтобы не навязывать всякую дурь.

Посмотрю, спасибо .

Ну, так я ж и говорю, оставляем формулу блаженного Августина, все остальное долой 😁

Понятно что это нереально пока, но на самом деле это ведь единственный способ справедливого устройства общества – человек должен измениться. Пытаются навязывать изменения извне, общественной структурой, правилами, уголовным кодексом, а зло все равно пролезет и рано или поздно любую систему разрушит.   
Насилие порождает насилие и так далее.

Зря вы к психологам относитесь с предубеждением, вот они как раз и берутся за человека. По хорошему уже в школе надо  психологию изучать - чтобы начали себя понимать лучше. Толку изучать обществознание, если себя не знаешь? Люди годами отыгрывают те же сценарии, реагируют на старые триггеры и травмы, а не новых людей и новые ситуации.
Жажда власти и контроля очень часто является компенсацией.
Вместо армии мужиков бы на два года в терапию – зажили бы как в раю 😁😁😁 Ну женщин конечно тоже можно «подлечить»

На земле как угодно, по УК

А уже все больше молодых людей и не хотят образование получать.
Я вот тоже считаю, что основная задача школы - выявить склонности, а не отбивать охоту учиться, чем сейчас занимаются.
Научить грамотно писать, понимать текст. Это вообще основное. Вообще не понимаю зачем душат детей фонетическими разборами и теорией - это грамотность не увеличит. Будут читать, будут писать много и грамотность подтянется. Тем более, кто сейчас пишет сам? Везде автокоррекция. Способность мыслить важнее грамотности, её и надо развивать. Тем более что письмо как раз помогает мысли в порядок приводить и к большей осознанности ведёт, чем тупое заучивание правил и определений. 
Писали бы сочинения каждый день, было бы больше толку, чем со всей школьной программы по русскому.
И необязательно каждому ребёнку над химией и физикой биться – для кого то это бесполезное мучение.
В общем школа ещё как сейчас травмирует детей. У ребёнка может быть просто склад ума более творческий, и вместо того чтобы это развивать, он 10 лет будет думать что глупый

А вы зря думаете, что напрасно получали образование те, кто по специальности не работает. У нас может общество гражданское возникнет, наконец. Каждая бабка будет экономист или юрист 😁
К парикмахеру хожу – у него три высших образования, экономическое, аспирантура 🙂 Ну что, шикарный колорист, свой салон открыл, потихоньку работает.