Нуу..я то уже давно пригляделся. И с людьми уже совершенно по другому разговариваю. На их уровне. И вообще я с некоторых пор не делю людей на верующих и неверующих.

Конечно всё изменилось. Когда то трудно было себе представить как можно взять людей под общий контроль. Помните эти страшилки про число зверя? Не смогут ни покупать ни продавать кто не поклонится антихристу....И что мы сегодня видим? Помните маски и ковид? Поклонились люди? Все как один. 

Как? Обыкновенно. С позиций ортодоксального христианства. Если вы православная, я могу с православных позиций обсуждать богословие. Если протестантка - с протестантских и т.д. Если иудейка - с иудейских. А в чем проблема?

Как двигать? Мы даже не можем знать на нашей ли земле будет 2 этап. После ли всеобщего воскресения или до.

Евреи всё правильно сделали. Они не приняли перетолкованные пророчества о страдающем Мессии на веру. Это чисто слепая вера может принять 53 главу Исайи. А евреи до сей поры трактуют ее иначе - под страданиями Мессии они понимают страдающий еврейский народ.

Ну так, кто бы сомневался. Толкований - море. Станешь тут агностиком с этими толкованиями.

Абсолютные истинЫ, а не истинА. А какой то одной глобальной истины для нас не существует. Есть масштабные, значимые истины, а есть второстепенные. Вот и всё.

Как только вы мне докажите что я не прав, то признаю. Но пока я не вижу чтобы вы мне где то поставили мат.

Вода кипит, кошка не собака - это я понимаю - да. А что такое объективная реальность? Что за истина - Бытие? Не понимаю. Можно как то раскрывать смыслы?

Ну я то не утверждаю что всё относительно. Есть истины - да. Их много, в разных контекстах. И в них нет относительности. Кошка - не собака и тд и тп. Как это может быть относительным? Кошка может быть собакой что ли? 

Ну да. вы перечисляете что есть много абсолютных истин, в разных контекстах. Согласен. Здраво. Но об этом же самом я вам и говорил. Консенсус? Пожмем друг другу руки, мадам? 

Ну так это с каких позиций я вам говорил? Со своих личных. Мы же говорили в контексте того, что я для себя определяю как стопроцентную веру, а в чем я сомневаюсь и впадаю в агностицизм.

Господство мужчины над женщиной. Вы об этом вначале говорили. Это даже не какой то общепринятый богословский комментарий, а просто цитата из библии с вашим личным толкованием.

Что плохо? Власть мужчины над женщиной? Да это просто факт. Бог озвучивает факт - женщина будет порабощена более сильным субъектом  - мужчиной. Я говорю не об этом, что власть мужчины над женщиной хорошо, а о институтах власти на земле, которые сдерживают преступность.  Равенство полов что ли хорошо? Но Бог когда говорил о порабощении женщины вовсе не говорил о том, что равенство в семье между мужчиной и женщиной невозможно. Почему нет? Много семей всегда было где царило равноправие, а то и наоборот...подкаблучников во все времена хватало. И ничего. Пыхтели мужики под гнетом дамского каблучка. И не жужжали. Так же?

Так в каком теле то Он воскрес, миленькая моя? Оно у Него и сквозь стены проходило и перемещалось в пространстве мгновенно, как будто телепортировалось. И куда вы предлагаете двигать то? Ко 2 этапу развития? Каким образом? Объясните. На пальцах. Чтобы я понял.

Я никому не доверяю. У евреев своя мессианская концепция, у христиан - своя. Разница лишь в этапах. В иудаизме один приход Мессии, у христиан - два. Второй христианский приход  по сути ничем не отличается от иудейского.

Ну вы же предлагали с ортодоксальных христианских позиций разговаривать о богословских вопросах? Тогда и нужны общепринятые в ортодоксии комментарии.

Ну да. Бог только лишь озвучил факт того, что мужчина поработит женщину. Но это не означало что Бог запретил равенство полов.

Для меня они наверняка, на 100% доказаны. Доказаны и логикой и подтверждаются жизнью. Существование Бога доказывается очень просто - разумное устройство мира не мог породить хаос, но только разум. Этот разум и есть Бог. Это не объясняет мораль, красоту и т.п., это просто логический факт. Эмпирически Бог не доказывается. Только логически. Но логика в данном случае убойная. Поэтому я на 100% уверен что Бог есть.

Жить надо правильно - доказывается самой жизнью. Будешь жить НЕ правильно - получишь проблемы на свою голову. И наконец, чтобы понять как правильно - надо следовать здравому смыслу. Искать здравый смысл. Ибо даже библия неправильно понятая, вопреки здравому смыслу, может навредить. Так что важна даже не библия как таковая а её правильное понимание. По сути здравый смысл это и есть СД.  Всё чётко.

А вот воплощение - это извините сами богословы говорят что сие тайна, никто не в силах это объяснить. И соответственно в это можно либо слепо верить, либо не верить.

Я уже сказал что в данных вопросов являюсь агностиком. Я не отрицаю божественность Иисуса, но и не утверждаю.

Безусловно для меня одно - Иисус реальная историческая личность, основатель христианской Церкви. Основатель новой религии - христианства. Мне в моем мировоззрении этого достаточно. А Кем Он является по сути - Богом ли, Мессией ли, или пророком - это для меня уже вторичные вопросы.

Ну так и сейчас истребляются народы. Вы что, думаете что без Божьего на то допущения это происходит? Были бы живы пророки ветхозаветные, то они и сейчас бы вам написали, что гибель Помпеи к примеру - это кара Господня.  Чем оно отличается по сути от гибели Содома и Гоморры? Ничем. Только что о гибели Помпеи в Библии не написано.

Ну вы внимательно читали НЗ? Уверены? И в НЗ Бог такой же строгий и карающий. Вас носиком в тексты тыкать? 

Без проблем -

Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут.
Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. Деяния 5:9-10

Да какая интеграция? Дали право голосовать на выборах? Вы так говорите как будто в истории никогда подкаблучников не было. Да женщины свое доминирование во всех сферах тоже постоянно проявляли. Мало ли что там запрещали им. А они прям такие послушные что ли все? Мало цариц что ли в истории было? Екатерина, Елизавета, Анна Иоанновна... Екатерины аж две было. Каком прошлом веке...что вы?

Что значит женского? Добренький типа был что ли? Вы под женским разумеете доброту? Но доброта же не помешает Ему осудить грешников на бесконечные муки в аду? Если верить библии не помешает.

Нет, я не специалист по психоаналитикам. Они меня как то настораживают.