Это не философские басни.
Это либо факт, который меняет всю картину (Бог не далёкий, а близкий, он знает человеческую боль изнутри), либо это ложь. Ложь в моей картине мира никогда не смогла бы положительных изменений принести.
И кстати про страх вы правы, и Христос боялся, просил чтобы чаша его миновала

Это Алиса?
Grok:
Самоконтроль — это управление силой воли (временное подавление)

Я вижу искушение → напрягаю волю → говорю себе «нельзя» → держу себя в кулаке → не делаю.
Энергия страсти никуда не девается — она задавливается вниз.
Результат:
внешне вроде победил,
внутри копится напряжение, раздражение, уныние, чувство вины,
рано или поздно прорывается (срыв, депрессия, сомнения, «я всё равно плохой»),

Это борьба с симптомом, а не с корнем.

Борьба со страстями — это исцеление сердца (преображение желания)

Страсть — это искажённая любовь, извращённое желание блага (похоть = искажённое желание единства, гнев = искажённое желание справедливости и т.д.).
Цель — не задавить желание, а очистить и направить его к Богу и к правильному объекту.

Как психология лечит «страсти»
Современная психология (особенно травмо-фокусированная, схема-терапия) работает почти так же:

Не подавление, а осознавание
Не «не злись», а «назови, что ты чувствуешь → где в теле → что это напоминает из детства?».
Страсть/реакция — это сигнал о неудовлетворённой потребности или старой ране.

Работа с корнем, а не с симптомом
Похоть/зависимость → часто дефицит принятия, безопасности, близости в детстве.
Гнев/раздражение → неумение отстаивать границы, подавленная боль.
Лечат не «заставь себя не хотеть», а даёшь место этой боли, проживаешь, исцеляешь → желание «заесть/залить/выплеснуть» само уменьшается.

Замена, а не подавление
Вместо «не ешь сладкое» → «научись получать утешение другими способами» (тепло, разговор, спорт, молитва).
Вместо «не кричи» → «научись говорить о своих чувствах и потребностях без агрессии».

Самоконтроль — это когда я задавливаю страсть волей.
Борьба со страстями — это когда я исцеляю страсть благодатью, чтобы она сама увяла, потому что я нашёл нечто большее и настоящее.
Психология делает то же самое, только без Бога: осознаёт корень, проживает боль, заменяет ложное утешение на здоровое.

Коль речь зашла о страстях, а тема у нас иерархия как искажение грехопадения, не могу не обратить внимание что вся порнография по сути именно про власть и контроль. Паразитирует на биологическом инстинкте и духовном стремлении к единению, но искажение вносит именно жажда господства.

Именно эта жажда видимо и есть основное проявление греха. Почему Христос и предлагает лечить обратным: кто хочет быть первым, пусть будет слугою.

Какая динамика грехопадения в Бытие:
Грех - стыд - перекладывание вины - жажда контроля и доминирования как компенсация стыда.

Земля проклята и возникает господство как основное искажение отношений между людьми

Да ладно, как только появляется другой позитивный источник эмоций менее яркий сразу отложишь.

Но корень то один. И именно гордыня первый грех дьявола - видимо суть всех грехов.
Я про механизм возникновения говорю:
грехопадение - утрата связи с Богом, стыд - перекладывание вины - компенсация стыда через жажду контроля (доминирование, обладание)

Ну а там уже дальше частные случаи.
Лень - боюсь что сделаю и потерплю неудачу, ничего не делаю - не рискую. Это тоже про контроль.
Чревоугодие, жадность - попытка заполнить пустоту вещами, ощущениями
Гнев - считаю себя выше, лучше, могу судить

«Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины»

«Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи»

Вы Новый Завет вообще не признаете?

Я не списываю вину на дьявола, кем или чем бы он ни был. Это скорее манера поведения. Человек сам выбирает ей следовать.
Я почему и писала, что любое поведение не в божественной логике - сатанинское по природе.
Логика всех больших систем, заточенная на выживание системы, а не истину - его же.

Разные определения просто. Я имела ввиду ум как интеллект, способность мыслить. Вы добавляете моральный аспект.
Гитлер был умный, а куда его это довело? Ну можно сказать что нет, дурак. Ну можно. Но есть реально те, кто не свяжут двух слов, а есть такие которые будут очень связные конструкции плести, но ведущие к злу.
И я согласна что зло иррационально. Ложь работает только на короткой перспективе.