Ну может быть. Все равно эта оговорка странная, мог бы просто сказать женились пусть не разводятся. А он отослал именно к сотворению человека, указывая на неизменность союза. А какого союза? Каждый брак на земле прям такой райский? Разводиться все стали направо и налево от таких союзов которые Бог сочетал.
Так значит он что то другое сочетает, не всегда то, что люди себе сами пошли выбрали. А раньше и не выбирали даже.
А Христос именно о сотворении человека вспоминает

В чем и сложность трактовки текстов и применения их к жизни. Даже Христос говорил в определенный исторический момент, в определенном контексте конкретным людям.
А потом все меняется, и как понять что применимо, а что нет?
Но вот книга Бытия и описание рая, состояния до грехопадения по моему очень хороший ориентир в этом вопросе.
Там же сразу описано единство на уровне родства буквально (плоть от плоти), мгновенное узнавание. А не то что исторически являлось браком - родители выбрали и в добрый путь.
Или даже сейчас - часто выбор определятся родительскими моделями, травмами, попыткой возместить недостаток чего то в себе. То есть природа поврежденная даже не дает возможность понять кто на самом деле подходит.
Вот психологи кстати об этом и говорят, пока человек со своей психикой не разберется, нормальных отношений не построить ни с кем.
Это же по сути попытка сказать то же самое, что в идеальном, преображенном состоянии ты сразу поймешь где действительно твое.
Как Адам сразу и понял

Ну это о чем говорит? Что настоящая пара - это когда есть настоящее родство, на уровне природы души.
Ну люди догадываются, ищут такое - только найти не могут. А видимо пока не преобразишься - и не найдёшь 🙂
Оттого и странно, что в Воскресении, когда все идеальны - пары то должны как раз собраться естественным образом, если нет уже искажений греха. А говорят что не будет

Проблема в том, что богословием занимались скучные дядьки и монахи, что они могут про отношения написать? 😁
Написали что земной брак - икона троицы, а потом браки отменяем.
В раю значит нехорошо человеку было быть одному даже в присутствии Бога, а по Воскресении когда все преобразится - почему то нормально. «Быть одному»  это все таки о природе человека тоже, а не просто факт того что других людей нет.

Отредактировано Irene83 (2026-01-18 13:48:23)

Люди тысячи лет не задумывались что ими управляет. А психология как раз выводит это всё на белый свет. Люди реагируют не на новое событие в отрыве от прошлого, а на свои травмы, защитные реакции, компенсации, чего только нет.
Негативные эмоции списывают на другого человека допустим, а на самом деле он просто что то триггерит, что в тебе самом уже было (страхи, обиды, травмы).
Это увлечение психологией к большей осознанности ведёт. Чтобы не подсознание управляло, а сознание

Сознание не всегда право.
Но когда подсознание управляет ещё хуже - это как жить с автопилотом, который настроен ещё в детстве на старые травмы, страхи, защитные реакции и всё то, что когда то помогало выжить, а потом разрушает.
Люди выбирают партнёров, которые повторяют родительские сценарии (даже если сознательно говорят «никогда такого не хочу»),
видят в людях то, чего боятся или не признают в себе (проекция),
реагируют на безобидные вещи как на угрозу (триггеры), саботируют хорошее, потому что подсознательно считают что не заслуживают.
Чего только не бывает

По сути, то что религия называет падшей, поврежденной природой, психологи и начинают лечить. Травмы передаются родителями детям. Ничего не напоминает?
Религия и говорит, что первородный грех изменил природу и так и передаётся дальше