Пишите тогда. Если это тема вам интересна, значит ваше.

Я по другому смотрю на рассказ об Адаме и Еве в Библии. Не совсем буквально. Как там было в реальности, не знаю, но считаю что динамика произошедшего с человеком описана точно. Описано как появился грех, как и что изменил.
Если для вас это сказка - ваше право.
Но как говорится «сказка ложь, да в ней намёк».
Метафорические абстрактные вещи бывают правдивее любых фактов.
Факт это то, что вы на завтрак ели, и куда его?
А рассказ про Адама и Еву, Каина и Авеля, даже если и метафоры, объясняют динамику происходящего с человеком и человечеством и сейчас и тысячи лет назад.

Вообще интересная ситуация с Библией получается если с христианских позиций смотреть. С какой стороны ни подойди.
Допустим, Господь задумал иерархию, и определил что Адам выше.
Пусть так. Но приходит Христос и иерархию переворачивает. Власть превращает в служение.
Христос, как глава церкви и образ «мужа» – не требует подчинения, Он становится слугой: моет ноги ученикам,
умирает за них, даже когда они его предают. Вот что значит быть главой в христианском, а не ветхозаветном понимании.
Часто цитируют “муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви”.
Но глава здесь — не начальник, а тот, кто первым служит, первым отдаёт. Это не “власть”, а ответственность и самопожертвование. Если бы мужчины понимали это буквально — многим бы расхотелось быть “главой” вообще.
Если все таки равноправное партнерство, тогда опять, надо признать что ты не начальник, что женщина - зеркало с которым надо считаться.
Как ни крути, Господь прям подыгрывает слабому полу.
А если вспомнить: многие последние будут первыми…

Отредактировано Irene83 (2026-01-16 14:55:34)

Вы отменяете свободу выбора. Выбор был, значит можно было избежать.
А я вот думала, а может этот рассказ действительно метафорический? И у каждой души есть выбор? И не каждая выбирает ослушаться. Так что здесь просто собрались те, кто этот выбор сделал🙂 А есть может и параллельная ветка с теми, кто не согрешил - свобода выбора в этом случае реальна.

Отредактировано Irene83 (2026-01-16 15:07:51)

Мне кажется в мире наоборот интерес просыпается. На западе точно. Наелись уже все бессмыслицы.
Людям неинтересно, когда банальное говорят, да ещё и на непонятном языке, образами, которые не работают.
Если по человечески говорить, людям интересно. Многие просто даже не представляют, что христианство это не бабки со свечками и не попы с бородой.
А насчёт таланта, языковые модели очень по моему демократизируют письмо. Бесплатный редактор в кармане. Писать может каждый теперь.

Не знаю как было.
А что я критикую? Я описываю что вижу.
Ситуация уже исправляется, это и описываю, замечаю параллели с библейским текстом.
То что власть одного человека над другим - нехорошо, не я придумала.
Марк 10:42–45:
«Вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом. Ибо и Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих».
Галатам 3:
«Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».

Ну например, ничто не мешает человеку у власти реально служить людям. Вы часто это наблюдаете?
Заставить нельзя. Но говорить об этом можно. Если не размахивать библией цитируя: нет власти не от Бога, а цитаты о служении подбирать.
Во время венчания не повредит для мужей делать акцент на служении. Часто вы такое слышите? Смирение перед Богом это одно, но проявляется то ведь оно в смирении перед тем, кто ниже тебя:
От Матфея 25:45
«истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне»

А вообще, какие претензии к логике того, что я говорю? Вы по существу несогласны?
А то выглядит как ad hominem апелляция к личности, логическая ошибка. Вы не меня дискредитируйте, а аргументы.
А то подменяете тезис: вместо интерпретации текста переводите разговор в плоскость практического действия.
А как же осознание проблемы – половина решения?